Были ли американцы на луне?

КРАМ

Пушистый писал(а):Так я же чуть выше и сказал, что думал, что тут информированные люди.

А тут цепляются за каждую запятую....

Не песди, никто за твои запятые не цепляется. Ты попросту гонишь пургу. Самозабвенно и непрерывно.

Реклама

Brigadir

Я продолжу: утверждают, что в Лунном модуле залито 2 тонны горючего, но в упор не вижу цистерны обьемом с бочку типового топливозаправщика, что возит бензин. Может жидкий водород имеет плотность как у свинца?

А куда "запрятали" вдвое больший обьем кислорода? В этот небольшой шарик под брюхом Лунатика? Где "ведро" двигателя больше цистерны с горючим...А где переодевались астронавты, снимая скафандры, чтобы не обосраться? Там же в модкле только вдвоем стоймя - вот и вся "комнатушка", менььше нашего типового туалета в хрущебе...Даже присесть негде...Фантасты....Да и в Аполлоне, я ранее говорил, даже встать то негде, всего три кресла и больше ни грамма свободного пространства. Где переодеваться? где на горшок присесть? где размять косточки? Полет то не 2 часа, а несколько суток...Фантасты.
Реактивное движение: чтобы разогнать или притормозить 40 тонный аппарат надо отбросить в противоположную сторону как минимум 50 тонн вещества (больше массы аппарата). А тут всего 2 тонны топлива....пшик...В РД каждую секунду сгорают как минимум 500 кг водорода и 250 кГ кислорода , а в Сатурне ваще от трех тонн в секунду!!! Поэтому и вес его почти 3000 тонн.

Щазз начнут спорить, мол в Космосе нет притяжения Земли, это верно, но масса то никуда не длать, помноженная на огромную скорость Аполлона и его надо притормозить в 4 раза (с 8км/сек до 1,7км/сек, для захвата Лунной орбиты), а затем и скорость Лунного модуля погасить с 1,7 км/сек до почти нулевой. А потом после прогулок = поднять аппарат и разогнать до искомых 1,7 км/сек, а после стыковки и перехода в Аполлон = Аполлон разогнать опять до 8 км/сек. Где топлива столько взять??? Они же при торможении всё пожгли...фантасты...
Это с орбитой у Земли намного проще....там только разогнать...а гасить скорость много и не требуется = аппарат входя в атмосферу Земли тормозится о воздух, раскаляясь до бела....а далее = парашют! И то топлива надо до хрена и больше....сотни тонн!

Реклама

КРАМ

Brigadir писал(а):Может жидкий водород имеет плотность как у свинца?

Узбагойся, Толя, и двигатели работали не на водороде, и данных у тебя по объемам баков нет, да и физику ты не знаешь, чтобы посчитать хоть что нибудь...
Только языком мелешь всякую чушь.

Brigadir

Андрей Бедов писал(а):[
А во-вторых, ощутимость перегрузки будет зависеть от того, в течение какого времени эту скорость гасить, и с какой интенсивностью.

Да мы всё понимаем: сила ускорения = силе замедления с противоположным знаком и при этом не превышать, чтобы мозги не растеклись внутри черепа...

Сколько там g допустимо???. А вот разогнать массу аппарата и погасить ту же массу необходимо примерно то же количества топлива. (пока не рассматриваем притяжения Земли, Луны...). К сожалению в Космосе нет асфальта....и тормозная педаль тут не поможет....У нас в наличии только масса газов помноженная на скорость истечения в противоположную сторону...
Кто то скажет...а как же Луна там какая то садилась на Луну, взлетала и возвращалась к Земле. Всё это так, вот только масса того аппарата всего то...
Ага, всезнающий Крам решил тут выебнутся...забыв, что Американы заправляли свои Аполлоны водородом, именно водородом, а не керосином. Керосин только для Сатурна! Хотя разница то несущественна.
А обьем бака ты можешь глянуть на красивой фотке Лунной каракатицы, их (баков) там как бы и нету....так...пара ведер...

Реклама

svic

Тяга ракетного двигателя ~ m (dv/dt), где m-масса сгоревшего топлива, v-скорость истечения на срезе сопла, которая зависит от температуры горения. Для примера можно вспомнить, что масса пороха в патроне меньше массы пули, однако это не мешает придать ей приличную скорость....

Реклама

Brigadir

Не надо нам сюда пулю, снаряд...здесь есть от чего оттолкнутся. В ДВС ваще за один рабочий ход сгорает всего 1 капля бензина...
Ладныть, подброшу Вам вот такую загадку:

Я там кое что приписал (мои сомнения).
Так вот: все видимо видели автомобильную цистерну с топливом, примерно на 7 тонн, а под пологом (чтоб никто не видел) спрятали почти 10 тонн гидразина с кислородом (про водород прошу прощения, я думал водород, оказалось какая то нефтяная хрень). И кроме этого там же бак с запасами воды (не помню обьем), бак с гелием... и реактивный двигатель посередине, который позже вынесет верхнюю ступень на орбиту Луны, питаясь от баков с топливом и кислородом верхней, жилой ступени (кстати , а где эти баки???).
То есть по Википедии: эти почти 10 тонн для торможения и посадки (логично), а баки в 2 тонны = для взлета и рулежки. Но я на верхней ступени вижу только отсек для двоих дураков, что влетать будут лежа (люк видите? Он находится под ногами, если влезти в жилой отсек, так утверждает википедия, значит астронавты заползут и лягут, ибо встать там невозможно, всего 1 метр ).
Жилой отсек: это кусок трубы диаметром 2, 36 м и длиной 1,07 метра. Кроме двоих там всякие приборы, панель управления кораблем, телескоп...(между астронавтами). Короче там и поссать то негде, не говоря уж и посрать. Но Американцы терпеливые, они трое суток без горшка выдержат. Вот прилетят на Аполлон...там и посрут(правда и там тоже тесно ). А вообще то...эта кабинка рассчитана на 75 часов ( это трое суток).
Удручает(стока раз говорил) и нетронутая пыль на поверхности Луны. Так "проколоться".... А должна быть ЯМА!
Это не Земной грунт, как обычно влажный и переплетен корнями травы. Даже просто дунув, Вы увидите ямку на поверхности, а тут мощный газоструй, со скоростью истечения газов в 10км/сек. и мощью в 15 тонн. Да, блин...он такую ямищу выдует....до самых скал!!! И пыль будет трое суток летать по Космосу....пока не осядет на тот же Космический аппарат! Но аппарат, чист, как тока что из бани! Ни пылинки на нем...Да и тряпки эти...разметало бы на клочки, но Шарону и Андрею этого не понять!
Если родился тупым, то станешь баобвбом!

Реклама

Charon

Про яму тоже уже разжевано пережевано.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#dust

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.

Муркиз

Помимо давления, важна еще и скорость потока - а вот она у реактивного двигателя изрядная.

Даже при 0.1 атм пыль должна улетать со скоростью реактивной струи - а значит и производительность "сдува" будет большой.

При приземлении на земле грузов с тормозными замедлителями давление струи на землю у них также не очень велика, но какие облака пыли они поднимают - надеюсь, видели ? И какие проплешены остаются ?

Brigadir

Шарон, ты бы лучше рассказал нам по научному: куда ж всё таки спрятали две огромные бочки с топливом и окислителем?
И где на Луне стоит бензоколонка?

Андрей Бедов

Brigadir писал(а):Шарон, ты бы лучше рассказал нам по научному: куда ж всё таки спрятали

А что, про яму в грунте уже "проехали", стало быть?

Просвещаются: Лунный модуль (чертёж в разрезе)

Brigadir

И про "воронку" в пыли тоже....и про идеально чистый аппарат тоже....но у Вас просто нет оправданий...а посылать к другим учОным...не надо...я их много уже начитался....и много картинок насмотрелся...и до сих пор не понимаю: на ракете - вижу баки, огромные, аж с них пар валит. На Луне стоит какая то херня: нет ни баков, ни двигателя, только 4 коряги и те кривые...главное..."уши" торчат - антенны и мелкие колокольчики для рулежки...

Upgrader

Brigadir писал(а):только 4 коряги и те кривые...главное..."уши" торчат - антенны и мелкие колокольчики для рулежки...

Макет, и не на луне он вовсе

Charon

Блджад, ну если свой башкой додуматься не можешь, ну давай про идеально чистый аппарат. На Луне, чтоб ты знал, нет атмосферы. Поэтому пыль там, не клубится нихуя. И осесть на аппарате не сможет. С "наветренной" стороны (по отношению к соплу двигателя) ее просто сдует, а на "подветренную" она не попадет вовсе. Луна - нихуя не Земля, и земные стереотипы там неприменимы. Теперь понятно?

Так что да, на Луне аппарат и будет идеально чистым, ну может немного пыли попадет на тарелки. Почему, поймешь сам или мозгов не хватит?

Brigadir

Шарон уже психует - это хорошо, может и думать начнет...
Чтобы его дожать пришлю ка я НАСТОЯЩУЮ фотку Лунной поверхности. Снято со станции Луна 9. Можете сравнить с Американскими подделками.... https://img-fotki.yandex.ru/get/71249/2 ... 0_orig.png
За одно и звезды увидите...много много их....это с Земли они не проглядываются, а на самом деле их так много!

Charon

Да это на Земле снято

В каком-то карьере. Да и не было никогда никакой Луны-9

ведь сейчас ни на орбите Луны, ни на ее поверхности не работает ни один российский аппарат.

Андрей Бедов

Хороший, годный сайт рекомендуется к прочтению:

Факты программы "Apollo",

где в числе прочего разоблачают "разоблачителей" Попова и Мухина.

Brigadir

Ну вот, шарон попер в дурь.
А теперь немного теории: в Космосе дохера летают камней, крупных мало, а вот всякой мелочи дохрена и больше. На Землю мелочь не падает, под эту мелочь загадывают желания (Метеорный дождь в виде вспыхиваюших звездочек), а вот на Луну падает ВСЁ! Потому и поверхность такая корявая. Там нет ветра и загладить нечем. Чем думали Американские кинообманщики, я не понимаю. Могли бы посмотреть фотки родной поверхности Луны, но их тогда не было - Луна 9 передала снимки позже. (не с орбиты, Луна приземлилась и начала фоткать по кругу). Луна 9 - это первая станция, что мягко приземлилась на Луну, до этих пор автоматические станции просто падали и разбивались, успевая что то снять и передать (с орбиты).
Звезды: ими всё небо усыпано! На фотке четко видно.
Для Шарона: сгоняй в Инет и посмотри и другие фотки, что прислала Луна 9 и более поздние автоматические аппараты. А потом можешь и попиздить. Заодно увидишь и конструкции настоящих аппаратов, без всяких тряпок и пленок. С настоящими баками, доаольно приличного обьема. С мешком, что амортизирует падение аппарата на поверхность, простое и эффективное решение. За одно узнаешь, что поверхность Луны рыхлая на большую глубину, ибо буром сверлили до глубину свыше 2 метров, скальную хрен просверлишь так глубоко. (от аккумулятора). И что на Луне нашли даже воду на глубине, немного, но нашли...и это доказано!.
Откуда вода? Да с метеоритами прилетела, в Космосе летают не только каменные глыбы, но и ледяные тоже...

Андрей Бедов

Brigadir писал(а):Звезды: ими всё небо усыпано! На фотке четко видно.

Где они?

Nikson1

Хотелось бы немного отступлений .
Собсно наши космонавты молодцы , что до сих пор и не полетели и не полетят на луну.
Они охотно на телевидении соглашаются, с усмешкой , говоря - "ДА америкосы конечно были на луне"

Но , ребятки никто из вас по ходу не общался с нашими героями космонавтами СССР в живую, на природе с шашлычком и коньячком.
Где вам дословно объяснят , что шанс до луны долететь есть, примерно пару процентов.

, а далее следует точка невозврата.
Причин этому очень много. При чем неутешительных.
Желающие слетать на Марс , Луну, срочно записывайтесь на полеты , покупайте билеты.
В Америкосии их уже продают не за дорого , всего то несколько ляпешек зеленки .
Там после подписания определенных документов вас отправят в космос для прогулок.

Андрей Бедов в первых рядах, от сайта радио-кот, на той избушке с курьими ножками.

Вот скажи Андрей , рванул бы? Если бы тебе щас билетик туда предоставили на халяву.
Наверное знаешь что бы ты ответил.

Спойлер

ДА НУ НАХ МУЖИКИ ,Я ОЧКУЮ!

Charon

Brigadir писал(а):Ну вот, шарон попер в дурь.

Это просто зеркальное отражение твоей "логики"

Чтобы тебе виднее было, какой ты долбоеб

Знаешь песню Макаревича "Битва с дураками"? А контрольный вопрос знаешь какой будет? Правильно, "Были ли американцы на луне?"

Чем тебе лунный модуль Аполлона не нравится? Несущий каркас есть, посадочная ступень для мягкой посадки на двигателе есть, баки тоже есть, хоть и под обшивкой.
Мешков нет? А как, людей в мешках сбрасывать? Тебя сбрось на Земле в тех мешках с третьего этажа, так мало не покажется

С железками так можно, они перегрузки побольше чем люди могут выдержать.

Nikson1 писал(а): Но , ребятки никто из вас по ходу не общался с нашими героями космонавтами СССР в живую, на природе с шашлычком и коньячком.
Где вам дословно объяснят , что шанс до луны долететь есть, примерно пару процентов. , а далее следует точка невозврата.
Причин этому очень много. При чем неутешительных.

А ты то сам с ними общался за шашлычком и коньячком? Нет?

А про причины, к тому же неутешительные - RTFM
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

P.S. Кстати, Бригадир, что там насчет "идеально чистого аппарата"? Тоже проехали, как и с кратером под соплом, и с бензоколонкой на Луне?