Гитара и примочки.

Martel-

Моя старая полуакустика в местах прикосновения к рукам (лак и краска там порою вытерты до дерева) заляпана слоем жира и грязи.
Может кто знает, чем отмыть?

Водой с мылом бОязно, вдруг микротрещины потом пойдут?
Спирт есть, но он же может и лак с краской смывать?

Чем правильнее?

Реклама

AxaRu

Скипидаром

Реклама

Martel-

Скипидара у меня нет. Чем ещё можно?

w402

Привет всем! Дайте ссылки буржуйских сайтов по схемам гитарного звука . вчасности все о сустейнере.у нас толком нет отдельные куски и то на форумах.

Сюда перенес.
aen

Реклама

Martel-

А мне нужна схема грубого фуза, шершавого, абразивного.
И чтобы уровень искажений был регулируемый. От нуля до максимума.

Есть у кого такая схема на примете?

Реклама

Brigadir

Неужели времена фантазии сменились на простое и грубое - дай.....

А я в ваши годы не боялся экспериментировать....и это было довольно интересное занятие.....
Ну тогда: возьмите! В магазине, где продают музинструменты, есть ВСЁ! Там и просите = ДАЙ!

Реклама

Martel-

На такие эксперименты нет времени. Магазинская есть.
Есть и амодельные.
Да, это интересное занятие, но мне нужна просто готовая схема. Проверенная.

bolek

Martel- писал(а):А мне нужна схема грубого фуза, шершавого, абразивного.

Чудак-человек: у всех свое восприятие, словами звук не передашь, как не объяснить словами цвет слепому.
Посмотри
http://guitar-gear.ru/forum/index.php?& ... &fromreg=1
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/Ya ... eneral_cat
может найдешь требуемое.

Brigadir

Martel- писал(а): Да, это интересное занятие, но мне нужна просто готовая схема. Проверенная.

В Инете схем полно...неужели так трудно самому поискать?
Есть и у меня подобные схемы (на бумаге), Но мне лень всё это перерисовывать на монитор. Да и смысла не вижу....схемы то...подобные: усилитель и два диода на ограничение сигнала....ну и всякие там мелочи в виде RC фильтров, настроенных на некую частоту....То есть...нет ничего там таинственного....
А эксперименты? Как то делал положительную обратную связь с дополнительным возбудителем струны, чтобы она звучала длительно, практически бесконечно....пытался и "вертушку" приладить на электродвигателе, для получения автоматического тремоло....а всякие там Фузы, перегрузы, дисторшны....это уже давно кануло в лету....лет 30 назад....уже как то и неинтересно по новому начинать....

Martel-

Brigadir писал(а):В Инете схем полно...неужели так трудно самому поискать?

Неужели Вам трудно понять простую истину?
Не всё, что есть в инете работает.
Не всё, что там обещают, оказывается правдой.
Неужели Вы до сих пор не знаете, что инете полно не рабочих схем?!

Мне нужна схема с характером, который я описал. И такую, которую кто-то опробовал. Неужели это надо пояснять?
Естественно (только почему-то Вам это невозможно осознать), я и там ищу, и в журналах. И уже нашел, по описанию подходящую.
Но только по описанию.

Естественно не трудно, это вам с bolek трудно высказаться по существу.
Ладно, ничего не надо А то ещё надорвётесь.

Martel-

Знакомый купил на Али гитарную примочку (что-то дилейное) , и говорит, что там что-то как отпадывает. Не работает в общем как-т о привлекательно. Даже дилей глючный.
Попросил поглядеть.

Я вскрыл, а там такая сложная схема, и ради чего?!
Да и чтобы плату снять , надо всю примочку раскрутить. Все ручки, все кнопки, все гайки и разъёмы.

Вот глядите, какая сложная плата, и при том внутри примочки металлическая стружка, сыплющаяся из резьбовых отверстий в корпусе

http://i.imgur.com/mR8TjNt.jpg

Brigadir

Подобную схему универсальной педальки на коленке не осилить, а вот фуз (перегруз) и дистошн (исказитель) = схемы из числа примитивных. А вот с дилеем посложнее: тут придется городить преобразователь аналога в цифру, потом подвешивать несколько ОЗУ и обратно преобразовать в аналог. Но можно просто купить микросхему задержки (такие выпускали, но они не популярны и её тяжело найти).
Намного проще зайти в любой магазин музыкальных инструментов и выбрать под себя подходящую модель. В отличии от Ебея и прочих дистанционных фирмочек, в магазине ты можешь подключиться к усилителю и на слух выбирать то, что тебя затронет за душу!

Martel-

Brigadir писал(а):Но можно просто купить микросхему задержки (такие выпускали, но они не популярны и её тяжело найти).

ПТэшки продаются свободно и не дорого.
Я делал несколько дилеев на них. Ну так, нормально. Значительно украшают звук. Да и хорус из них же можно сделать. В смысле дилей+хорус.

А в этой педали плата сложнейшая, а например ножной переключатель не обычный гитарный, а очень упрощённый. В плате просто кнопочка. А сверху это механика.

Hand-Maker

Я вскрыл, а там такая сложная схема, и ради чего?!

Ради чего? А не заметно на списке включаемых эффектов (переключатель на морде) эффект реверса, захвата фразы, и еще панорамирование эха, и еще какой-то "mod"? Все эти эффекты требуют немаленькой памяти, да и преобразование с обработкой съедят ресурсов. По-этому и установлен ЦСП.

Brigadir

Когда то у меня была педалька ZOOM 606. Забавная игрушка, имела 32 эффекта. То есть: практически ВСЕ, известные для электрогитары. Немного поигрался и передал другому.... Какие впечатления? Да никакие! Эта вешь и подобные нужны профессионалу, для сцены! А дома, одному .... дергать струны как то не совсем интересно.
Так что, при обилии в продаже всяких приставок для электрогитары или множества синтезаторов (клавишные), дома мы берем в руки обычную, древнюю шестиструнку и бацаем песни под стопочку водки и шашлык!

Retributor

Нашел здесь оптическую схему "квакушки". Собрал, даже катушку смотал. Звук идет, немного низы подрезаны. Но не квакает, редиска она такая, хоть полностью фоторезистор закрывай.
Номиналы поставил такие (где есть выбор):
R14 - 47k, R16 - 470 Ом, R24 - 47k, R25 - 2.2k, С16 - 10нФ
Пробовал заменить оптику обычным потенциометром, результат тот же, сколько ни крути, никаких изменений в звуке. Фоторезистор рабочий, тоже проверил.
Дело, походу, в том куске схемы, что формирует частотный "горб" (третий каскад со всем этим хитрым обвесом). Формирует он его или нет - на слух не могу определить. Но не двигает по изменению сопротивления LDR1 - однозначно, хотя должен это делать. Знаний, увы, недостает, чтобы разобраться в причинах отсутствия работоспособности этого куска схемы.
Сталкивался ли кто-нибудь с этой или подобной схемой? Есть какие-либо идеи, как можно заставить это дело квакать? Помогите пожалуйста.
p.s. предложения заменить схему принимаются

только катушку заново мотать не хочется, может, есть схемы с той же индуктивностью? Или вовсе без нее.

p.p.s. вот тут нашел еще одну версию этой же схемы. Из различий, что я на скорую руку заметил - 10нФ параллельно катушке и 22нФ параллельно "теоретической" оптике. Остальное вроде такое же все. Конденсатор этот правда может помочь?

steeler

Если детали заведомо исправны, номиналы соответствуют схеме, проверяй на ошибки в монтаже. качество паек и вкл. кнопки. Проверка от выхода до входа. Вот более простые схемы, хорошо работающие с другими примочками как на входе , так и на выходе квака.

Retributor

[uquote="steeler",url="/forum/viewtopic.php?p=3115673#p3115673"]Если детали заведомо исправны, номиналы соответствуют схеме, проверяй на ошибки в монтаже. качество паек и вкл. кнопки. Проверка от выхода до входа.[/uquote]
Из деталей я не уверен разве что в катушке. Ее индуктивность измерить нечем (максимум, на что способен мой тестер - измерение емкости), намотал просто по расчетам и, возможно, намотка получилась так себе. Но сколько читал по этой теме, квакать это должно было хоть как-нибудь, хоть какие-то изменения должны быть (если катушка намотана неверно, просто неприятный высокочастотный квак получается, но он должен присутствовать). Качество пайки достаточное (да и схем собрано немало), звуковым "щупом" проходился по схеме, сигнал приходит везде, как надо. Кнопка спаяна так же верно, плату перепроверил.
Впрочем, пока писал, пришла в голову мысль, что весь "квак" просто улетел за пределы слышимого диапазона. Из-за катушки. Что-то я с ней, видимо, и напорол.

[uquote="steeler",url="/forum/viewtopic.php?p=3115673#p3115673"]Вот более простые схемы, хорошо работающие с другими примочками как на входе , так и на выходе квака.[/uquote]
Класс!! Огромное спасибо за схемы! Пошел в магазин за деталями ))
p.s. Такие схемы я в поисках вообще не находил. Хочу такую же библиотеку

steeler

Схема на транзисторах РНР без затруднений переводится на НРН. Делал на КТ315Б отобраных по шуму. С МС ставил ТЛ071 и даже наши УТшки. Все заводится с полуоборота. Схемы с индуктивностями(ставил ГВ от ламповых магов) не понравились, морока еще та, да и диапазон уже.

Retributor

[uquote="steeler",url="/forum/viewtopic.php?p=3115736#p3115736"]С МС ставил ТЛ071 и даже наши УТшки. Все заводится с полуоборота.[/uquote]
Огромный мне позор, но у меня не завелось даже близко. Причем, я вообще в точности схему на ОУ воспроизвел - квака нет. R2 сделал подстроечным. Его положение от половины и ниже - схема жутко перегружается, микросхема нагреваться начинает. Выше половины - почти ничего не меняется, но квака стабильно нет. Причем, опять же, что оптическим методом, что просто припаял потенциометр - результат один и тот же. Микросхема LM386N. Конденсаторы, кроме C2 - пленка. C5 и C7 сначала поставил Epcos, потом поменял на более дешевые. Белый шум какой-то идет в фоне, не сильный, но есть.
Честно, впервые сталкиваюсь, что собранная проверенная схема напрочь отказывается работать. Такого раньше не случалось. Заразил кто-то криворукостью, похоже.