Последовательное замыкание контактов

[Парамон]

Передо мной стоит задача: При появлении напряжения 5 вольт последовательно и кратковременно замкнуть 11 контактов с промежутком в несколько секунд.

При подаче напряжения 5 v замыкается один контакт, далее задержка ~10 секунд и после этого последовательно замыкается ещё 10 контактов с промежутком 2 секунды. После этого входное напряжение остается и контакты остаются разомкнуты до следующего снятия-подачи напряжения на схему.

Контакты низковольтные поэтому как мне кажется будет достаточно транзисторных ключей, хотя в принципе можно использовать и 5-вольтовые реле.

Как замкнуть один контакт с задержкой понимаю, - нужен ждущий мультивибратор, но вот городить их 11 штук не хочется. Может быть можно использовать микросхему стандартной логики? Но как её обвязать и хватит ли её одной (например К176) не могу понять.

Пожалуйста поделитесь.
Спасибо.

[piligrim130]

к155ид3

[Николай_С]

в настоящий момент такие схемы реализуются на МК, но можно и по старинке - на дешивраторе или сдвиговом регистре.

[Парамон]

Спасибо за ответы, может быть кто-нибудь из уважаемых посетителей форума смог бы поделиться готовой схемой с обвязкой...

[Аlex]

Делайте на микроконтроллере - проще и быстрее.

[pyzhman]

Дешифратор на 15 выходов. Первые 5 объединить для подключения первого реле (5*2с= 10с). Код от 0 до 15 менять каждые 2с от соответствующего генератора.

[Jack_A]

Дешифратор на 15 выходов. Первые 5 объединить для подключения первого реле (5*2с= 10с). Код от 0 до 15 менять каждые 2с от соответствующего генератора.

Ну и еще счетчик не забыть. Схему блокировки подачи счетного сигнала при достижении 15. А человеку надо - на одной микросхеме! А еще лучше бы - на половинке.
Честно говоря, меня иногда убивают такие хотелки. Нужна отработка определенной задачи - но чтоб затрат никаких! По крайности - пара винтов М5
Alex, по-моему, это как раз не тот случай. По быстрому освоить микроконтроллер ( для начала постаравшись хотя бы правильно это слово запомнить ), среду программирования - железную и софтовую ....

[Николай_С]

...может быть кто-нибудь из уважаемых посетителей форума смог бы поделиться готовой схемой с обвязкой...

А может правильней сразу просить ключ от квартиры где деньги лежат?
Вот тема с этапами и приблизительным расчетом экономики подобных разработок.

[Парамон]

...может быть кто-нибудь из уважаемых посетителей форума смог бы поделиться готовой схемой с обвязкой...

А может правильней сразу просить ключ от квартиры где деньги лежат?
Вот тема с этапами и приблизительным расчетом экономики подобных разработок.

Ну с этого и нужно было начинать. Так как, если для Вас вопрос денег здесь ключевой, тогда огласите пожалуйста стоимость разработки данного устройства. Сколько Вы возьмете ?

[Парамон]

Дешифратор на 15 выходов. Первые 5 объединить для подключения первого реле (5*2с= 10с). Код от 0 до 15 менять каждые 2с от соответствующего генератора.

Ну и еще счетчик не забыть. Схему блокировки подачи счетного сигнала при достижении 15. А человеку надо - на одной микросхеме! А еще лучше бы - на половинке.
Честно говоря, меня иногда убивают такие хотелки. Нужна отработка определенной задачи - но чтоб затрат никаких! По крайности - пара винтов М5
Alex, по-моему, это как раз не тот случай. По быстрому освоить микроконтроллер ( для начала постаравшись хотя бы правильно это слово запомнить ), среду программирования - железную и софтовую ....

Ну где Вы увидели, что я хочу схему на одной микрухе? Кто сказал, про отсутствие затрат ? Никогда не судите по себе других! А если Вы успели правильно запомнить слово микроконтроллер - я Вас поздравляю, можете добавить себе это в подпись!

[korob]

Одна 561ЛА7 и две 561ИЕ8 должны решить ваш вопрос. Логику подробнее опишите, когда какой контакт должен замыкаться, когда размыкаться? А то не совсем всё понятно.

[Jack_A]

Ну я так понял из первичного сообщения. Если не так - звиняйте.

хватит ли её одной (например К176) не могу понять.

В качестве компенсации за доставленную досаду скажу, что если Вы даже и получите желаемую времянку, будет еще проблема работы этого чуда в условии помех - гляньте хотя бы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=130851. Так что с помехами бороться придется.
А схемы-то -- кот наплакал: генератор, вентиль, счетчик, дешифратор .
А микроконтроллер ( не слово, а его самого ) я освоил лет 30 тому назад, сейчас уже забывать стал понемногу.

[Николай_С]

Ну с этого и нужно было начинать. Так как, если для Вас вопрос денег здесь ключевой, тогда огласите пожалуйста стоимость разработки данного устройства. Сколько Вы возьмете ?

Тут надо кое-что прояснить.
Общение на уровне бла-бла-бла, полезные советы, подсказки - это всё бесплатно. Могу даже поделиться готовыми разработками или документацией. Но когда предлагается по ТЗ (или его подобию) разработать устройство и/или собрать прототип, это уже стоит денег. Приблизительный расчет дан по ссылке, но это дело договорное и зависит от сложности ТЗ и/или его реализации.
А Вы, Парамон, работаете бесплатно?

[kotpalych]

"Изобрел" за два часа , возможно не то и с ошибками , но в симуляторе работает. На выход можно пару uln2003 .
.

[korob]

На нижних двух элементах что? Таймер запрещающий работу генератора? Запретить можно по заполнению второго счётчика. Да и разрешение счёта второго счётчика странно сделано, на половине счёта первого (сигнал переноса спадает на 5-ом импульсе).

[kotpalych]

На двух нижних , задержка первого переключения на десять секунд , схема питается от пяти вольт управления . Работа генератора запрещается девятым выводом второго счетчика , первый счетчик самоблокируется по выводу 11 . Наверное можно лучше , но уж как получилось .

[korob]

Если я правильно понял нужный алгоритм, то вот мой вариант:



P.S

Спойлер

Дежавю какое-то. В соседней теме почти тоже самое рисовал, только на регистрах и с "заполнением", а здесь типа бегущий огонь. Видать студенты подтянулись, задания делают.

[kotpalych]

Ваш вариант лучше , но мне кажется ТС нужно удержание первого контакта десять секунд , поэтому в качестве первого выхода следует применить вывод 12 верхнего счетчика .

[АлександрЛ]

Ваш вариант лучше , но мне кажется ТС нужно удержание первого контакта десять секунд , .

Если нужно "удержание первого контакта"", то в схеме korob - а, можно нужное количество выходов объединить через "диодное ИЛИ"

[korob]

Верно. Если нужно держать до включения следующего "контакта" то можно использовать выход переноса (он как нельзя кстати спадает на пятом импульсе). Можно и объединить выходы Q0...Q4 через диоды. А вот если требуется держать все "контакты" до конца счёта и только потом отключить все "контакты", тогда нужны защёлки на триггерах, либо вообще реализовать всё на триггерах либо на регистрах, как в соседней теме. Вариантов масса, думать не хотят. Хотя может действительно не студенты...