Так ты не ответил на простой вопрос: как эту пленку привезли ТУДА?Пушистый писал(а): Так а что это они боялись, что засветят плёнку, ведь они то уверены, что там радиация для плёнки неопасна. И американцы "ДОКАЗАЛИ" что плёнка не засвечивается.
Так вопрос задавали не мне, поэтому я и не отвечал.КРАМ писал(а):не ответил на простой вопрос:
Где?Пушистый писал(а):когда видим многочасовую съемку астронавтов на Луне и качество как съемка на Земле.
Да, и об этом тоже.КРАМ писал(а):Так ты не ответил на простой вопрос: как эту пленку привезли ТУДА?
Поправка: естественно "до", а не "после".Андрей Бедов писал(а):Они же не засветились в космосе после проявки?
Что, "в бок повело"?И читаем цитату:
А что, в этих же контейнерах назад везти было нельзя?Пушистый писал(а):Так вопрос задавали не мне, поэтому я и не отвечал.КРАМ писал(а):не ответил на простой вопрос:
А когда туда летели, то заряженные камеры находились в свинцовых контейнерах и при начале съемки контейнер открывал окно и эту систему долго разрабатывали.
Ну качество они то немного ухудшали, что бы уж сильно то не опозориться.Андрей Бедов писал(а):Хоть один видеоролик предоставьте сюда с "качеством как на Земле".
Дадада, Сученкин, они всегда немного ухудшают качество. Чтобы все поверили.Пушистый писал(а):качество они то немного ухудшали
Пушистый писал(а):Ну качество они то немного ухудшали
А почему пленка должна сублимировать в вакуум? И почему 1 атмосфера должна чего то там распирать?kaetzchen писал(а):кста. вот фотики для луны делала якобы шведская Хасселблад.
ок.. прикиньте лохам дали ТЗ сделать фотик для Луны. . . херассе.
и он работал! интересно он герметичный был? и как его не расперло давлением: а если не гермитичный, то как пленка не сублимировала в вакуум?
у пиндосов все окромясь 13 !!! (Символично..?) миссии как по маслу, все путем!
Так вот откуда:КРАМ писал(а):А откуда ты взял эту чушь про свинцивые контейнеры?
И чёёёёёё случилось? Чем недоволен? Качество фото от НАСА такое же, как и фото обратной стороны Луны?Андрей Бедов писал(а):Бля я не могу больше.
Те кому действительно интересно - те гуглят.kaetzchen писал(а):интересно он герметичный был?
NASA выбрала камеры Hasselblad из-за высокого качества среднеформатного негатива, а также из-за преимуществ модульной конструкции, позволяющей оперативную замену не только объективов и видоискателей, но и типа фотоматериала благодаря кассетам магазинного типа.
Лунные камеры были без видоискателя, не имели герметичного бокса, механизм работал в условиях вакуума.
Фотоаппарат корабля «Аполлон-14» был возвращён на Землю и сейчас экспонируется в Канзасском космическом музее «Cosmosphere».
Значит ее и не могло засветить, Сученкин? Тогда причем тут Ван Аллен, которого ты выдвигал в качестве аргумента?Пушистый писал(а):Они говорят о том, что плёнку они транспортировали в специальных свинцовых контейнерах, которые отсекали проникающее излучение более чем на 95%, и это сохранило плёнку от засвечивания во время космического полёта.
Во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? Правильно! Такого же, как и их скафандры.
И что Вам там привиделось конкретно?Пушистый писал(а):А я в отражении скафандров вижу чего то, чего нельзя увидеть в принципе.
Так посмотрите фото, которые я Вам в ссылке показал.Андрей Бедов писал(а):И что Вам там привиделось конкретно?
Да он не то что Хассельблад, он и Салют-С в руках не держалКРАМ писал(а): Вы когда нибудь держали в руках камеру этой фирмы?
С какого перепуга?kaetzchen писал(а): а пленка а вакууме не деградирует? сумнительно..
думаю она просто запузырится и покоробится.
Там набор лунных фотографий.Пушистый писал(а):Так посмотрите фото, которые я Вам в ссылке показал.
Ну естессс...kaetzchen писал(а):шо-то мне говорит чтобы разработать только такую пленку, да еще и тогда,...
У тебя же рука не пузырится, когда ты термос с кипятком держишь?
