Были ли американцы на луне?

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
troyep
Прорезались зубы
Сообщения: 236
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2012 01:15:23

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение troyep »

Андрей Бедов писал(а):Особенно перед MIF-ом
Спасибо..большое :beer:
Андрей Бедов писал(а):Про господина Попова я тоже могу много ссылок предоставить,
Эмм.. ссылка не про Попова...
а про
А газовый двигатель такую бы яму нарыл
и про "датчик касания"
ну да ладно ..)
Андрей Бедов писал(а):не модерируется (кроме нарушений УК)
Спойлер
Хотя патриотизм, как он сейчас есть в России, и просвещение - вещи абсолютно несовместимые. Обдолбанная пропагандой, зажатая комплексами перед Западом биомасса, блджад :) Что интересно, метастазы начали расползаться уже и по Евросоюзу - Латвия, Болгария. Правительствам европейских стран следовало бы запретить трансляцию российских телеканалов :)
Реклама
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Brigadir писал(а):Андрюша, сила струи немного превышает массу корабля. Иначе корабль не подвесишь и не опустишь плавно на поверхность. Так что под модулем должна быть внушительная воронка, если учитывать многометровый слой Лунной пыли. Камушки тоже бы сдуло нахрен.
Сила струи для мягкой посадки должна быть чуть меньше веса корабля. Веса, а не массы. Масса корабля - это полная масса взлетной ступени плюс посадочной без топлива. Это 4.7 т + 2 т. = 6.7 т. Вес корабля на Луне - 1.2 тонны. Сопло двигателя имеет диаметр 1.38 м. Его площадь 1.5 м2. Давление струи, в предположении, что струя не растекается - 1.2 т / 1.5 м2 = 12000 Н / 1.5 м2 = 8 кПа, или 0.08 атмосферного. Реальное значение будет меньше, поскольку струя растекается. Это давление достаточно, чтобы вырыть яму в грунте? Пыль сдует, да, но там слой 20 см максимум. Ты уже проделал эксперимент, про который я тебе говорил?

Остальные аргументы тоже разносятся в пух и прах, времени просто нет разбирать.
Последний раз редактировалось Charon Вт май 10, 2016 17:53:09, всего редактировалось 1 раз.
Реклама
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

troyep писал(а):Эмм.. ссылка не про Попова.
Зато написал всё там понаписанное - г-н А. И. Попов.
Это выдержки из его книги "Человек на Луне? Какие доказательства?"
troyep писал(а):ВЫ какой - то злой сегодня Андрей. :dont_know:
Андрей Бедов писал(а):не модерируется (кроме нарушений УК)
Спойлер
Хотя патриотизм, как он сейчас есть в России, и просвещение - вещи абсолютно несовместимые. Обдолбанная пропагандой, зажатая комплексами перед Западом биомасса, блджад :) Что интересно, метастазы начали расползаться уже и по Евросоюзу - Латвия, Болгария. Правительствам европейских стран следовало бы запретить трансляцию российских телеканалов :)
Это писал не я.
И в подобном ключе я никогда не пишу. Ибо я в таких тонкостях - не разбираюсь. :dont_know:
Я вообще от политики далёк.
"И телевизора у меня нет (точнее - не смотрю), и газет я - не выписываю".©
troyep
Прорезались зубы
Сообщения: 236
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2012 01:15:23

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение troyep »

Андрей Бедов писал(а):Это писал не я.
разве кто-то утверждал обратное?.. Конечно не Вы
Андрей Бедов писал(а):Я вообще от политики далёк
"Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами."©

ну и про "Попова"- он усомнился в том - что следы от деятельности двигателя -есть на поверхности, а
" почему тогда борозда, выглядит такой целёхонькой," всего-то.)))
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Аватара пользователя
MIF
Друг Кота
Сообщения: 21071
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 16:50:39
Откуда: Riga

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение MIF »

Андрей Бедов писал(а):Если бы желали - уже давно бы там была их база с контингентом не менее 1000 человек, чтобы хоть гипотетически иметь способность повлиять на политическую обстановку на Земле - с Луны! :facepalm:

Да, и хотелось бы поподробнее услышать: а каким вообще образом можно повлиять на политическую обстановку на Земле - с Луны?
Если бы желали или если бы могли? ;)


Как вы думаете, данная карта проявляет желание США везде иметь своё военное присутствие:
СпойлерИзображение
Первенство на Луне, военный контроль, лидерство в удобных занятых территориях - обеспечивает антураж лидера в технологиях, то есть внимание инвесторов и потенциальных партнёров. Занятые территории на Луне ничем не отличаются от занятых территорий на Земле, где можно установить транспортные структуры, системы контроля и вооружения.

Вот скажите, что будет с новым континентом в океане, если до него первые доберутся США - (не воткнут флажок, а создадут там базу) - пример с американскими индейцами нам показывает, что за подобное первенство, политики США не пожалеют любое число жертв, особенно, если смогут выдать их смерти за естественные причины и скрыть свою инициативу этих причин.

Первенство на Луне это также возможность изучить культурные слои Луны и завладеть найденными там предположительными артефактами древней культур или технологий, а значит и корректировать историю - что так же характеризует США как нечистоплотного игрока.

==
К примеру, владея базой на Луне, можно заменить неисправный двигатель на исправный или его починить не залетая на Землю - что существенно сокращает расходы и усилия и ещё больше обеспечивает развитие технологического преимущества.
Луна отличный наблюдательный пункт за Землёй и уникальное место для научно-исследовательской базы для изучения движения Земли и планетарной безопасности.
Искусство общения было до нас.
Реклама
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

MIF писал(а):Первенство на Луне это также возможность изучить культурные слои Луны и завладеть найденными там предположительными артефактами древней культур или технологий.
:)))
Если Вы уверены, что они там есть, то мне с Вами разговаривать больше не о чем. :dont_know:
MIF писал(а):Луна отличный наблюдательный пункт за Землёй и уникальное место для научно-исследовательской базы для изучения движения Земли и планетарной безопасности.
Лет через 100500.
Реклама
Аватара пользователя
6ф1
Друг Кота
Сообщения: 3064
Зарегистрирован: Ср ноя 20, 2013 22:57:36
Откуда: Краснодар

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение 6ф1 »

Может даже через 1050...( если к тому времени на ЗЕМЛЕдруг друга не сожрем). 8)
Прости нам, господи, благодеяния наши.
Пренебрежение правилами ТБ улучшает генофонд человечества.
Аватара пользователя
MIF
Друг Кота
Сообщения: 21071
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 16:50:39
Откуда: Riga

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение MIF »

Андрей Бедов писал(а):Если Вы уверены, что они там есть, то мне с Вами разговаривать больше не о чем. :dont_know:
Вам действительно не о чем больше разговаривать, но не из за того вопроса, чьей видимостью вы прикрылись, а из за того, что ответить вам в защиту США уже нечего.

Что же касается артефактов и других культурных ценностей на Луне, то об этом свидетельствуют множество исторических документов и фактов на Земле - поэтому это фактор вполне реальный. Кроме того, сокрытие исторических ценностей в угоду агрессивным амбициям, вполне вписывается в характер политики США.

КАР. Следует учитывать и то, что фактор сокрытия артефактов и новых\утерянных технологий - запускает цепочку ответной реакции - другие тоже начинают скрывать свои знания и находки, от государств до отдельных представителей. Что посеешь, то пожнёшь.
Например, в условиях сокрытия фактов о Луне и чудовищного циничного сокрытия фашизма проводимого от имени США. в открытом эфире всё реже будет звучать правда. Однако и наоборот, смелое раскрытие правды превратит США в жалкое ничтожество, скрывавшее от человечества культурные ценности ради порабощения и наживы.
От сокрытия США, больше всего пострадают сами США. Понимая это, они будут вынужденны "умеренно" отдавать обществу сокрытое.

Самое большее, что скрывают США в виде культурных ценностей - это культуру позитивных взаимоотношений человечества. Они всюду распространяют ложь и цинизм поставленные на службу нацизма и фашизма, являющиеся механикой агрессивного обогащения - вот этот бесчеловечный образ это главное воровство США, что они не смогли украсть, например у нас русских.

Этот же зловещий образ США подведёт их самих, поскольку выходя на просторы Вселенной с этим образом. они привлекут к себе аналогичных представителей.
А русские и дружественные нам народы, сохраняют образ порядочности, поэтому мы спокойны за тех, кто нам встретиться на орбите и за её пределами - это будут достойные представители.

==
Вот "открыли английские бандюги Америку" - уничтожили почти всех американских индейцев и насрали по Земле где только смогли - это ли сделает честь США, отнюдь, поскольку теперь они показали всему миру что презирают их за дело.
Открыли США бандеровский фашизм, ливийскую фашиствующую оппозицию, фашиствующий ИГИЛ, до этого одной рукой помогали Гитлеру бомбить СССР, а другой рукой эвакуировали гитлеровцев от нашего возмездия.
Вот "открыли для сапога США Луну", теперь и Луну ждёт участь разрухи и ненависти. Проблему эту нужно решать не полётами на Луну, а полётами в мозги вашингтонским политикам, куда ещё не ступала нога честного человека.
Искусство общения было до нас.
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

см.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

MIF писал(а):теперь и Луну ждёт участь разрухи и ненависти.
Это просто феерический пиздец. В мемориз однозначно, вместе с оккупированной пылью :)))
Даже Бригадир и Пушистый не смогли додуматься до такой хуйни. В сравнении с тобой их можно назвать адекватными :)
Последний раз редактировалось Charon Вт май 10, 2016 17:58:53, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
MIF
Друг Кота
Сообщения: 21071
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 16:50:39
Откуда: Riga

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение MIF »

Это просто правда до тех пор, пока американский народ не выправит политику США, подставляющую их уже по полной.
Разве с 1969 года у США не было возможности добиваться мирных целей мирными методами -ведь Россия сегодня их в этом окончательно обличила в Сирии.
США перед глобальным выбором - этот выбор судьба США.
Charon писал(а):феерический пиздец
Почему же вы этой своей руганью не охарактеризовали действия США по отправке под видом астронавта, вьетнамского убийцу или заявления НАСА что их астронавты "пришли с миром от имени всего человечества" - вот это действительно феерично...!

Это США определяет что назвать "демократией" и вы определили для себя что назвать "фееричностью" - вас это с США так обобщает...
Искусство общения было до нас.
Аватара пользователя
Brigadir
Друг Кота
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Brigadir »

Андрей Бедов писал(а):[

Обработкой привезенных с Луны пленок и печатью фотографий занимались лучшие специалисты,".
Андрюха не надо самому себе противоречить. Ты уже 5 раз утверждал про прямую трансляцию с Луны на телевизор, причем на цветной и с качеством цифровой обработки 2015 года!!! А теперь про фотки. Про ручное управление....самому то не смешно? Стоя в тесноте, загасить скорость с 2000м/сек до нулевой и не сломать себе ноги, тонко выруливая в поиске ровненькой площадки. Не смешно?
Я устал читать твой бред. Ты же не глупый парень , а веришь каким то сказкам...Или ты слепой и не видишь "не тронутой" пустыни под мощным струйным двигателем? И где тот третий , что снимал на камеру попрыгунчиков? Почему корабль идеально чистый? нафига намотали всякой ткани на ноги и прочие кривые детали с помойки? Куда ходили поссать астронавты? откуда на Луне камни и горы? Вопросов очень много и все не имеют ответов.
Ладно там Шарон упирается? Еврей с эсминца Кук....ему положено, он заслан для этой цели = прославлять своих Пидоров! А ты то чего им веришь? Красивые картинки? Фантастическая повесть?
А поболтать?
Аватара пользователя
Brigadir
Друг Кота
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Brigadir »

Charon писал(а):
Brigadir писал(а):Андрюша, сила струи немного превышает массу корабля. Иначе корабль не подвесишь и не опустишь плавно на поверхность. Так что под модулем должна быть внушительная воронка, если учитывать многометровый слой Лунной пыли. Камушки тоже бы сдуло нахрен.
Сила струи для мягкой посадки должна быть чуть меньше веса корабля. Веса, а не массы. Масса корабля - это полная масса взлетной ступени плюс посадочной без топлива. Это 4.7 т + 2 т. = 6.7 т. Вес корабля на Луне - 1.2 тонны. Сопло двигателя имеет диаметр 1.38 м. Его площадь 1.5 м2. Давление струи, в предположении, что струя не растекается - 1.2 т / 1.5 м2 = 12000 Н / 1.5 м2 = 8 кПа, или 0.08 атмосферного. Реальное значение будет меньше, поскольку струя растекается. Это давление достаточно, чтобы вырыть яму в грунте? Пыль сдует, да, но там слой 20 см максимум. Ты уже проделал эксперимент, про который я тебе говорил?

Остальные аргументы тоже разносятся в пух и прах, времени просто нет разбирать.
Я про массу правильно произнес, ибо двигатель тормозит не вес, а массу. Считать ты научился, а теперь научись ещё и думать.
Маленькая пуля , разогнавшись всего то до 800 м/сек прошибает толстый стальной лист, а тут летит огромная железяка , массой почти 17 тонн и со скоростью почти 3 километра в секунду....и эту скорость надо погасить. Значит и двигатель должен дуть с силою не 17 тонн, а несколько больше и долго дуть. Это тебе не тормоза автомобиля....Тут никакого топлива не напасешься. А ещё надо оставить топлива на взлет и разгон до той же скорости, чтобы поравнятся с командным модулем Аполлон...
А откуда ты взял массу в 6,7 тонны? А топливо куда спрятал? Там же 10 тонн только топлива, откуда ты решил, что слой пыли 20 см??? Сам тыкал палкой? А вот АМС Луна - хх бурила на глубину аж 2 метра почти....да и Пиндосы якобы забивали древко флага....20 см. слой не удержит флаг. Можешь попробовать на песчаной куче...
Следы от ботинок имеются, а вот про двигатель и не подумали...так глупо проколоться....киношники хреновы...
А поболтать?
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

Brigadir писал(а):Следы от ботинок имеются, а вот про двигатель и не подумали...так глупо проколоться....киношники хреновы.
А думаешь, наши учёные не проводили свои проверочные расчёты на основе этих данных?
Или они все поголовно тоже "в сговоре"? А?
Аватара пользователя
Brigadir
Друг Кота
Сообщения: 35639
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Brigadir »

Давай не будем про ученых и им рот затыкали. Ради "дружбы" с США. Тем более ты телевизор не смотришь, радио не слушаешь, книжек наверное тоже не читаешь. Попов тоже из ученых, то ты ему просто не веришь, хотя он грамотно всё излагает и не только он, но и другие.
Ты веришь Американским СМИ. Вот что самое страшное. Им можно верить чуть чуть, но чаще всего они просто нагло врут.
Раньше я на это не обращал внимания, но когда они начали врать, что Осетия напала на Грузию.....при этом Цхинвал выгорел до тла, а на Грузию не упал ни один снаряд....позже начали врать про тучу танков на Донбасс и десятки тысяч наших солдат... и до сих пор нагло врут. Доверие к ним упало ниже плинтуса!!!
Сейчас они врут уже про попытку уничтожить все их спутники! А может и надо уничтожить? Врут про агрессивность России, а может ебнуть по Пиндосам? Ради интереса...как они там забегают как таракана от кипятка...Врут, что США победила Гитлера.... что Россия бросила атомные бомбы на Японию....и у нас находятся ещё тупоголовые, что всему этому верят! К моему сожалению....
А поболтать?
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6500
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

MIF писал(а): Это США определяет что назвать "демократией" и вы определили для себя что назвать "фееричностью" - вас это с США так обобщает...
:) Вот именно, привыкли они везде свои права качать.
Многие русские оттуда вернулись за последние три года, назад в Россию, потому как очень тяжело и невыносимо там стало жить.
И тут в теме , смотрю , много защитников USA. :tea: с их лунной программой.
Продолжайте, попкорна еще много. :)))
Хорошая хроника, документальная , подтвержденная.
Непобедимый самолет невидимка , захуярен комплексом наших дедушек.


P.S. завтра к вечеру , я назову вам фамилию космонавта , который с полной ответственностью сказал, что не было америкосов на луне.
Как думаете , "ему" верить или америкосам?
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

Brigadir писал(а):Давай не будем про ученых и им рот затыкали.
Да.
Так до сих пор все и ходят с заткнутыми ртами. :facepalm:
Скачай книгу Бориса Чертока "Ракеты и люди", и почитай, что он там пишет по поводу всего этого.
Надеюсь, тебе не надо рассказывать, что Черток был "правой рукой" Королёва?
Brigadir писал(а):ты телевизор не смотришь, радио не слушаешь, книжек наверное тоже не читаешь. Ты веришь Американским СМИ.
"Американские СМИ" я тоже не смотрю и не читаю.
Brigadir писал(а):Попов тоже из ученых, то ты ему просто не веришь, хотя он грамотно всё излагает
Попов умалчивает, что никогда в истории ни одно космическое достижение (как и другие технические достижения) ни перед кем не защищалось, будь то полет Гагарина, выход Леонова в открытый космос, или полеты автоматических межпланетных станций. В роли доказывающих могут выступать лишь те, кто убежден в афере: именно им придется доказывать, что космическая программа была сфальсифицирована.

Также Попов умалчивает, что реальность программы «Аполлон», давно доказана компетентному сообществу: ее описание давно вошло в учебники вплоть до школьных, в энциклопедии, в справочники. Технику программы «Аполлон» изучают в профильных вузах, а научные результаты программы легли в основу целого ряда наук, технических и астрономических (например, селенологии). Требования повторно доказывать то, что легло в основу общепризнанного знания, подобны требованиям доказать реальность межпланетных станций «Марс» или существование Антарктиды.

Упоминаемый Поповым «принятый порядок» на самом деле таков: тот, кто претендует на опровержение общепризнанных фактов, вошедших в учебник и вошедших в основу ряда областей знания, должен представить доказательства своей правоты — если, конечно, он хочет, чтобы именно его взгляды были отражены в учебниках. Никто не обязан даже отвечать на требования снова и снова доказывать полет Гагарина, визиты автоматических зондов к далеким планетам, и никто не обязан снова и снова доказывать реальность полетов человека на Луну.

Попов снабжает каждую главу книги большим количеством ссылок, стремясь произвести впечатление серьезного исследования. Но солидные ссылки у Попова перемешаны с ссылками на источники вроде журнала «Мурзилка», если не хуже. Причем часто именно на таких ссылках Попов основывает далеко идущие выводы.

Например, прямо во Введении Попов дает крупную цитату из Интернет-издания CNews. В этой статье в фальсификациях обвиняется уже не НАСА 40 лет назад, а современное Европейское космическое агентство и его лунный зонд «Смарт-1». Цитата, как и большинство материалов CNews на «лунную» тему, полна неправды и подтасовок.

В целом, обращение Попова со ссылками можно подытожить так:

Попов беззастенчиво пользуется недостоверными источниками, чтобы поддержать свое мнение.

Попов охотно извлекает информацию из недостоверных источников, если только эта информация подходит для его теорий; подтасовки и прямая ложь в этих источниках не беспокоят Попова.

Попов не ищет оригинальных источников — зачем, если имеется пересказ, пусть даже полный лжи и подтасовок?
Выбирая между недостоверным источником и официальным, Попов выбирает недостоверный, если только он больше подходит для его теорий; Попов будет даже отстаивать свое право на такой выбор, поскольку, дескать, официальный источник может писать неправду, а тот, что нравится ему, может обладать недоступной другим информацией.

Переводя иноязычные источники, Попов может переврать перевод, может выбросить из него важную часть.

Исправляя одни ошибки в недостоверных источниках, Попов вносит новые ошибки.

Попов выдает одни источники за другие; он может выдать частный сайт за сайт НАСА, фильм независимого продюсера — за фильм НАСА, искаженный пересказ — за официальный.

Несмотря на ученое звание, Попов регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках. Так, Попов пытается оспорить роль перспективы в расхождении теней — но он не знает, как действует перспектива. Множество страниц Попов посвящает «исследованию» ретуши снимков — но он не осознает ни задач, ни способов цифровой ретуши; в результате он не видит ретуши там, где она есть, а если он обнаруживает ее — плодит совершенно фантастические теории.

Попов допускает грубые ошибки в элементарных вещах в пределах первых курсов вуза. Он не способен оценить величину эксцентриситета орбиты, не осознает особенностей полярной орбиты и не способен соотнести период обращения спутника с периодом вращения планеты.

История космонавтики, легко проверяемые факты — все это чуждо Попову.
Ещё, или хватит? :evil:
Аватара пользователя
MIF
Друг Кота
Сообщения: 21071
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 16:50:39
Откуда: Riga

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение MIF »

Американцы сами признавали и наши учёные и политики подтверждали, что шла гонка вооружения, в том числе и фальшивая - где демонстрацией подложных достижений, стороны пытались спровоцировать противника на лишние растраты, тупиковые пути, внимание к подставным производствам.
И сегодня что-то не видно ... по тем же сириям и украинам и тому что перечислил Бриг (циничный переворот очевидной информации) что бы эта холодная война стихала, наоборот, её уже догоняет горячая.

Так что сходу верить заявлениям США может только очень легковерный человек, попросту лох. Заявления США нужно по 10 раз перепроверять.
Они могли заявить о высадке в одном году и предоставить голливудские снимки, а реально слетать позже, в другом году - выгода очевидна, реклама их первенства, ослабление духа конкурентов, что очень важно в гонке, то есть в войне.
Искусство общения было до нас.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Brigadir писал(а):Вопросов очень много и все не имеют ответов.
Я тебе по полочкам разложил, какое давление струя посадочного двигателя оказывала на грунт. На уровне школьной математики :))) Мощный струйный двигатель, создающий давление в 0.08 атмосферы :)
Ты про это?
СпойлерИзображение
Да, эта "фотография" на сайте НАСА действительно есть. И находится она в разделе Fun stuff, из чего не делается никакого секрета.
То, что ты называешь "тряпками" - это теплоизоляция. Посадочной ступени не нужны стенки, способные противостоять внутреннему давлению, как на взлетной ступени, но конструкцию, в первую очередь баки, защищать от нагрева Солнцем надо. Когда не нужны стенки, прекрасно справятся и "тряпки", которые не в пример легче по весу.
В штаны, блджад. Согласись, можно и потерпеть ради величайшего достижения человечества, особенно если учесть, что у патриотов спустя почти 50 лет будут наблюдаться взрывы сранцевого газа :)))
Откуда на Луне камни и горы? Например, Апеннины, самые высокие горы видимой стороны - это часть кольцевого вала кратера, образовавшего море Дождей.

Do you understand me? :))

UPD. Да, тормозит двигатель массу, но приземляет (если говорить о мягкой посадке на двигателях) именно вес, поскольку к моменту посадки скорость уже погашена почти до нулевой.
А откуда ты взял массу в 6,7 тонны?
Полная масса взлетной ступени вместе с топливом плюс масса пустой (без топлива) посадочной.
Последний раз редактировалось Charon Вт май 10, 2016 21:43:42, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Андрей Бедов »

MIF писал(а):Они могли заявить о высадке в одном году и предоставить голливудские снимки, а реально слетать позже, в другом году - выгода очевидна
Какая выгода?
Если они предоставили "голливудские" снимки, и мировое сообщество им поверило - нахрена им потом лететь туда "взаправду"?
Могли бы сэкономить миллиярды.
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»