MIF писал(а):Учитывая, что НАСА отправляло "достойного" ветерана вьетнамской войны.
Кто был ветераном Вьетнамской войны?
MIF писал(а):волнующие эксперименты на Луне закончились гонкой на ровере.
На Youtube лежат часы "сырого" видео с каждой миссии. Со всеми экспериментами и со всем, чем они там занимались.
И я их уже выкладывал. Страниц 50 назад. Повторяться не буду - если Вам надо - сами отлистайте.
Но чувствую Вам оно просто не надо. Вам надо "сомневаться", "опровергать" и "изобличать".
С Марком выше - согласен.
Когда Ньютона тюкнуло яблоком по голове он тоже не проводил синхронизацию и измерения Это качественный опыт, показывающий что падают предметы одинаково - что там мерить то ? Никто и не сомневался, на земле, небось, 1000 раз проделывали.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
MIF писал(а):но песок из под ног в приведённом вами ролике, "прилуняется" вполне по-земному.
Ещё раз: Вы воочию видели, как прилуняется песок на Луне "по-лунному"?
Аргументы типа "а должен вот так-то и так-то" - не принимаются (ибо Вам не с чем сравнивать).
А раз не видели - то не имеете права опровергать существующие кадры.
Ещё один момент: почему песок в роликах приземляется "по-земному", если "плёнка - замедлена"?
Он тогда должен по идее приземляться ЕЩЁ МЕДЛЕННЕЕ, чем "по-лунному"!
Что на это скажете? Чем объясните разницу в скоростях песка и астронавта в одном и том же кадре?
КРАМ писал(а):НЫНЕШНЕЕ состояние американских технологий кагбэ намекаэ нам о необходимости заняться ДЕЛОМ. ... В таком раскладе лучше помалкивать и РАБОТАТЬ. А не изрекать со смешным гонором всякую безграмотную хрень...
Лучше и не скажешь.
Андрей Бедов, спасибо за замечательные видео и картинки. Это - самое интересное, что есть в этой ветке.
Да , посмотрел яндекса , споры про эту поездку на луну , давно идут. На разных сайтах. http://www.kprf.org/showthread.php?p=91082
Зато много увидели агрессивных котов на нашем сайте, При чем боевых и грамотных.
Или просто , кто любит отправить кого то, в эротические путешествия.
Обливая гавном и грязью с ног до головы.
А Марк правильно сказал, надо заниматься делом, а не ерундой страдать.
Поеду домой, мотать новый накальный трансформатор , для усилителя мощности в киловатт .
Чтоб до луны было легче добраться.
Приятного отдыха всем.
Напашивается вопрос - как можно доверять технических заявлениям США "про Луну", если их политические заявления уже сравнимы с гитлеровскими.
Лучше и не скажешь.
По моему кто то сильно преувеличивает Что за заявления такие ? Да и не связано это друг с другом.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
troyep писал(а):А есть ли такой решающий эксперимент, позволяющий определённо и однозначно установить на Луне происходит или нет?
Он в ролике.
То есть Вы имеете ввиду, что не хотите брать к сведению все остальные тысячи документальных фактов лунной программы США?
Вам подавай "один эксперимент", проведённый чисто для Вас и на Ваших условиях?
MIF писал(а):Как можно доверять техническим заявлениям США "про Луну", если их политические заявления уже сравнимы с гитлеровскими.
А Вы кислое с пресным не мешайте.
"Технические заявления США" легко подтверждаются современной научно-технической базой знаний (тупо грамотными проверочными расчётами, и сравнением их с результатами, достигнутыми США).
А вот насчёт "политических заявлений" - любые расчёты бессильны.
Андрей Бедов писал(а):Вы воочию видели, как прилуняется песок на Луне "по-лунному"?
...
А раз не видели - то не имеете права опровергать существующие кадры.
...
Чем объясните разницу в скоростях песка и астронавта в одном и том же кадре?
1. Не видел.
2. Право имею, привожу аргументы. Могу в каких-то случаях оказаться и не прав, но "видео с Луны" выглядит для меня слишком подозрительно...
3. Разница в скорости может быть следствием того, что исполняющий роль астронавта не обладал знаниями и возможностями правильно синхронизировать себя по скорости, т.е. свои движения с движением песка и т.п..
КАР. Дело в том, что под брошенный молоток можно ещё подстроиться характером своих движений, что бы зритель затруднялся определить неточности..., а вот песочек так просто не подделаешь. Поднятый песок на Луне должен оседать довольно долго. И на Земле песку на малых высотах не приходится преодолевать значительных сопротивлений воздуха - особенно в мёртвой точке.
Можно предположить, что песок на Луне какой-то особенный - это могло бы оправдать видео в какой-то степени. Состав и плотность песка на Луне может быть в разных местах разная.
Метеориты порой могут быть не только каменные, но и включающие в себя металл, так и полностью металлические - это значит, что и состав грунта на поверхности Луны должен включать в себя составные части этих не званных гостей.
КАР. В любом случае, на поверхности Луны должна присутствовать составляющая песка в виде мелкой фракции, которая, если её поднять, будет оседать значительное время - этого на кадрах нет. Имитировать долгое оседание песка пришлось бы существенным замедлением действий актёра в скафандре, что тоже затруднительно при осуществлении им характерных действий, понятных и для земных условий.
MIF писал(а):на поверхности Луны должна присутствовать составляющая песка в виде мелкой фракции, которая, если её поднять, будет оседать значительное время
Почему мелкая фракция должна оседать значительное время при отсутствии атмосферы?
Вам это земной жизненный опыт подсказывает?
Пиздец идиот
Это на Земле мелкая фракция будет оседать долго, а на Луне все фракции будут оседать с примерно одинаковой скоростью (зависит от начальных скоростей). Впрочем, само слово "оседать" для Луны не применимо - оседает пыль на Земле, а на Луне она падает.
UPD. Андрей, наверняка так. В точку. Из той же оперы - идиотский вопрос Бригадира, а почему корабль чистый? Хотя ему уже объясняли, почему он чистый, но вопрос время от времени всплывает снова и снова
MIF писал(а):"видео с Луны" выглядит для меня слишком подозрительно...
Ну это нормально.
У "папуасов" любой самолет - Бог пролетел, а стеклянные бусы - к свадьбе...
Быть папуасом не зазорно. Главное - понимать, что ты - папуас.
И с последним у "папуасов" большие проблемы...
ЗЫ. Примечание. Кавычки имеют значение.
Андрей Бедов писал(а):Почему мелкая фракция должна оседать значительное время при отсутствии атмосферы?
Она не слиплась с грунтом, её легче поднять, её частицы более независимы друг от друга и составят облако больших размеров, что было бы более заметно в кадре.
Charon писал(а):на Луне все фракции будут оседать с примерно одинаковой скоростью
Оседать будут с одинаковой, а вот подниматься будут различно, поскольку имеют разное слипание.
Где-то я видел кадры, танцующих "папуасов" - у них, оказывается, есть танец имитирующий движения в условиях пониженной гравитации, как бы на Луне.
Быть папуасом действительно не зазорно. А вот строить из себя умника и вести себя как папуас, вот это неуместно. Остальные ладно, культура у них хромает. Но вы то!
а откуда и как местные,- ну то есть люди земляне(хомо сапиенсы) узнали какая гравитация на Луне, ну, до того как они там якобы побывали? Первая реальная как я понимаю возможность была у Советов и для этого надо было взвесить некий эталон в лунных условиях ,
а еще тут грили, что на Луне полно "комариных плешей",
Это качественный опыт, показывающий что падают предметы одинаково - что там мерить то ? Никто и не сомневался, на земле, небось, 1000 раз проделывали.
Да , посмотрел яндекса , споры про эту поездку на луну , давно идут. На разных сайтах. 
,