Были ли американцы на луне?

[botchin]

Для особо непонятливъх, которъе назнают где они живут, опять скажу.

Опять повторю, а то сейчась начнется - с теневой сторонъ земли.

Должно дойти. Надеюсь.

[MIF]

У экспертов из Международной рабочей группы по исследованию Луны (International Lunar Exploration Working Group) другая версия: "зайца" повредила абразивная лунная пыль. Она легко налипает куда угодно, поскольку заряжена электростатически.
По словам директора группы Бернарда Фоинга (Bernard Foing) пыль могла попасть в механизм, с помощью которого складываются и раскладываются панели солнечных батарей, вывести его из строя. В результате чего панели, похоже, заклинило. Они остались на жутком морозе в минус 180 градусов.
Чтобы пробудившись, луноход мог восстанавливать свой энергетический баланс, панели солнечных батарей надо разворачивать в сторону восходящего солнца. А сделать это вроде бы не получается.
Фоинг также не исключает, что сломался и механизм, который должен был прятать в обогреваемый отсек и складную мачту с приборами.
Но если верить заявлению Ли Бенгченгу - заместителю руководителя китайской лунной программы, приборы все еще функционируют. С "Нефритовым зайцем" есть связь. Хотя способность двигаться и шевелиться он уже потерял полностью. Слабеет с каждой лунной ночью и следующую - вряд ли переживет. Уснет от холода вечным сном.

Китайский луноход активно проработал на Луне 6 недель. А планировалось, что будет колесить не менее 3 месяцев.
Для сравнения, советский "Луноход-1", успешно доставленный на Луну еще в1970 году, проработал почти 11 месяцев, пережив 10 лунных ночей. В то время наша техника была гораздо надежнее, чем китайская в нынешнее, даже сделанная для самих себя.

По плану "Нефритовый заяц" должен был прилуниться 16 декабря 2013 года в Заливе Радуги (Sinus Iridum) Моря Дождей (Mare Imbrium). Но он по какой-то причине сел 14 декабря и примерно на 400 километров восточнее - в самом Море Дождей.
Рядом с "Зайцем" нет никаких земных аппаратов. Словно бы китайцы специально выбирали нехоженый район. Ближе всего советская станция "Луна-17". Она примерно в тысяче километрах. Где-то около нее - советский "Луноход-1", на которого китайский очень похож колесами.
До места посадки "Аполлона-15" - более 2500 километров. До "Аполлона-17" - еще дальше. А можно было бы сесть и рядом, чтобы уж наверняка увидеть оставленное астронавтами оборудование, сфотографировать его. Или, наоборот, не увидеть. На радость тем, которые сомневаются в том, что американцы высаживались на Луну. Однако у китайцев - свои планы.
Мягкая посадка "Нефритового зайца" на Луну стала первой в XXI веке. Последний раз земной аппарат мягко садился на Луну в 1976 году. Это удалось советской автоматической станции "Луна-24", которая потом еще и взлетела и доставила на Землю образцы лунного грунта.

Источник

[Charon]

Для особо непонятливъх, которъе назнают где они живут, опять скажу.

Опять повторю, а то сейчась начнется - с теневой сторонъ земли.

Должно дойти. Надеюсь.

Ну вот какого хуя ты снова пытаешься сделать подлог, а?
Речь шла о том, должны быть видны звезды или нет, на снимках, сделанных американцами на Луне. А они, как известно, высаживались не ночью, а утром, когда в выбранном районе Солнце уже было над горизонтом. Так что иди и смотри камеру на МКС, видно ли звезды не ночью, когда Солнце заслонено Землей, а утром, когда оно уже поднялось над земным горизонтом.

[MIF]

Китайский луноход «Юйту» («Нефритовый заяц») обнаружил новый тип лунного грунта. Собранные «Нефритовым зайцем» в 2014 году образцы отличаются от всего, что собрали американские астронавты в 1969-1972 годах и советские автоматические станции. Об этом со ссылкой на журнал Nature Communications сообщает New Scientist.
Грунт в месте посадки «Чанъэ-3» (китайской автоматической межпланетной станции для изучения Луны) оказался связанным с относительно молодым потоком лавы, а слой реголита (грунта из обломков астероидов и других инородных небесных тел) был достаточно тонким. Следовательно, по полученным образцам ученые смогли сделать выводы о составе вулканических пород Луны.
Американские и советские проекты по изучению Луны принесли базальты, относящиеся к периоду максимально интенсивной вулканической активности на спутнике Земли (три-четыре миллиарда лет назад). Однако Море Дождей, где сел «Чанъэ-3», состоит из более недавних потоков лавы — около трех миллиардов лет.
Принесенные американцами и советскими луноходами базальты содержат или очень много, или крайне мало титана — средние значения отсутствуют. Однако в породах около места высадки «Чанъэ-3» содержание титана среднее. Кроме того, они богаты железом.
Эти показатели ученые объясняют тем, что извержения вулканов на Луне продолжались дольше, чем считалось ранее. Содержащие титан (индикатор вулканических процессов) породы застыли и ушли в область мантии одними из последних.

Источник

Китай планирует:
2017 - доставка на Землю образцов лунных пород
2020 - отправка космонавтов на Луну

Первичные результаты рентгеновской спектрометрии альфа-частиц продемонстрировали химический состав Моря Дождей. В презентации учёных из Института физики высоких энергий в Пекине сообщается, что две изученные географические точки богаты магнием алюминием, кремнием, калием и кальцием.

Источник

[Charon]

Скорее всего, иной состав грунта и объясняет иной цвет.

[MIF]

Видео прилунения китайского модуля и выезд из него лунохода.


КАР. Любопытно, что китайцы не втыкали в Луну свой флаг, не привозили табличку что "пришли с миром от имени всего человечества" и глядя на их кадры, а так же учитывая их характер, не возникает подозрений о фальши полёта на Луну.
Почувствуйте разницу.

Психологически, заявлять приходе с миром нужно человеку тогда, когда он сам сомневается в восприятии его действий окружающими - что выдаёт политиков США с их табличной надписью, как потенциально агрессивных.
Нормальный человек делит далёкие земли сообщаясь об этом дома, т.е. на Земле - т.о. такому нормальному человеку уже не нужно втыкать свои флаги в страхе, что иначе у него отнимут и это.

[Charon]

Видишь ли, проблема в том, что луноход физически не может воткнуть флаг
А что табличку не привезли - откуда ты знаешь? Может, привезли?

Что касается подлинности полетов, как пилотируемых, так и беспилотных - лично я нисколько не сомневаюсь, что летали - и американцы, и русские, и китайцы.
Только упоротые на всю голову патриоты типа тебя, срущие кирпичами от факта, что американцы обставили СССР в лунной гонке, могут заявлять, что русские летали, китайцы летали, а вот американцы - нет.

[MIF]

Не вижу проблем завинтить шток флага автоматически, выполнив заранее его нижнюю часть в виде самореза - но китайцам это не нужно.
Сам аппарат или луноход, оставшийся на Луне, с табличкой и флагом на борту, уже является исторической визиткой.
Инициатива политиков США по установке их флага на Луне - это агрессивные действия, скорее противоречащие надписи на ихней же табличке, мол "пришли с миром от имени человечества".
Вначале нужно объединить человечество до общего для всей Земли флага - тогда ещё можно было бы попытаться понять такой поступок.

Что касается подлинности полетов, как пилотируемых, так и беспилотных - лично я нисколько не сомневаюсь, что летали

Никто здесь не выражал сомнения в том, что американцы летали.
Сомнения вызывает другое - когда летали, высаживались ли действительно или разыграли спектакль, какие данные скрыли, а какие исказили, чему из заявленного можно верить.

КАР. Лично у меня полный спектр недоверия к заявлениям США, кроме неопровержимых доказанных фактов и то с оговорками. Уж извините, как себя характеризуют официальные США, такое к ним и отношение. Другое дело американцы... мы с ними по одну сторону правды.
В ряде вопросов, в том числе и по поводу достоверности заявлений о Луне, американцы копают ещё глубже чем мы - это, кстати, характеризует уровень их недоверия к своим политикам.

==
Интерактивный глобус Луны

[Charon]

Американцы несомненно летали, высаживались, и осуществляли внекорабельную деятельность.
В 02 часа 56 минут 15 секунд UTC 21 июля 1969 года впервые в истории человечества, человек ступил на поверхность другого небесного тела.
Это неоспоримый исторический факт.

Инициатива политиков США по установке их флага на Луне - это агрессивные действия

А это что, не то же самое? Чем разбрасывание по Луне советских гербов отличается от втыкания в нее американских флагов?

Выходит так, по твоей же собственной логике, что СССР был агрессивным государством.

[MIF]

Charon
Не равняйте США к СССР.
США даже рядом не стоит. Кто такие США - беглые и сосланные преступники, жалкие подражатели культуре и государственности, построившие свою историю на неимоверной крови, что не способны исправить даже сегодня.
Эти ваши США - блудари и извращенцы, лжецы и нацисты.

Знаете, если действительно окажется что с Луной они всех обманули или частично обманули - моё лично мнение о США от этого нисколько не пострадает, поскольку это для них так естественно...
Откровенно говоря, мне всё равно, были на Луне представители политиков США или нет.

КАР. Мне важно когда там побывают представители наших или дружественных народов, и какие научными знаниями открыто пополнят наши библиотеки. Т.е. суть не в том, кто из наших народов там наступит первым на лунный камень, а кто первым откроет какие-нибудь важные знания, совершит знаменательные открытия, которыми будет укреплять социальную справедливость.

[botchin]

Да и побитие флага означало (а и сейчась означает) что ето твое (грубо говоря). Если флаг поднят в посолстве ето считается территория государства чей флаг поднят там. Когда откръвался остров то первое дело бъло побить флага и обявить его в владение.

Разумеется есть и отступления - флаг на Евереста, или на полюса или над Рейхстагом - ето флаг победъ.

[Андрей Бедов]

[botchin]

...Поетому сравнивать снимки ....

А въ сравните фото что въложил я самим с собой (фото с Аполо). На переднем плане цвет, на задном - черно белая. Я лично в детстве занимался (слабо) фотографией и такую пленку не помню. Чтоб близкии план бъл в цвете, а далекии в черно-белом - но может у них пленка такая бъла. Я не спец.

Есть два варианта - черно-белая - значит подкрасили близкии план,
цветная - значить переделали заднии
в оба случая они что-то переделъвали. До каких пор? Где у них край подделки?

[Андрей Бедов]

[Charon]

Charon
Не равняйте США к СССР.
Эти ваши США - ... нацисты.

Кто нацисты то? США или СССР?
Вот тебе для общего развития так сказать
http://www.istpravda.ru/pictures/10657/
И это тоже исторический факт, подтвержденный документально.
У тебя там в Риге шаблон не порвется от такого?

[botchin]

Андрей, что за мода писать в битмапе? Цитатов боишся?

Не боися - не буду.

[MIF]

Кто нацисты то? США или СССР?

Нацисты - руководящие в тени или открыто политики США, проводящие от имени "США" политику нацизма вплоть до сего дня.
СССР для его народов и для меня лично не является отдельным государством, а говоря СССР, для нас это Россия до 1917 и Россия после 1990 и после 2001 и сегодняшняя - всё это одна наша страна Родина.

СССР пыталисть захватить в 1917, 1941, 1990, поэтому эти короткие периоды в локальных оккупированных областях могут отражать чужую волю, которая скорее тяготеет к воле т.н. США.
Но наши народы относительно быстро возвращали власть по всей территории нашей страны, как после 1917. так и после 1941 и после 1990.

Россия, состоящая из наших народов далека от нацизма, он нам чужд и генетически, и культурно, и морально - это нас объединяет с дружественными народами со схожими принципами.
Это же нас объединяет и с народами США, чего крайне не желают допускать нацистски и даже фашистски настроенные элиты политиков США.

Сравнивать снимки, полученные в разные эпохи и разными технологиями - по меньшей мере бессмысленно

Не могу согласиться. Стандарты цветности и светофильтров известны давно и их придерживаются все изготовители фотоаппаратуры и принадлежностей.
При чём, в прошлом веке широкое распространение получила фотоплёнка и её обработка, фотографии, фотохимия - что заставляло всех ровняться на таблицы и стандарты цветопередачи, фильтрации, фотохимии и т.п.. Тем более, когда этими фото-технологиями пользовались учёные или военные.

[АлександрЛ]

Уже даже читать противно, иногда хочется взять пулемёт...
У Charon-а одна задача- как можно сильнее обосрать Россию (СССР, Российскую империю), и как можно сильнее "обелить" США- собственно, "идеологичкская война" в действии..

Charon, все ваши "высеры" - это просто та часть истории России, которой МЫ НЕ ГОРДИМСЯ, но и не забываем.
А ВАШИ ЛЮБИМЫЕ ПЕНДОСЫ не только сами, тщательнейшим образом, скрывают свои "подвиги, но и заставляют других это забыть.
ГДЕ их история о том, что при колонизации США было уничтожено 80% коренного населения?
ГДЕ их история о том, что они ещё ПОМОГАЛИ Гитлеру с вооружением против СССР?
ГДЕ информация о том, что, во время Второй Мировой войны они просто следили за тем, "кто побеждает", и готовились помогать именно проигрывающей стороне, для того, чтобы эта война продолжалась подольше? А "Второй фронт" они открыли только после того, как поняли, что, если они в эту войну не ввяжутся, то "лавры победителя" достанутся ТОЛЬКО СССР?

зы.. Сколько вам платит посольство США за ваши "высеры"? по доллару за букву?

[MIF]

АлександрЛ
Некоторые катят бочку на нашу страну бесплатно - одни впрягаются за родственников в США, другие мечтают или даже ввязались в структуры по ограблению нашей страны, третьи сами по себе страдают нацизмом.

==
Кстати, история с разными светофильтрами имела место и при получении первых снимков с Марса - первые фото запечатлели голубоватое небо, за что потом в НАСА извинились, мол "не включили нужные светофильтры" - после чего небо уже никогда не было голубым на фото с Марса. Сложно сказать что есть на самом деле, но факт такой неразберихи уже вызывает известные подозрения.

[Андрей Бедов]

после чего небо уже никогда не было голубым на фото с Марса.

Благодаря марсоходу Curiosity космического агентства НАСА, удалось сделать снимки, из которых в последствии была составлена единая картина заката на Марсе. Еще никому до теперешнего момента не удавалось увидеть это завораживающее событие собственными глазами, пусть хотя бы и на фото.