Были ли американцы на луне?

[Morroc]

У нас некоторые людей сбивают на машинах, а им за это срок условный и случай не единичный, казалось бы причем тут луна ? Да все там будет и следы и остатки техники. У США шпиены технологию бомбы атомной сперли, а тут "секрет" известный гораздо большему числу людей... без вариантов, они бы просто зассали такой фэйк городить.

[Psychotherapeutics]

Вот в прошлом году их военнослужащий избил болгарского школника. Как думаете, наказали его? Не-е-е. Граждане америки не несут наказателную ответственность за преступления совершеннъх на територий других государств. Вот вам их "демократия" в жизни. Их понимание про справедливости.

Вот кстати, только в соседней теме про то же..
на Окинаве снова пошли протесты после убийства американцем местной девушки..

[Андрей Бедов]

они бы просто зассали такой фэйк городить.

[Charon]

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну
ну и ваще там на главной http://www.manonmoon.ru есть над чем..

http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6

В теориях «лунного заговора» «Аполлон-6» нередко упоминается в связи с претензиями к якобы недостаточной испытанностью техники. Суть претензий состоит в том, после не вполне успешного полета ракеты «Аполлона-6» следующий полет «Сатурна-5» состоялся с людьми, причем к Луне (экспедиция «Аполлона-8»). Однако эти претензии большей частью не оправданы, поскольку ракета «Аполлона-6» хотя и имела ряд серьезных проблем, тем не менее, продемонстрировала свою живучесть, а главное, безопасность для людей. Ни одна из имевших место неисправностей не могла привести к гибели или серьезному ущербу для здоровья экипажа, а сама ракета, хотя и не смогла доставить корабль на заданную орбиту, тем не менее, вывела его на низкую околоземную орбиту без повреждений. Если бы в корабле находились люди — они остались бы живы, не пострадали бы из-за произошедших на ракете отказов и смогли бы безопасно вернуться на Землю. Кроме того, экипаж «Аполлона-8» имел возможность катапультироваться в случае критических отказов ракеты.

А причиной, почему НАСА пошло на риск, могла стать вот эта фотография, сделанная американским спутником-шпионом пролетавшим над Байконуром 19.09.68

[kaetzchen]

Вот в прошлом году их военнослужащий избил болгарского школника. Как думаете, наказали его? Не-е-е. Граждане америки не несут наказателную ответственность за преступления совершеннъх на територий других государств. Вот вам их "демократия" в жизни. Их понимание про справедливости.

Вот кстати, только в соседней теме про то же..
на Окинаве снова пошли протесты после убийства американцем местной девушки..

их давно пора валить

[botchin]

kaetzchen, все идет по плане. Мъ (Болгария) уже в ЕС и НАТО

Логика следующая: Мъ (давно) бъли в составе Османской империй - где сейчась ета империя? Нету ее.
Потом во време первой мировой мъ бъли в союзе с Германией - кто победил? Не Германия.
Во время второй мировой опять с Германией - разумеется она разгромлена.
Потом мъ бъли в союзе с СССР, сожалею, но и СССР пропал.

Вот сейчась мъ в НАТО и ЕС - подумайте, что ожидает их, от етой связи с нас! Ничего хорошего. Развал, распад и одни потери.

[Charon]

Ботчин, ну все, НАТО и ЕС надо срочно выгонять Болгарию

[Nikson1]

их давно пора валить :

Ну, там же тоже хорошие люди есть.
P.S. на хера было увольнять 600 человек сотрудников NASA.
Прямо перед началом лунной гонки ?
Они же готовились к ней.?
Брауна тоже за все достижения , попизде мешалкой. И сказали помалкивай , заслуженный ты наш!
А он вроде , как мемуары собирался писать про высадку и полеты на луну.
И последний казус в фильмах про возвращение с луны. Капсула с космонавтами упала в океан без обгорания краски
Интересно какая в то время была краска? Наверное в то время она не обгарала при входе в слои атмосферы.
И последнее . Всего два корабля военных дежурило в океане. Вместо положенных 15ти , а может и более , для спасения экипажа.
Когда сыпались пустышки , прибегало сразу больше десятка кораблей. чтоб никто ничего не узнал.
А может быть бабло экономили, раз пустышки сыпались в океан?

[botchin]

НА ТО и ЕС надо срочно выгонять Болгарию

Не надо так, а если прочтят? Ето тайна. Пусть еще там побудем. Дело свое сделаем.

[Charon]

Никсон, стоп
Сначала определимся с предыдущими аргументами.
Насчет давления в скафандре - тебе понятно, что Голливуд никакого отношения к этому не имеет?
Насчет пыли, почему она не спеклась - тоже понятно?
Насчет кассетного мафона понятно?
Насчет превращения бот в кеды понятно?
Насчет отсутствия шлюза - понятно?
Если тебе понятно, что это не Голливуд, и ты признаешь, что ошибался - тогда можно продолжить

[Андрей Бедов]

Nikson1, про слипаемость лунного грунта и следы ботинков:

Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.

Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:

Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...

...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.

На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...

Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...

- объемный вес - 1,2 г/см3, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...

...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости...

Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.

Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - "Лунный грунт из Моря Изобилия"? В Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна-16". Его исследования проводились советскими специалистами, а книга с результатами этих исследований была выпущена московским издательством "Наука" в 1974 г. Так что советские исследования свойств лунного грунта подтверждают, что отпечатки следов в нем будут четкими и не осыпавшимися.

[Nikson1]

Сначала определимся с предыдущими аргументами.
Насчет давления в скафандре - тебе понятно, что Голливуд никакого отношения к этому не имеет?
Насчет пыли, почему она не спеклась - тоже понятно?
Насчет кассетного мафона понятно?
Насчет превращения бот в кеды понятно?
Насчет отсутствия шлюза - понятно?
Если тебе понятно, что это не Голливуд, и ты признаешь, что ошибался - тогда можно продолжить.

Аргументы будут позже. И я думаю режиссеры не ошиблись.
А теперь на счет мафона кассетника.
Ты в курсе сколько сгорело космонавтов от искры на корабле ?
Дабы не быть голословным , любая искра в кислородной среде= взрыв.
А контакты в мафоне не с вакуумными реле и концевиками. Как то так.
А вот оборудование , тем более для коммутации нагрузки итд в космическом корабле полностью защищено от искры. Это Т.Б.
Неужели это кто то допустил бы в реалии?
На счет остального , позже обсудим.

[Андрей Бедов]

Nikson1, про скафандры:

"Скафандры слишком обвислые, они должны быть раздутыми, если дело происходит в вакууме".

Необязательно. Ведь мы видим только наружный слой скафандра, на котором расположены всякие лямки, карманы, аппаратура и т.п. Он негерметичный (и поэтому не раздувается), но обладает повышенной прочностью и предохраняет расположенную внутри него герметичную оболочку от повреждений. Сходным образом экипируются туристы-водники: вниз - надувной спасательный жилет, а поверх него - капроновую куртку, чтобы его ненароком не распороть. На самом деле слоев там гораздо больше.
Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях.

[trengtor]

Брауна тоже за все достижения , попизде мешалкой. И сказали помалкивай , заслуженный ты наш!
А он вроде , как мемуары собирался писать про высадку и полеты на луну.

Зачем так сложно? Ему просто напомнили, кто он (нацистский преступник) и этого оказалось более чем достаточно, чтобы он притих и заткнулся. Старые грехи-с...

[trengtor]

Про скафандры: у американцев была кислородная атмосфера. В том числе из-за того, что позволяла заметно снизить давление по сравнению с обычной воздушной смесью.

[Андрей Бедов]

Вот ещё интересное письмецо скептика читают, и ответ на него.
Там многабукаф, но основное внимание уделяется "заговору", и почему его сокрытие в таких масштабах было невозможно.

[kaetzchen]

Брауна тоже за все достижения , попизде мешалкой. И сказали помалкивай , заслуженный ты наш!
А он вроде , как мемуары собирался писать про высадку и полеты на луну.

Зачем так сложно? Ему просто напомнили, кто он (нацистский преступник) и этого оказалось более чем достаточно, чтобы он притих и заткнулся. Старые грехи-с...

так вот почему шлепнули берлинца

[Андрей Бедов]

Какого берлинца?

[kaetzchen]

ну кеннеди (их бин айн берлинер)
я насчет того что фон Браун-фашистский преступник был у них еа самом деле героем,
да и целая кампашка была операция "скрепка"

[Андрей Бедов]

Кеннеди шлёпнули из-за того, что отношения с СССР стал налаживать.
И слишком "правильный" был, "кое-для-кого" (ZOG).