Были ли американцы на луне?

[kaetzchen]

Charon это у тебя от недоедания...на одном маисе долго не протянешь...

маца маца... фу бля..

[baferon]

baferon, аватарка должна быть не более 120х120 пкс, и не принимаются картинки с потусторонних хостингов (http://www.isok.ru).
Надо загружать напрямую, файлом.

.

у меня была ава 100х76
разве это запрещено и надо обязательно 120х120 ?

в правилах сказано что можно загружать картинку по URL и окно для вставки ссылки работает
и картинка загружается и нормально отображается
это новые изменения правил , что по ссылке нельзя загружать?

почему этого нет в правилах?

[Андрей Бедов]

разве это запрещено

Это не запрещено.

в правилах сказано что можно загружать картинку по URL и окно для вставки ссылки работает

Сказано. Можно. Работает.

это новые изменения правил, что по ссылке нельзя загружать?
почему этого нет в правилах?

Всё можно.

Только вот у меня в двух разных браузерах - Ваш аватар не отображается.

Спойлер

Кроме того, если посмотреть URL Вашей аватарки, то это выглядит так:

http://www.isok.ru/img/full/38e2951c00e84e34990cbbda6d0f1a05.jpg

Вывод: размещение аватарок на потусторонних хостингах - не работает.

картинка загружается и нормально отображается

Очистите кэш Вашего браузера - и у Вас тоже отображаться не будет.

[SmarTrunk]

Да, я не патриот, и поверь нисколько об этом не жалею. Лучше не быть патриотом, чем быть д#$%&#$@м и п@$#*@&#м

Для танкистов: патриот - человек, любящий СВОЮ Родину, а не старающийся принизить чужое государство.

Это важный вопрос. Я за то, чтобы использовать к этим людям термин не "патриот", а "ура-патриот" (синонимы: "дуро-патриот"...). Потому, что если человек готов сидеть в бедности ("терпеть любые лишения"), славить Партию и Правительство и всех ненавидеть (мечтать всех порвать) на основе искаженной реальности и конспирологии, то он - не патриот, а неумный человек (или умный, но конформист). Стоит вспомнить цитирование Патрушевым слова Майден Олбрайт, которые она никогда не говорила, о том, что якобы американцы считают, что богатую Сибирь надо у нас отобрать.

А по теме: нашел интересный рассказ об американской системе Шаттл. Узнал много нового, в т.ч. развенчивает некоторые конспирологические теории.
http://engineering-ru.livejournal.com/437966.html

И да, следы пребывания на Луне давно сфотографированы. Но, в рамках культа антиамериканизма очевидные факты отрицаются.
http://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml

Еще: фото советского зонда на Марсе
http://ria.ru/science/20130411/932196356.html

[aen]

не принимаются картинки с потусторонних хостингов (http://www.isok.ru).

А как аватара может отобразиться, если даже сам сайт http://www.isok.ru на котором находится картинка недоступен на данный момент.

[Андрей Бедов]

нашел интересный рассказ об американской системе Шаттл.

Ссылку только Вы неправильную дали.
Тот товарищ - скомуниздил почти весь свой пост вот с этого "шедевра" пера: "The Space Shuttle Decision" (by T. A. Heppenheimer)
Про настоящего товарища "Автора", и другие его "басни" по заказу NASA - наискаете в сети сами.

И да, следы пребывания на Луне давно сфотографированы.

Чего-чего там? Вы серьёзно?
А если стрелочки с подпися́ми убрать? И показать человеку, никогда эту фотку не видевшему.
Много он там "опознает"?

И, да: я тоже так могу на фотках. Карандашиком.

[baferon]

Очистите кэш Вашего браузера - и у Вас тоже отображаться не будет.

странно поначалу всё работало
вероятно движок форума не загружает картинку в профиль при загрузке картинки аватара , а постоянно её подгружает с хостинга картинок при каждом открытии темы форума
и если на хостинге картинок она перестала выдаватся то место аватара остаётся пустым
очень странная технология, призванная видимо для увеличения трафика сайта что видимо является для чего то полезным

[baferon]

чего-чего там? Вы серьёзно?
А если стрелочки с подпися́ми убрать? И показать человеку, никогда эту фотку не видевшему.
Много он там "опознает"?

И, да: я тоже так могу на фотках. Карандашиком.

на земле спутники с орбиты в 300-400 км делают снимки что можно звание по погонам определить
а там со 100км в условиях идеальной видимости делают снимки больше похожие на любительские дешёвой мыльницей
слышал от бывших работников ЦУПа что существует жесткий запрет на фотографирование в высоком разрешении мест посадок мифических Апполонов
и когда индийский спутник картографировал Луну то при попытке снять предполагаемое место посадки лунной американской миссии в высоком разрешении был просто отключён (или повреждён) и с ним пропала связь

[Андрей Бедов]

странно поначалу всё работало

Потому-что Ваша аватарка была сохранена в кэше Вашего браузера.
Вот он её и подсовывал услужливо. Но только Вам.

вероятно движок форума не загружает картинку в профиль при загрузке картинки аватара , а постоянно её подгружает с хостинга картинок при каждом открытии темы форума

Естественно!
А Вы хотели по-другому?
Это не ссылка для загрузки аватарки на этот форум, а именно ссылка для движка форума, чтобы он её каждый раз брал с того потустороннего сайта.
А для того чтобы Ваша аватарка сохранилась на этом форуме, нужно воспользоваться функцией "Загрузить с Вашего компьютера", то-есть загрузить файл на форум физически.
Ибо ссылка, которую Вы установили на Вашу аватарку - не работает.
А не работает она потому, что нет доступа к держащему её сайту, о чём Вам говорю и я, и aen выше.

[SmarTrunk]

на земле спутники с орбиты в 300-400 км делают снимки что можно звание по погонам определить

А это разве не ложь? Есть ли пруф?

слышал от бывших работников ЦУПа что существует жесткий запрет на фотографирование в высоком разрешении мест мест посадок мифических Апполонов

Вот это и есть самая голимая конспирология. Источник "Одна Бабка Сказала". Еще про инопланетян напишите, рептилоидов или жидомасонов.

А если стрелочки с подпися́ми убрать? И показать человеку, никогда эту фотку не видевшему.

Так найдите без стрелочек, кто мешает? И покажите.
http://www.bbc.com/russian/science/2011 ... ites.shtml
Про разрешение пишут, у аппарата 25 см в пикселе. Почему не больше? Вот мне бы хотелось больше. Ну, наверно, возможности радиационно-стойких компонентов на момент разработки/сборки (несколько лет до запуска), ограничение на массу аппарата (бюджет проекта, возможности ракеты-носителя), параметры по оптике (широкоугольность) и пр.
Про карандашик - это к Леонтьеву, и Российскому союзу инженеров. Они и не то нарисуют.

Кстати, советский луноход (луноходы) на снимках тоже есть. Но это уже в Гугл (компьюер глючит)

[baferon]

на земле спутники с орбиты в 300-400 км делают снимки что можно звание по погонам определить

А это разве не ложь? Есть ли пруф?

это к военным у них на это монополия
космические телескоп Хабла даёт угловое разрешение 1см со 100км (низкая лунная орбита, скорость 1,63км/сек)

Вот это и есть самая голимая конспирология. Источник "Одна Бабка Сказала". Еще про инопланетян напишите, рептилоидов или жидомасонов

массоны реальны, как и другие разумные существа не похожие на человека
а на снимки в высоком разрешении мест приземления выдуманных американских лунных миссий в самом деле существует запрет

[Charon]

на земле спутники с орбиты в 300-400 км делают снимки что можно звание по погонам определить

А дифракция?

а на снимки в высоком разрешении мест приземления выдуманных американских лунных миссий в самом деле существует запрет

Ну так отправьте туда свой, патриотический спутник или луноход, да и проверьте. Не можете? Американцы могут, японцы могут, индусы могут, китайцы могут, а великая космическая держава Россия не может? Как же так, товарищи патриоты, как так случилось, что вы все проебали?

По поводу снимков LRO. Этот был сделан с высокой орбиты. В 11 году НАСА сменило орбиту LRO на более низкую, так что есть снимки и с лучшим разрешением. Технически, разрешение могло быть еще лучше, но условия освещенности, угол зрения(?) камеры и некоторые другие факторы не позволили.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/n ... sites.html

This interactive shows two LRO images of the Apollo 17 landing site. Click and drag on the white slider bar to wipe from one to the other. The left image was released today; the right image is a zoom-in on an LRO image released in 2009. LRO was moved into a lower orbit to capture the new image. The images do not line up perfectly because of differences in lighting conditions, angle of the LRO Camera, and other variables. Image brightness and contrast have been altered to highlight surface details. (Credit: NASA's Goddard Space Flight Center/ASU)

SmarTrunk
Насчет патриотизма, дискредитирована сама идея уже. Их 86% В советское время, несмотря на идеологическую ангажированность, все же культивировалась именно любовь к Родине, а не ненависть к другим странам, как сейчас. Причем, эта ненависть разжигается официальной пропагандой. Сейчас может и поутихло, не знаю, давно уже не смотрю телевизор Да и на бытовом уровне, что говорить, в советское время за наклейки типа На Берлин, На Вашингтон, Можем повторить наверное могли и наказать как за призывы к разжиганию войны

Чумак
Ты конечно терминов "СШП" и прочее может и не применяешь, но ты тоже патриот. Отрицание высадки американцев на Луну разве не принижение достижений чужого государства?
По поводу развернутого ответа с выводами и обоснованиями
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Андрей Бедов
Решил заделаться патриотом и потроллить? Брось, тебе это не идет.
P.S. За ссылку на сериал спасибо, начал смотреть, классный, но "Вселенная" все же лучше.

[baferon]

на земле спутники с орбиты в 300-400 км делают снимки что можно звание по погонам определить

А дифракция?

многозеркальные обьективы с разнесёнными зеркалами
у них разрешение во много раз лучше

Ну так отправьте туда свой, патриотический спутник или луноход, да и проверьте. Не можете? Американцы могут, японцы могут, индусы могут, китайцы могут, а великая космическая держава Россия не может? Как же так, товарищи патриоты, как так случилось, что вы все проебали?

кто ж им даст? рулят то россией люди исполняющие приказы вашингтонского обкома что в кремле что в центробанке
(а независимые снимки мест посадки мифических апполонов безусловно очень интересны )

в гугле кстати тоже можно посмотреть снимки в высоком разрешении секретных российских военных обьектов,
а вот американских или стран нато нет

[КРАМ]

в гугле кстати тоже можно посмотреть снимки в высоком разрешении секретных российских военных обьектов,
а вот американских или стран нато нет

Это смешно.
Секретные объекты интересуют тех, кто не пользуется картами гугела для удовлетворения своего интереса.
Мало того, важна не величина разрешения "секретного объекта", а то, насколько это объект НА САМОМ ДЕЛЕ секретен...
А то иные хомячки могут думать, что количество самолетов на аэродроме в Ахтубинске и их тип - это суперсекрет...

[Charon]

(а независимые снимки мест посадки мифических апполонов безусловно очень интересны )

Ну так еще раз скажу - отправьте к Луне свой спутник. Не можете? Ну тогда довольствуйтесь снимками LRO.
И не надо про "вашингтонский обком" - великая космическая держава не может сделать это по причинам чисто техническим. Отсутствие российского аппарата у Луны, особенно в свете того, что случилось с Фобос-Грунтом, наводит на мысли, а способна ли Россия вообще запустить что-либо за пределы околоземного пространства? А может, и луноходов не было? Не так ли, товарищи патриоты? Ведь это один из любимых ваших аргументов - типа, американцев не было на Луне, потому что они сейчас туда не летают.

[Муркиз]

[baferon]

в гугле кстати тоже можно посмотреть снимки в высоком разрешении секретных российских военных обьектов,
а вот американских или стран нато нет

Это смешно.
Секретные объекты интересуют тех, кто не пользуется картами гугела для удовлетворения своего интереса.
Мало того, важна не величина разрешения "секретного объекта", а то, насколько это объект НА САМОМ ДЕЛЕ секретен...
А то иные хомячки могут думать, что количество самолетов на аэродроме в Ахтубинске и их тип - это суперсекрет...

много есть интересных обьектов кроме аэродромов и они отсутсвуют цензура гугля увы , даже некоторые жилые дома отсутсвуют
местность бывает искажена заметно

[Чумак]

+1 В этой теме самая адекватная картинка.

[Андрей Бедов]

Ну так отправьте туда свой, патриотический спутник или луноход, да и проверьте. Не можете?

А зачем?
Зачем доказывать то, что и так известно?
Какой смысл нам тратить милиярды, чтобы прилететь и нафотографировать там пустоту?
Было бы перед кем бисер метать.

А дифракция?

Многозеркальные объективы с разнесёнными зеркалами. У них разрешение во много раз лучше.

Правильно.
Иначе это называется "адаптивная оптика".

...но "Вселенная" все же лучше.

Ссылку пожалуйста сюда предоставляют.

[baferon]

(а независимые снимки мест посадки мифических апполонов безусловно очень интересны )

Ну так еще раз скажу - отправьте к Луне свой спутник. Не можете? Ну тогда довольствуйтесь снимками LRO.
И не надо про "вашингтонский обком" - великая космическая держава не может сделать это по причинам чисто техническим. Отсутствие российского аппарата у Луны, особенно в свете того, что случилось с Фобос-Грунтом, наводит на мысли, а способна ли Россия вообще запустить что-либо за пределы околоземного пространства? А может, и луноходов не было? Не так ли, товарищи патриоты? Ведь это один из любимых ваших аргументов - типа, американцев не было на Луне, потому что они сейчас туда не летают.

в России запускается только то что разрешают смотрящие из НАСА или Пентагона и это неуклонно соблюдается,
для этого и сидят в кремле , центробанке и роскосмосе подконтрольные товарищи , зато им разрешается безнаказанно приворовывать, а когда требуют заокеанские хозяева то просто отключать какой то спутник имитируя его поломку ,
чтобы он ненароком не снял следы прошлой или нынешней мистификации великих американских покорителей космоса