Нюансы запитывания нагрузки двойным кабелем.

[monopolie]

Чтобы не тянуть толстый кабель к автоматам, тянем два потоньше которые справятся с общей нагрузкой. Хочу именно чтоб кабеля были соединены, а не распределять нагрузку(Автоматы) на каждый кабель в отдельности.
как это правильно сделать? И возможно ли это сделать чтоб на каждый кабель нагрузка шла одинаково? Ведь в отличии от того где находится автомат, меняется и сопротивление кабеля до этого автомата и распределение тока будет неравномерно?
И можно подключать как нарисовано на двух картинках?

[AL.EX]

как это правильно сделать? И возможно ли это сделать чтоб на каждый кабель нагрузка шла одинаково?

Только полностью запараллелив оба кабеля.

На обоих рисунках, нагрузка будет неравномерной.

[monopolie]

Имеете ввиду вот так?
А какая разница в длине является критичной чтобы ток шёл неравномерно? Какая разница в длине даёт разницу в токе на 10%?
Может лишние 40 сантиметров провода не дают большой разницы в токе?

[monopolie]

Не могу правильно расчитать. Вот формула расчёта сопротивления кабеля относительно длины и сечения кабеля.
----------
R = p·L/S, где

p – значение удельного сопротивления, (Ом·мм2/м);

R - сопротивление провода, (Ом);

S - площадь поперечного сечения, (мм2);

L - длина провода или кабеля, (м).

Значение р (удельное сопротивление) – величина постоянная:

Материал
Удельное сопротивление
медь
0,0175
----------
Допустим до разветвления проводов было 100 Ампер и провода сечением 10 квадратов.
Как правильно расчитать сколько ампер будет на каждом проводе?

[AL.EX]

Имеете ввиду вот так?
А какая разница в длине является критичной чтобы ток шёл неравномерно? Какая разница в длине даёт разницу в токе на 10%?
Может лишние 40 сантиметров провода не дают большой разницы в токе?

Да, это правильная схема.

========

Вы идёте не в ту сторону в расчётах.

Ток в точках цепи, будет зависеть от конкретной нагрузки конкретного потребителя, на каждом размыкателе распределительного устройства.

При параллельном соединении кабелей (как на рисунке), оба кабеля при расчёте считаются как один.
То есть - сечение обоих кабелей складывается при расчёте и уже затем подставляются в формулу.


ЗЫ, выложили бы своё полное желание от проекта (что, куда, какие токи, какая нагрузка), тогда было бы легче понять ваш вопрос.

[vlasovzloy]

в многожильных кабелях очень много жил параллельно и все реботает. если сечение одинаковое, скрутил вместе с обеих концов, вот тебе и кабель большего сечения

[monopolie]

Интересно именно распределение тока в процентах по двум проводам при таком подключении как на картинке в этом посте.
И как это правильно расчитать по формулам.
Оба провода идущих до автоматов имеют одинаковую длину и одинаковое сечение для того чтобы сопротивление этих проводов было примерно одинаково. (Просто на схеме этого не видно). Провода идут от предохранителя в 100 А к множеству автоматов.
Чтобы от этого 100 Амперного источника не тянуть толстый провод, тянем два провода потоньше. Два провода сечением 10 квадратов.
Может разница в разделении токов по проводам не будет такой большой и можно всё таки по такой схеме подсоединить?

[monopolie]

По какой формуле можно расчитать количество тока по каждому из параллельно подключённому проводу?

[arkhnchul]

рассмотрите для начала один автомат. Вот примерно по вашей второй схеме, если я правильно ее понимаю:

зеленый и красный - ваши "тонкие" провода одинаковой длины, синий - дополнительный провод между крайними автоматами.
i3=U/R1, i2 = U/(R1+R2), соотношение токов i2/i3 = 1+ R2/R1, при одинаковом материале и сечении всех проводов i2/i3=1+l2/l1. Т.е. для такого подключения "несбалансированность" токов будет зависеть от длины дополнительного провода между крайними автоматами.

[monopolie]

Я не понял про соотношение токов. Если считать по этой формуле I=U/R, то ерунда какая то получается.
Например допустим R1+R2=12 Ом , а R1 = 10 Ом.(Это около 6 ти метров медного кабеля сечением 10 квадратов. Подсчитал.) Напряжение 220 Вольт.
Тогда I3 =22 Ампера, а I2=18,3 Ампера.
Но ведь у нас вход и выход на 100 Ампер.

[arkhnchul]

R1 = 10 Ом.(Это около 6 ти метров медного кабеля сечением 10 квадратов. Подсчитал.)

плохо считали) 0.01 Ом для шестиметрового медного провода сечением 10мм2.
И нет, напряжение в приведенной формуле для приведенного же рисунка - не 220 вольт, а столько, сколько упадет на параллельных проводах при протекании через них тока.

ЗЫ если делать вывод: при длине проводов, значительно превышающей длину дополнительного провода между автоматами, ничего особо страшного с физической точки зрения не случится. Другое дело, что электрик, который будет когда-нибудь в этом разгребаться, за такую разводку захочет кого-то убить. Так не делается по причинам в первую очередь организационным - чтобы не разводить лишних усложнений в структуре сети. Просто с обеих сторон запараллельте провода, скрутив им концы, и все.

[АлександрЛ]

Чего- то вы в какие- то "дебри" полезли..
На сколько я помню, в электросетях иногда делали запитку "длинных линий" с обеих сторон, а на счёт "перераспределения токов" можете особенно не волноваться- как только по одному из питающих кабелей потечёт бОльший ток, то на нём тут же начнёт падать бОльшее напряжение, и ток потечет уже из другого кабеля- и нагрузка обоих кабелей "выровняется"

[monopolie]

АлександрЛ, увидеть бы всё это в формулах и расчётах.