Приветствую! Круто! Именно так и подразумевается. К транзисторам подлезу - "кривая" отвертка поможет. Нижний мост разверну, а контакты "+" и "-" проводами перекину.dorya писал(а): примерно так будет выглядеть Ваша конструкция.
если крепить транзисторы через штатные отверстия, вы банально не подлезите отверткой. так же обвел место, где диодный мост не прилегает к радиатору.
раньше тоже о таких мелочах забывал, но предварительный просмотр в 3D очень помогает.
DC-AC писал(а):
Приветствую! Подредактировал плату силы. Гляньте пожалуйста ещё разок на плату. Может где то ещё "косячнул".
И ещё вопрос по HCPL3120 - они есть с разными значениями после цифр 3120: HCPL3120-000Е, HCPL3120-300Е, HCPL3120-500Е. Какие нужно брать?
Разрешите вопрос: Вам зачем вообще силовая часть именно на плате? Чего ради эти страдания на огромном куске тесктолита? Тем более, если Вы не совсем уверены в правильности своей собственной разводки?svg67 писал(а): Подредактировал плату силы..
А как лучше сделать? Навесным монтажом?НЕМЕТС писал(а): Разрешите вопрос: Вам зачем вообще силовая часть именно на плате? Чего ради эти страдания на огромном куске тесктолита? Тем более, если Вы не совсем уверены в правильности своей собственной разводки?
Лучше усилить.Александр Чуреков писал(а):Дорожек в 4 мм шириной достаточно для силовой цепи или надо усилить медным проводником?
Я тоже игрался с платками (в начале темы есть),но потом отказался,проще навесным,ИМХО.svg67 писал(а):А как лучше сделать? Навесным монтажом?
Во-первых, навес дает больше шансов для приближения к идеалу: "вывод к выводу и покороче".svg67 писал(а): А как лучше сделать? Навесным монтажом?
Спасибо за совет!НЕМЕТС писал(а):Во-первых, навес дает больше шансов для приближения к идеалу: "вывод к выводу и покороче".svg67 писал(а): А как лучше сделать? Навесным монтажом?
Во-вторых, как верно заметил уважаемый revlerik, навесом в любительских условиях этот узел выполнить проще, надежнее, быстрее и дешевле.
В третьих, на фотках уважаемого автора - исключительно навесное исполнение, сам Дмитрий неоднократно говорил, что тут не красота важна, а грамотность (см. п.1)
Навесом оно, может, не так эффектно смотрится, как на ПП, но шансы запустить привод с реальной нагрузкой без граблей повышаются
ТОгда расположу все транзисторы на одном радиаторе
Возьму на себя смелость ответитьmax797 писал(а):Народ можно на БП использовать вместо феритового кольца один из феритовых трансформаторов
но могу на почту бросить если нужно будет )))Как мне сдается - можно. Если еще использовать тот же ШИМ, то тем более. Первичка уже намотана. Останется только вторичные цепи пересчитать-намотать.max797 писал(а):Народ можно на БП использовать вместо феритового кольца один из феритовых трансформаторов сгоревших зарядок для ноутбуков?
Там смотреть не на что.ma5a97 писал(а):Исходник глянуть можно ?Vovan_G5 писал(а):
" Ищите и обрящете, просите и дано будет..."max797 писал(а):Народ а можете помоч с расчетом на одном из феритов 1,2, или 3 с учотом использования наявного у меня полевика mdf8n60 или скинте ссылку на програму...
что может быть? Отличий от схемы нет кроме второго выхода на 12 вольт. Ещё вместо 2.2n поставил 4.7n, но сегодня куплю и поставлю нужный номинал. От схемы, может, и не отошли, а реализовали-то небось все равно по-своемуgoodvir писал(а):Вчера ночью пробовал запустить БП через лампу 40Вт, она чуть моргнула и потом просто загорелась, причём в момент моргания на выходе, если китайский тестер не врёт, было 25 вольт, а потом тишина
Вы всего один эксперимент провели? Начните с транса (он же дроссель), на какой букве сделан (О или Ш)? Про зазор не забыли? поздно было уже для дальнейших экспериментов...
