Эйнштейн. Гений или шарлатан, плагиатчик... кто он?

[kaetzchen]

У меня только одно объяснение.
Эйнштейн был при Опенгеймере. Надо ли объяснять кто он такой. Банкир, глобалист... так же как и Морган который гнобил Теслу. Когда глобалистам стала нужна новая икона задающая ложный тренд в науке, они обратили внимание на Эйнштейна. Он работал в патентном бюро, накачивался патентами, знаниями в чем ему вероятно очень сильно помогали.
Глобалистам нужна власть основанная на углеводородах, а новые прорывы в науке им никак не катят. Поэтому они создали проект "Эйнштейн" который застопорил развитие науки.

Иных разумных объяснений у меня нет.

Так же как Дарвина продвигали чтобы обосновать "выживает сильнейший" и когда пипл это схавал стало возможным оправдывать этим действия третьего рейха.
Таких примеров в истории валом.

А система нобелевских лауреатов не более чем секта по расовому признаку. (Смотреть статистику по нобелевским лауреатам, среди которых евреи являются просто фантастическими лидерами! Прямо сверх одаренная раса.) Среди нормальных ученых получение нобелевки уже считается дурным тоном.

Так же смотреть за что получил нобелевку Эйнштейн и на отечественного ученого Столетова который открыл сам фотоэффект но никаких нобелевок не получал. А эйнштейн типа изучил частный случай этой же теории и получил нобелевку...

В общем мое мнение Эйнштейн это дутый мыльный пузырь которым нам дурят голову.

классно сказано!

а щас у них там тоже есть такой инвалид который (Хопкинс ) который в каждой черной дыре уже побывать успел..
да и сама Черножопая обезьяна тоже нобелевский лоуреат кажись. МИРа!

Кроме того, Эйнштейн начал свою успешную научную деятельность задолго до того, как устроился работать в Патентное Бюро.
И устроился он туда от безысходности (а не "красть чужие идеи"), потому-что на тот момент ему даже жрать нечего было

да специально он туда устроился.. и именно для шпионажа и разведки. Никогда не верь жыдам! Никогда!


А че там в статье по приведенной ссылке написано, что после смерти его сожгли, и не слова что его мозг изьяли якобы для изучения

[АлександрNZ]

Наблюдатель / Эмиль Ахмедов, Олег Акимов и Андрей Седов. Эфир от 30.05.2016. Об Эйнштейне и Теории Относительности.

[Андрей Бедов]

у них там тоже есть такой инвалид который (Хопкинс )

[fedyasolder]

Я вам одну вещь скажу только вы не обижайтесь.

После прочтения некоторых книг я усомнился в теории большого взрыва.

[Андрей Бедов]

некоторых книг

Каких?

[petrenko]

^
^_На тему перепутывания : Еду в электропоезде и слышу кусочек беседы каких то пассажиров : ".. слющай , зачэм гастыница - дешевле хоспис .. "

Это примерно "из той же оперы" так сказать .

Гегель ~ Гоголь
Бебель ~ Бабель
Бодлер ~ бордель
кабель ~ кобель
...
".. Ну а Рэмбо и Рембо - родные братья.. "

Спойлер

Гоголя от Гегеля отличить не сложно,
Гегеля от Бебеля – тоже не вопрос,
Бебеля от Бабеля? Так и это можно.
Бабеля от кабеля. А кобель? Он пес.

Пр
Забыли, кем был Гегель или Кафка,
О чем писали Гоголь иль Платон?
Поможет историческая справка,
Экскурсия простая в глубь времен.

Гоголь был писателем. И весьма известным.
Знают даже школьники – «Вия» написал.
А рассказов – повестей столько интересных!
Нам представил ярко он свой потенциал!

Пр
Не знаете, кем были Маркс и Энгельс?
Островский, Тютчев, Врубель или Блок?
Давайте-ка, тогда пройдем все вместе
Истории непройденный урок.

Гегель диалектики выдал нам законы,
Будучи философом, сам их изобрел,
И теперь в развитии нет у нас препонов….
Да, еще в политике он себя нашел!

Пр
Узнать хотите ,кем был Макс Волошин?
Чайковский, Вагнер, Моцарт или Фет?
Тут книга непременно вам поможет
И добрый наш приятель интернет.

Ну, а что про Бебеля? Их, признаться, двое!
Каждый прочитать про них, несомненно, рад.
Вдумчиво, внимательно…Дело непростое…
Генрих был сатириком, Август – демократ.

Пр
Когда мозгам желательна заправка,
На лаврах тут совсем не время спать!
Помогут историческая справка,
Словарь, а с ним желанье все узнать.


Бабель был писателем истинно одесским.
Бобель по рождению, коль начистоту,
Знанием солиднейшим, словом точным, веским
На бумаге выразил мира суету.

Пр
Везде ,во всем нужны потоки знаний.
Неплохо б их освоить и поймать.
Хороших вам желаю начинаний
В стремлении учиться и познать!


И про кабель, знаю я, точно вы прочтёте,
Провод электрический - тока коридор.
А кобель кусается. Это коль учтёте,
То продолжим вскоре мы этот разговор.

Пр
Знать хотите больше? Так узнайте!
Незачем, друзья, бродить во тьме.
Думайте, смотрите и читайте.
И сказать спасибо можно мне!

[fedyasolder]

некоторых книг

Каких?

Как ни странно по философии.

[Андрей Бедов]

О-оо...
Если в такие книжки вчитываться всерьёз, можно в конце концов уверовать что чёрное - это белое.

А теории - они на то и теории, чтобы в них сомневаться.
Потому-что та же теория Большого Взрыва - никогда не сможет быть доказана.

[fedyasolder]

Это ты имеешь в виду всякого рода псевдонаучную эзотерику?
===
Видел интервью одного дядьки. Он на своем предприятии выпускает какие-то уникальные датчики для охранных систем. Так вот у него проскочила фраза что некоторые аспекты физики им пришлось переписать. Тогда получается что есть наука для масс и для реальных пацанов.

[Андрей Бедов]

Да нет, именно философию.
Я её вообще за науку не считаю.

Тогда получается что есть наука для масс и для реальных пацанов.

Наука всегда одна и та же.
Просто на неё можно смотреть с разных сторон.

[Morroc]

Видел интервью одного дядьки. Он на своем предприятии выпускает какие-то уникальные датчики для охранных систем. Так вот у него проскочила фраза что некоторые аспекты физики им пришлось переписать.

Реклама датчиков ? Новая физика, все дела...

[Андрей Бедов]

Новая физика, все дела.

Да-да... Артельнативная.

[kaetzchen]

качерные наверно

[Андрей Бедов]

Хлеще: торсионно-эфирные.

[petrenko]

Щаzzz .. Понабегут адепты вихревастого эфира .. и начнётся ..

[КРАМ]

когда я в школе изучал СТО (специальную теорию относительности) я еще тогда усомнился в ее адекватности.

Более всего смешно тут расположено слово "школа"....
Есть такое мнение, что в школах нужно класса до 5-го определить "контингент", который имеет смысл перевести в церковно-приходскую школу с "физико-математическим" уклоном. Чтобы зря не терять время на непонятную чушь.
В конце концов, зачем быдлу знать незначительные подробности своего бытия?

[kaetzchen]

там в статье по ссылке (выше) про сабжа написано, что в школе он был никакой...

[КРАМ]

Нынче в ссылках пишут любую наперед заданную хрень, не утруждая себя даже поверхностной ее проверкой.
Что касается кем был в школе Эйнштейн, то дело тут не в оценках по предметам (я не это имел ввиду). Я имел ввиду самооценку и способность к самокритике. Остальное приложится.
Когда персонаж в принципе не способен даже ПОДОЗРЕВАТЬ о своей дремучести, то строить на его предмет радужные перспективы нет никаких оснований.

[Morroc]

А если он знает о своей дремучести, но затыкает дыры в знаниях более понятной ему альтернативщиной ? Ну да... хрень конечно получается, но это с нашей точки зрения

[petrenko]

Ситуация примерно такова : "Артельнативные(С) учоные" -навязчиво- настоятельно советуют вам отказаться от например штангенциркуля - дескать он неточный, не в тех единицах, и вообще у него нониус кривой* . ( )
Вместо этого они могут предложить "расово верный" чудо-микрометр.
На вопрос о параметрах и доступности "микрометра" опосля "100500" строчек -бреда- высокохудожественых описаний они соизволяют процедить, что опытные экземпляры уже доступны по цене .. всего то .. в N раз дороже вашего штангенциркуля ,а точность .. ну где то ~ +/- два~три миллиметра.
Но ( ! ) вот если им дадут ещё "100500" фертингов, то они доработают технологическую базу и будут выпускать "расово верные" артельнативные(С) микрометры с точностью чуть ли не до межатомного разстояния( если вообще атомы и электроны существуют ).
_________________

*_Цепляются к несоответствию с теорией практических данных - и это действительно так, но "артельнативные"(с) нарочно "забывают" ,что это в 11~12 значащем разряде после десятичной точки. С числами и математикой "артельнативных"(с) лучше не напрягать, да и вообще поменьше сомневаться в их утверждениях - а то вдруг можете узнать о себе много нового.
_________________

Допустим альбертик однокамушкин срисовал теорию у кого-нибудь. Ну ладно - бывает. Возможно даже это окажется так, учитывая, что некоторые вопросы он побежал "уточнять в офисе" - то есть сам не знал, что там у него в "его" теории.
Ну и что это меняет в практическом плане ?
Если численно теория применима в достаточном диапазоне, то почему бы не применять сей инструмент ?

У кого идиосинкразия по поводу авторства - ну возьмите пример с западных хитрецов ( - тех же хилого хоровица например ) - они старательно избегают писать русские фамилии - теорему Котельникова называют подлиннее, но без Котельникова. ( у них только с фильтром Чебышёва облом случился - не хватило фантазии как без Чебышёва назвать )

Ещё один смешной ньюанс у этих "артельнативных"(С) состоит в том, что критикуя "геометризованную теорию относительности"( вот как вариант - ежели без однокамушкина ) ,они не могут конкретно указать, где там "косяки" и в чём именно ( а "косяки" там есть - но только для понимания в чём суть - потребно знаний существенно больше, чем из упрощённого курса коррекционной школы для "девиантных" )

Как то так. Длиннее писать и "разжёвывать" по полочкам смысла нет - ибо читать завсегдатаи не станут, навряд ли "многабукаффасилят" ..