10 кВт тепла из кубометра воды VS 10 кВт тепл из куб.м. газа

[Brigadir]

Поподробнее , плиз, про Джанибекова...
Любой эффект легко обьяснить, если умеешь думать башкою, а не жопой!

[baferon]

Поподробнее , плиз, про Джанибекова...
Любой эффект легко обьяснить, если умеешь думать башкою, а не жопой!

вот он
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... L6Pt1O_gSE

набираешь в гугле

"эффект Джанибекова" и там масса роликов интересных

и как там с ответом о причинах эффекта?
что то долго уже думаете , боюсь подумать чем

[Brigadir]

Извини, но ролики для меня разорительны! Своими словами можешь рассказать?
В Гугле дофига разного говна размешают и тратить на это свой трафик я не намерен.
Если ты про вихревой поток жидкости в замкнутом сосуде, то эффект легко обьясним = трение об стенки, оттого и поднимается температура жалкие "копейки", а точнее - преобразование энергии насоса в тепло за счет трения жидкости, перекачиваемой с большой скоростью. . И никакого чуда. Нечто подобное: метеорит сгорает в верхних областях Земной атмосферы от трения об молекулы воздуха.
Следующий эффект: из закрытого сосуда, где налита вода откачиваем воздух, создавая разрежение = вода закипает, ещё откачиваем = вода ваще превращается в пар!!! Если бы ты ....учил физику....
Не наезжай на Энштейна, в отличии от тебя...он думал головой, а не жопой!!! В отличии от тебя, другие ученый придумали множество аппаратов на изученных ими природных эффектов! И не только природных, на основе физических законов и порою очень сложных, что ни глазом не увидеть, не руками пощупать, к примеру = ядерная энергетика!
А попиздеть каждому школьнику хочеться, выдавая себя за очень вумного...потому я тебя и назвал = мальчик....Одно хорошо: любопытный мальчик! Но тебе надо бы и поучиться....почитать старые учебники, настоящие учебники, без вранья! Это учебники выпуска ДО 90 года!!!

[baferon]

Извини, но ролики для меня разорительны!

эффект Джанибекова был описан в 1985 году

Космонавт Джанибеков обнаружил феномен: вращающаяся в невесомости гайка вполне себе так равномерно вращается некоторое время, а потом энергично переворачивается и вращается дальше, потом опять переворачивается и т.д. Когда это заметили, сразу народ напридумывал всяких новых теорий, торсионных полей, появились всякие газетные статьи про то, что скоро наша Земля также перевернется и т.п. А дело-то было просто в том, что, как известно, вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции (т.е. не наименьшим и не наибольшим) неустойчиво. Отсюда мораль: прежде чем придумывать новые теории на каждую гайку, неплохо бы получше выучить старые.

При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.

[baferon]

вот нашёл покороче ролик об эффекте Джанибекова
длительнось 2,45 (рублей на пять всего по стоимости трафика)
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 1zyEPK5bQM
самое прикольное что направление вращение при повороте у обьекта меняется на противоположное
в том числе и у пластилинового шарика с прилепленой гайкой
то есть суммарная масса вращается в ту же сторону а вот направление вращения шарика
меняется на обратное
что странно так как инерции масс препятсвуют этому
тем не менее эффект есть почему?

На рис. 2, а - вращающийся барашек сходит с винта, а на рис. 2, b он - в состоянии, повернутом на , после некоторого удаления от винта. На рис. 2, с - пластилиновый шар, имитирующий нашу планету, после схода с винта, а на рис. 2, d - этот же шар, повёрнутый на после некоторого удаления от винта. Из этих экспериментов следует главный вопрос: почему вращающееся тело после схода с винта в условиях невесомости вначале продолжает удаляться от него, вращаясь в том же направлении, а потом делает кувырок на и продолжает удаляться от винта и вращаться при виде со стороны винта в обратном направлении?

Сразу отмечаем, что законы динамики Ньютона бессильны описать столь странное поведение тел в космосе после схода их с винта и продолжения вращения в пространстве космической станции. Законы механодинамики решают эту задачу достаточно просто. Представим суть этого решения

[kaetzchen]

За Космос и невесомость, не сравнивайте - то отдельная тема : а именно там имеет место такие феномены как например Флай-бай маневр с необьЯснимым приростом энергии космического аппарата (кажется имеет еще называние Пионер-феномен(без гарантий, не помню)) и многие еще

[kaetzchen]

скорость воды возрастает и вода немного холоднее становится

вода же несжимаема, газовые законы на нее не распространяются...

[baferon]

За Космос и невесомость, не сравнивайте - то отдельная тема : а именно там имеет место такие феномены как например Флай-бай маневр с необьЯснимым приростом энергии космического аппарата (кажется имеет еще называние Пионер-феномен(без гарантий, не помню)) и многие еще

я знаю несколько небьяснимых феноменов в космосе
1) эффект Джанибекова
2) образование пыли в герметически закрытых камерах
3)конусы гравитации изменяющие параметры аппаратуры при прохождении космического аппарата через них
4) феномен охлаждение космоса до абсолютного нуля хотя вокруг полно звёзд и светят они бесконечно долго
5) эффект черного неба то есть какого то странного поглощения излучения
6) наличие сверъэнергетических частиц с энергией до 50Дж
7)тепловыделение внутри звёзд и больших планет
8 ) отсутсвие притяжения малых обьектов друг к другу (или оно намного слабее чем должно быть согласно занону Ньютона)
(Ньютон кстати так и не смог обьяснить откуда он взял закон тяготения, по наиболее правдоподобной версии он его украл у другого учёного в последствии его отравив)
а что это за феномены про которые вы упомянули, можно подробнее?

[kaetzchen]

это не вполне феномены.., так себе феноменчики- загадки, а вот флай-бай маневр дает прирост энергии!
черное небо- это глазами человека или приборов?

[kaetzchen]

Что за дом такой? какому такому дому предоставили энергетику 30 кВт?
В России на частный сектор существует ограничение 10 кВт. а в реале еще меньше...

электромобиль хер зарядишь..

[baferon]

скорость воды возрастает и вода немного холоднее становится

вода же несжимаема, газовые законы на нее не распространяются...

зато распространяются гидродинамические
и происходит охлаждение в вихрях при одновременном приросте кинетической скорости струи

[kaetzchen]

бред! трубка ранке-хилша, кажется..эээ забыл как ее хз, вихревая трубка с эффектом термонасоса, но а чтобы воду, надо мощно кавитировать и разделять газовые и жидкие фракции. Расход энергии огромен. Давление збс.. патрубком в лоп!

[baferon]

это не вполне феномены.., так себе феноменчики- загадки, а вот флай-бай маневр дает прирост энергии!
черное небо- это глазами человека или приборов?

в чём суть этого американского феномена и при каких условиях он проявляется?

чёрное небо по замерам приборов, хотя должно сиять и инфакрасный фон неба должен быть высок,
настолько что мы бы его чувствовали лицом, как жар от костра

ещё есть феномен дефекта масс, согласно теории масса планет и звёзд должна быть намного больше чем есть
по факту

[baferon]

бред! трубка ранке-хилша, кажется..эээ забыл как ее хз, вихревая трубка с эффектом термонасоса, но а чтобы воду, надо мощно кавитировать и разделять газовые и жидкие фракции. Расход энергии огромен. Давление збс.. патрубком в лоп!

после вихря температура воды устойчиво падает на 0,1С и это легко меряется

[kaetzchen]

Пролётная_аномалияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D1%8F
дефект масс- это чисто теоретически-никто же не взвешивал звезды и атомную бомбу после взрыва

а вихрекавитационный аппарат

,
самый мощный такой агрегат- это турбина на АЭС\ТЭЦ, только в паровой фазе,КПД-херня

[Morroc]

Аууу... весна кончилась ! Лето на улице ! Ле то ! Хреновое правда какое то, но обострение должно уже пройти

(а к чему был ролик про гироскоп ? там вроде никаких необъяснимых эффектов)

[baferon]

а вихрекавитационный аппарат

,
самый мощный такой агрегат- это турбина на АЭС\ТЭЦ, только в паровой фазе,КПД-херня

не знаю за АЭС так как у меня нет акций атомных станций, но
для конечного потребителя у которого расходы на отопление падают в несколько раз благодаря использованию
вихрекавитационного аппарата то это экономит очень существенные деньги из-за сильно завышенных цен на
энергоносители
особенно это актуально для недогосударств с марионеточными правительствами от сша с насаждаемой "демократией" и бесправием и из-за этого очень низким уровнем жизни таких как Ливия Украина Пакистан Ирак Афганистан и тд

[Андрей Бедов]

для конечного потребителя у которого расходы на отопление падают в несколько раз благодаря использованию
вихрекавитационного аппарата то это экономит очень существенные деньги

Хорошо.
Я - конечный потребитель, живу в частном доме.
Назовите мне такую контору, куда бы я мог обратиться, мне бы составили проектно-сметную документацию, и произвели установку вихрекавитационного отопителя с гарантией превосходства его дальнейшей эксплуатационной эффективности по сравнению с иным отопительным оборудованием, присутствующем на рынке.
Естественно, с соблюдением всех правовых норм.

[baferon]

для конечного потребителя у которого расходы на отопление падают в несколько раз благодаря использованию
вихрекавитационного аппарата то это экономит очень существенные деньги

Хорошо.
Я - конечный потребитель, живу в частном доме.
Назовите мне такую контору, куда бы я мог обратиться, мне бы составили проектно-сметную документацию, и произвели установку вихрекавитационного отопителя с гарантией превосходства его дальнейшей эксплуатационной эффективности по сравнению с иным отопительным оборудованием, присутствующем на рынке.
Естественно, с соблюдением всех правовых норм.

это будет прямой рекламой посторонней организации и за это полагается бан,
да и я считаю неправильным подставлять хорошего человека где его оберут как липку за установку с весьма скромными параметрами, вот некоторых товарищей которые нам совсем не това... с этого форума вполне можно туда направить
а для хороших людей есть совсем другая фирма, вот там качество супер и цены очень приятные,
но там только для нормальных , проверка на месте и самовывоз
гарантия несколько лет, монтаж прост, любой электрик или сантехник справится, обычно сами всё ставят.
проектносметные доки это техдокументация на эксплуатацию или полное КД ?
какая мощность интерисует и в каком виде? сколько тепла ?
или нужна ещё электроэнергия? (киловатт электроэнергии примерно втрое дороже теплового киловатта)
какое исполнение внешний вид должен имитировать котёл на твёрдом топливе или что то другое?
вопрос безопасности эксплуатации очень важен и для этого необходимо чтобы аппарат не привлекал внимания

[Андрей Бедов]

Всё ясно.