Были ли американцы на луне?

[Brigadir]

[
ну так покажите что вы понимаете физику правильно и покажите кувыркающийся шарик из пластилина на резинке или нитке!

Ага, щазз вот, только штаны сниму... Вот тока это тебе это дорого обойдется...несколько тыщ долларов!

[baferon]

Стефан Маринов своими опытами это и доказал!

Хуйню он доказал.
Патамушта скорость света фигурирует не только как скорость собственно света, но еще и как скорость любого электромагнитного излучения.
То есть изменение этой скорости приводит к изменению ДЛИНЫ ВОЛНЫ. То есть самый обычный СВЧ резонатор должен изменять свою резонансную частоту. Что ни разу не подтверждается экспериментом.
Фтопку твоего Маринова.
0,1% - элементарно фиксируется даже любительскими приборами.

его опыт полностью описан на сайте как и его технические подробности и он работает!
длинна волны в его опыте не меняется так как испльзован лазер в качестве источника света
а то что кто то не может понять элементарного он не виноват , он подробно описал свой опыт
все формулы есть, схема и конструкция прибора,
у него также был портативный вариант прибора которым он мерил скорость света держа его в руках

[КРАМ]

длинна волны в его опыте не меняется так как испльзован лазер в качестве источника света

Видишь ли, дружОк...
Длина волны, скорость света и частота связаны одним жестким соотношением: Lambda=C/f
Поэтому изменить резонансную частоту резонатора очень легко - достаточно поместить в его объем иную среду с иной диэлектрической проницаемостью. На этой основе построена вся микрополосковая техника.
Скорость света вообще то зависит от диэлектрической проницаемости среды. Но не может быть выше чем скорость света в вакууме. Поэтому говорить о постоянстве скорости света в эксперименте можно лишь в том случае, если свойства среды распространения не меняются.
Если же доверять экспериментам Маринова, то тогда стоит объяснить отсутствие модуляции сигнала в резонаторе при его вращении в любой наперед заданной плоскости или нескольких плоскостях одновременно.
Что, на мой взгляд и знания противоречит теории эфирного ветра и опровергает эксперимент Маринова.

[petrenko]

Марк великодушно подкармливает душевно-девиантного "троля" ...

Охота "прогнать по треку" так сказать ?
И более "рельефно" выявить схожесть кривляний клоуна=="баферон" и клоуна=="котофил" ?

Ну так эти ментальности даже по "громотичискем" ошибкам схожи ..

[baferon]

длинна волны в его опыте не меняется так как испльзован лазер в качестве источника света

Видишь ли, дружОк...
Длина волны, скорость света и частота связаны одним жестким соотношением: Lambda=C/f
Поэтому изменить резонансную частоту резонатора очень легко - достаточно поместить в его объем иную среду с иной диэлектрической проницаемостью. На этой основе построена вся микрополосковая техника.
Скорость света вообще то зависит от диэлектрической проницаемости среды. Но не может быть выше чем скорость света в вакууме. Поэтому говорить о постоянстве скорости света в эксперименте можно лишь в том случае, если свойства среды распространения не меняются.
Если же доверять экспериментам Маринова, то тогда стоит объяснить отсутствие модуляции сигнала в резонаторе при его вращении в любой наперед заданной плоскости или нескольких плоскостях одновременно.
Что, на мой взгляд и знания противоречит теории эфирного ветра и опровергает эксперимент Маринова.

возражения типа бла бла бла
у Маринова работало и работает, несмотря на то что его убили , открытие он сделал
и заметь никто из ортодоксов не рискует повторить его опыт, хотя он прост и дешёв
потому что их отлучат от финансов за такое
и замалчивание его опытов связано с тем что их результаты полностью опровергают теорию относительности Эйнштейна
это и есть главная причина замалчивания и дискредитации этого гениального учёного и его экспериментов.

[Zor]

потому что это не ошибки, а умышленная фальсификация

И чо, типа о5 тайный заговор? Но нахрена, йопть?

[Zor]

...Скорость света вообще то зависит от диэлектрической проницаемости среды. Но не может быть выше чем скорость света в вакууме.

Кстати таки да. Неспроста же скорость распространения радиоволны в коаксиальном ВЧ и СВЧ кабеле (фидере), всегда медленнее вакуумной, которую ежели принять за 100% (почти 300К км в сек), то в кабеле всегда идёт снижение скорости до 0,7 - 0,85 от теоретических 300К км в секунду. Вот за что нам такая тормозная несправедливость со светкой? Пошто так?

[petrenko]

Вроде бы 299`792`458 м/с в вакууме.

А вот ежели в длинной - длинной герметической трубе будут атомы натрия при t<3K ,то Вы сможете обогнать фотоны, двигаяясь рядом на обычном автомобиле . Так сильно их замедлит натрий .

[КРАМ]

возражения типа бла бла бла
у Маринова работало и работает

Я не в курсе что там работает у Маринова. Если только на том свете...
Эксперимент должен быть воспроизводимым. А гнать тут пургу, что ZOG убивает всех, кто пытается повторить оный опыт - беспонтовая трата времени.
Но хер с ним, с опытом Маринова.
Ты мне все таки объясни про резонатор.
А если для тебя это бла-бла-бла, то и сам ты балабол.
Учи матчасть...

[Morroc]

Эксперимент должен быть повторяем, если один чудик где то что то разок проделал и накатал бумагу - это еще ничего не значит. В случае "холодного термояда" такая же фигня - ну да, одни чудики что то там намерили, проморгав какую нибудь тонкость, потом их опыт попытались повторить - не получилось, все.

[Андрей Бедов]

Не получилось, потому-что не умеют. И не знают.
Неверно повторен опыт.
Неверно произведены замеры.

стоит объяснить отсутствие модуляции сигнала в резонаторе при его вращении в любой наперед заданной плоскости или нескольких плоскостях одновременно.

Вращение происходит вокруг какого-либо центра вращения (в любом случае).
Поэтому пока одни части движутся в пространстве с ускорением, другие - с замедлением относительно общей точки наблюдений.
А плюс на минус - даёт ноль.

[baferon]

возражения типа бла бла бла
у Маринова работало и работает

Я не в курсе что там работает у Маринова. Если только на том свете...
Эксперимент должен быть воспроизводимым. А гнать тут пургу, что ZOG убивает всех, кто пытается повторить оный опыт - беспонтовая трата времени.
Но хер с ним, с опытом Маринова.
Ты мне все таки объясни про резонатор.
А если для тебя это бла-бла-бла, то и сам ты балабол.
Учи матчасть...

сам признался что исповедуешь
"не читал но осуждаю!"
что тогда с тебя ещё взять кроме анализа?
и вообще умные люди сначала вникают в суть, а потом уже отвечают
но видать это не про тебя

у Маринова всё работало и мерил он всё честно и достоверно
и повторяемость отличная у его опыта,
только вот иерархам церкви апостола Эйнштейна ну ни как не хочется
признавать что апостол то наврал три короба
и опыт Маринова это доказывает и его опубликованные работы это доказывают!
вот в этом и засада!

[Alek Lem]

хоть в чём то мы с вами согласны

То, что США вели, ведут и будут вести обогатительные войны со странами имеющими природные ресурсы -- это факт. Но не надо преступления одних людей смешивать с творческой деятельностью других.

ну как опыты показывают что скорость в разных направлениях разная, а теория заявляет что одинакова!
налицо противоречие!

Ссылку на опыты. Где проводились, кто проводил и в каком журнале опубликованы результаты опытов.

если официальная наука предпочитает замалчивать свои фальсификации и отказывается публиковать то что
противоречит её традиционным догмам, то всё то что им противоречит будет в других источниках, в том числе в самиздате

В науке нет догм и она не делится на официальную и неофициальную. Вы поймите, что фальсификация исключена: наука --- это не частная корпорация и не представляет интересов никакой единой группы людей (если не подразумевать всё человечество). В ней все друг с другом ссорятся, конкурируют, стараются обойти и опровергнуть. Наукой занимаются не 10 и не 100 человек. В одно только LIGO было привлечено десятки тысяч специалистов из РАЗНЫХ стран. Но даже если бы все эти люди, представляющие разные страны в LIGO были в сговоре, то долго их сговор не мог бы существовать. Действительно, стоило им заявить о слиянии черных дыр, как тут же это подтвердила, с некоторыми поправками, другая организация -- НАСА с телескопом FERMI. Теперь подключился еще спутник integral. Я говорю сейчас о большой науке, а не о диссертациях, защищаемых в местных диссертационных советов, расположенных стенах университетов. В таких диссертациях может быть какое угодно мракобесие.

Но основные, фундаментальные экспериментальные результаты у всех на виду и проверяются многими лабораториями на протяжении столетий. Фальсифицировать решительно ничего нельзя.

вот не могу понять как возможно совместить принцип относительности и постулат постоянства скрости света,
одно в принципе исключает другое, но в теории относительности они обьединены!

Очень просто. Принцип относительности интуитивно понятный. Даже было бы странно, что если 2 поезда движутся друг относительно друга со скоростью 100 км/ч, то "точка зрения" (ака система отсчета) одного из поездов "предпочтительнее". Другими словами, странно было бы, если бы физические законы для одного поезда выглядели бы по одному, а для другого поезда -- по другому. Вот эта инвариантность физических законов относительно инерциальных систем отсчета была постулирована еще Галилеем для механических систем. Было бы странно, если бы для механических систем этот принцип работал, а для электромагнитных -- нет. Но когда Максвелл построил свою теорию электромагнетизма, то оказалось, что при Галилеевских преобразованиях координат из одной инерциальной системы отсчета (ИСО) в другую уравнение электромагнитного поля меняется. Это как если бы из одного поезда мы видим электромагнитное поле, а из другого уже нет. Опыт подсказывает, что так не бывает. Поэтому Лоренцом были придуманы преобразования координат, которые сохраняли вид уравнения электромагнитного поля при переходе в другую ИСО. Иными словами, принцип Галилея из механических систем удалось распространить и на электромагнетизм. Но из этих преобразований следует, что существует скорость, превысить которую тело не в состоянии. Из преобразований Лоренца нельзя найти её численное значение. Зато это можно сделать из эксперимента. Что и было сделано впервые Майкельсоном.

нет это правда, скорость света для разных направлений разная и она меняется в течении суток!
это подтверждено в эксперименте , отличие может составлять до 250-300кс/сек то есть примерно 0,1%
но это замалчивается официальной наукой, так как опровергает теорию относительности

Ссылки на эксперименты в студию !!!

[КРАМ]

сам признался что исповедуешь
"не читал но осуждаю!"

Во первых, читал. Моя фраза была стебом над твоим "у него работает..."
Во вторых, любая научная сентенция должна НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ЛЮБОМУ ОПЫТУ на ее основе.
Не важно какой опыт и каким методом делал Маринов. Важно, что его результаты противоречат ДРУГОМУ опыту.
Я и прошу тебя объяснить это противоречие.
Но ты не можешь. Патамушта для тебя и опыт Маринова и классическая электродинамика - пустой звук.
Ты играешь в эти игры как тупой болельщик.
Рискну предположить, что еврей Эйнштейн сам по себе тебе подозрителен, в отличии от славянина Маринова.
И твои "научные" предпочтения основаны на этносе участников этого увлекательного матча.
А настоящему фанату болт на истину положить...

[Alek Lem]

Поэтому пока одни части движутся в пространстве с ускорением, другие - с замедлением относительно общей точки наблюдений.

Вообще-то, при равномерном движении по окружности (с постоянной по модулю скоростью), ускорение не "замедляет" и не "ускоряет". Оно центростремительное и направлено перпендикулярно скорости.

[Андрей Бедов]

Спасибо за поправку, но меня поняли, что я имел ввиду.

[Zor]

Дарова Перцы! Вы тут ваще апчом?
Тут тёрки о сношениях пендосников, с как бы пока ещё общей Луной, если чо.

[Андрей Бедов]

Вы тут ваще апчом?

О том, что вся современная фундаментальная наука - лож.

[baferon]

..

вот сейчас америкосы и ведут захватническую войну против Луганска и Донбаса, руками в том числе и творческих людей
остальную украину предатели-олигархи им без боя сдали

Ссылку на опыты. Где проводились, кто проводил и в каком журнале опубликованы результаты опытов.

http://forum.analysisclub.ru/index.php?topic=2409.0

В науке нет догм и она не делится на официальную и неофициальную. Вы поймите, что фальсификация исключена: наука --- это не частная корпорация и не представляет интересов никакой единой группы людей (если не подразумевать всё человечество). В ней все друг с другом ссорятся, конкурируют, стараются обойти и опровергнуть. Наукой занимаются не 10 и не 100 человек. В одно только LIGO было привлечено десятки тысяч специалистов из РАЗНЫХ стран. Но даже если бы все эти люди, представляющие разные страны в LIGO были в сговоре, то долго их сговор не мог бы существовать. Действительно, стоило им заявить о слиянии черных дыр, как тут же это подтвердила, с некоторыми поправками, другая организация -- НАСА с телескопом FERMI. Теперь подключился еще спутник integral. Я говорю сейчас о большой науке, а не о диссертациях, защищаемых в местных диссертационных советов, расположенных стенах университетов. В таких диссертациях может быть какое угодно мракобесие.

но тем не менее по отношению к авторам открывшим ХЯС сплошные подтасовки и шельмование
угрозы и даже убийства например Юджин Маллоу, такие же преследования и в СССР и постсоветских странах

Но основные, фундаментальные экспериментальные результаты у всех на виду и проверяются многими лабораториями на протяжении столетий. Фальсифицировать решительно ничего нельзя.

это ложь, потому что очевидные вещи не проверяются или делаются подтасовки и фальсификации и лжи в науке очень много , особенно в фундаментальной

Очень просто. Принцип относительности интуитивно понятный. Даже было бы странно, что если 2 поезда движутся друг относительно друга со скоростью 100 км/ч, то "точка зрения" (ака система отсчета) одного из поездов "предпочтительнее". Другими словами, странно было бы, если бы физические законы для одного поезда выглядели бы по одному, а для другого поезда -- по другому. Вот эта инвариантность физических законов относительно инерциальных систем отсчета была постулирована еще Галилеем для механических систем. Было бы странно, если бы для механических систем этот принцип работал, а для электромагнитных -- нет. Но когда Максвелл построил свою теорию электромагнетизма, то оказалось, что при Галилеевских преобразованиях координат из одной инерциальной системы отсчета (ИСО) в другую уравнение электромагнитного поля меняется. Это как если бы из одного поезда мы видим электромагнитное поле, а из другого уже нет. Опыт подсказывает, что так не бывает. Поэтому Лоренцом были придуманы преобразования координат, которые сохраняли вид уравнения электромагнитного поля при переходе в другую ИСО. Иными словами, принцип Галилея из механических систем удалось распространить и на электромагнетизм. Но из этих преобразований следует, что существует скорость, превысить которую тело не в состоянии. Из преобразований Лоренца нельзя найти её численное значение. Зато это можно сделать из эксперимента. Что и было сделано впервые Майкельсоном.

невозможно в принципе совместить в одно целое абсолютное и относительное
это нарушает все принципы логики и следовательно является ложным изначально
а совмещение в теории относительности постулата о постоянстве скорости света
делает её абсолютно несостоятельной и следовательно ложной

[Alek Lem]

http://forum.analysisclub.ru/index.php?topic=2409.0

Ссылка на форум ??? То есть, результаты опытов только с его слов и я должен ему верить ? С какой стати?

но тем не менее по отношению к авторам открывшим ХЯС сплошные подтасовки и шельмование
угрозы и даже убийства например Юджин Маллоу

Из вашей логики следует, что Юджин Маллов -- единственный в мире человек, обладающий достаточным интеллектом для создания этой технологии. Остальные просто "недотягивают" А как "дотянутся", то их сразу "уложат спать", да?

Ну так вот, если человек что-то там изобретает, то он пишет соответствующие статьи или оформляет патенты. Если ничего этого не было, то и повода думать, что он чего-то там смастерил -- тоже нет.

это ложь, потому что очевидные вещи не проверяются

Не говорите за себя. Если вы два и два сложить не можете, это не значит, что другие тоже не могут. Очевидные вещи проверяются как раз чаще всего. Например, закон Ома -- очевидная вещь? Да. Проверяется ли он при наладке схемы? Да по сто раз на дню ! Вот и в физических лабораториях, которые проектировали ускорители, детекторы гравитационных волн и т.д. и т.п. такие вещи проверяются по необходимости.

невозможно в принципе совместить в одно целое абсолютное и относительное
это нарушает все принципы логики и следовательно является ложным изначально
а совмещение в теории относительности постулата о постоянстве скорости света
делает её абсолютно несостоятельной и следовательно ложной

Ну просто второй Катющик всея российской науки ! Речи -- один в один. Особенно фраза "нарушает принципы логики" -- просто блеск! Принцип у вас один: чтобы baferon было понятно, а как оно в экспериментах -- по боку. Скажем, непонятны комплексные числа -- они нарушают "принципы логики"