Все ЗА и ПРОТИВ исторических фактов России, спорить тут!
Я вообще не понимаю, чего Медведь к авианосцам прицепился? Он скоро договорится до того, что в космос намного дешевле и проще полететь, чем авианосец построить. Он прямо как бургомистр в "Тот самый Мюнхгаузен". "Хочу, чтобы в лесу было чисто, светло и медведь!" (С).
Тем более что выясняется, что авианосцы в СССР построены были. Но ему все равно не так. Хрень какая-то, прости госспади! 
- Реклама
Просто ты начал передергиватьВы хамите т.к. крыть нечем?
С АБСОЛЮТНО НЕНУЖНЫМИ излишествами которые я и назвал показухойВы согласны, что метро дает. Это уже прогресс. А метро сделали при ИВС
Нет но понимаешь как все жопоголовые. Заботился с целью вранья и показухи. Чтобы скрыть голод и нищету НАРОДА который он грабил. Именно для этого и создавались такие станцииСталин заботился о своем брюхе строя метро в Москве? Я правильно понимаю?
Да уж. Только то что в жопе (не мозги( могло связать одно с другим. Метро полезно - украшательство показуха имеющая цель скрыть реальное положение НАРОДА который грабил СталинА вот это вопрос спорный. Я это излишествами не считаю. Вы считаете. Но в любом случае это не является причиной бесполезности метро. С этим то Вы согласны или нет?
Это говорит о неадекватности рукоЙводства которое грабило НАРОД и пирятлось от негоВы конечно можете требовать от руководителя страны ходить пешком и жить на помойке. Это говорит, простите, о Вашей неадекватности
Еще вы "забыли" про такое "достижение" как снижение цен, ничем экономически не подкрепленное и которое и вело страну в ту самую задницу
АлександрЛ
Вот ты и показал то что в жопе мозгов нет. То есть свое дол..ебизмА теперь на счёт "надорвался" и "один"..
"Ульяновск" Атомный авианосец, а авианесущие крейсера типа Киев это выкидыши авианосцев...Назвать крейсера типа "Киев" авианосцем - это как "Оку" назвать автомобилем представительского классаВсего было построено четыре корабля подобного типа:
«Киев» (головной корабль проекта 1143) — заложен в 1970 году.
«Минск» (проект 1143.2) — заложен в 1972 году.
«Новороссийск» (проект 1143.3) — заложен в 1975 году.
«Баку» (проект 1143.4) — заложен в 1978 году.
Как ты и тебе подобные жопоголовые. А гниль разрастаться начала при Сталине. Когда дерево гниет его срубают, а не красят поверх как это делал Сталин. И не расстреливают лесника, который говорит что дерево гнилое. Дерево в конце-концов сшгило, по поскольку в жопе нет не только мозгов нол и глаз жопоголовые НЕ В СОСТОЯНИИ УВИДЕТЬ причину того что дерево рухнуло. Они считают что дерево рухнуло от ветра (влияния США) а нее от того что сгнило изнутри. Ветер лишь сделал так чтобы дерево упало в нужную сторону, здоровое дерево ветер бы не свалил.распад СССР произошел из- за таких вот долбоЙоПов
Так понято дол..ебам?
Протестую!!!АлександрЛ писал(а):А распад СССР произошел из- за таких вот долбоЙоПов, как Bear2011![]()
![]()
"другого мишку" - с пятном во лбу, просто купили "через райку", наобещав "мир и порядок", но ничего из обещанного не сделав..
Распад явно начался с Лёньки и уже от давно созревших разочарований в энтих сказок "построить коммунизм", "энтузиазмЪ угас" и тех лохов стало меньше, а ужо когда пришёл "с пятном во лбу", то ему досталось ужо то, шо вотъ те на - шо хошь то и делай с этим большим созревшим жопом... до него это же уже выпадало Андропову и Черненко, но они просто не долго побыли, потому про них и сказать-то в этом статусе почти нечего...
А какой же император не заботится о своём ЧСВ ?DNK писал(а):Значит Сталин заботился о своем брюхе строя метро в Москве? Я правильно понимаю? Ну скорее всего да. Поэтому сразу вопросы. Сталин на метро ездил? Оно ему лично было надо? Если ИВС заботился о своем брюхе, то почему деньги на строительство метро отдал, а не проел? Что за личная нужда была у ИВС в метро?Bear2011 писал(а): Сталин же как раз в первую очередь не о НАРОДЕ а о своем брюхе заботился.
та то всё самое, за шо совсем недавно тех же "клятых царей" и буржуев били и ругали...
но потом с радостью сами же все пользовались и пользуются...
А деньги... деньги нах ему впринципе, когда и так всё есть и всё вокруг его, и преданных слуг полно - один взгляд и усё будет вмиг
хоть самолётом, хоть на авто или жЪ кораблём
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
Можно конкретный пример моего передергивания?Bear2011 писал(а):Просто ты начал передергиватьВы хамите т.к. крыть нечем?
Вы злобствуете так потому, что Ваш отец всю жизнь сам занимался показухой. Он не приносил никакой пользы и жил за чужой счет. Потом захотел при помощи симуляции увеличить свои доходы. Не вышло. Раскусили. Вы тоже пробовали жить за чужой счет. Ваша работа - сплошная показуха. Только тоже плохо выходит. Нехватку средств просто компенсируете агрессией к окружающим.Bear2011 писал(а):Нет но понимаешь как все жопоголовые.Сталин заботился о своем брюхе строя метро в Москве? Я правильно понимаю?
Последний раз редактировалось DNK Чт июн 09, 2016 15:12:29, всего редактировалось 1 раз.
Победа метрополитена-Победа социализма
Речь. тов. Л. М. Кагановича на торжественном заседании, посвященном пуску метрополитена, 14 мая 1935 года
................
И вот, товарищи, окончание строительства московского метрополитена, на который государство дало более 700 миллионов рублей, знаменует собой не только начало, а настоящий, вошедший уже в жизнь период строительства для непосредственного обслуживания миллионных народных масс.
Вот почему не случайно, что метро встречает такую любовь не только у москвичей, а и у всей страны. Вот почему делегаты съезда советов и съезда колхозников, спускаясь под землю, на станции метрополитена, видели в метро воплощение своего ближайшего будущего. Они не ревновали, что в Москве построено такое сооружение, которого нет в других местах, а говорили: «Если наше правительство рабочих и крестьян сумело построить такое сооружение под землею, то оно сумеет и нас, в других городах и в колхозной деревне, повести к настоящей зажиточной и культурной жизни». (Бурные аплодисменты.)
Крестьянин, рабочий умеет видеть в метрополитене, в этих огнях, в этих мраморных колоннах не только мрамор, не только прекрасное техническое сооружение. Он видит в метро воплощение своей силы, своей власти. Раньше только помещики, только богачи пользовались мрамором, а теперь власть наша, эта стройка — для нас — рабочих и крестьян, это — наши мраморные колонны, родные, советские, социалистические! (Аплодисменты, крики «ура».)
Наш метрополитен является не только практической, но и принципиальной победой социалистического строительства. С того момента, как появились социалисты, буржуазия отпугивала мелких буржуа и часть рабочих тем, что социализм — это казарма, что социализм хочет остричь всех под одну гребенку, одеть всех в одинаковые костюмы, создать казарменные дома, сделать жизнь однообразной. Некоторые индивидуалисты из-за такого поклепа отшатывались от социализма: мы-де не против социализма, но мы против казармы, говорили они.
До Октябрьской революции мы разоблачали эту клевету словами. Теперь мы ее разбиваем до конца нашими большевистскими делами.
Посмотрите на наш метрополитен. В чем его особенность? Особенность его в том, что если в других странах метрополитены строились главным образом для выколачивания прибыли, то мы построили метро, преследуя только цель облегчения передвижения трудящихся нашей пролетарской столицы.
Метрополитены в капиталистических городах строятся мрачными, однообразными, унылыми. Человек идет с работы усталый, спускается вниз, в мрак склепа, садится в подземный поезд и не чувствует не только отдыха, а наоборот, еще больше устает.
У нас другое общество и другой строй. Наше общество есть, прежде всего, общество социалистическое. Социалистическое государство может позволить себе постройку для народа сооружения, которое стоит дороже, но зато дает удобства, лучшее самочувствие, художественное наслаждение населению. Мы хотим, чтобы это сооружение, которое больше, чем какой-либо другой дворец, театр, обслуживает миллионы людей, — чтобы это сооружение поднимало дух человека, облегчало его жизнь, доставляло ему отдых, удовольствие.
Наш рабочий, едущий на метро, должен чувствовать себя в этом сооружении бодро и радостно, зная, что работает для себя, зная, что каждая гайка есть гайка социализма. Он должен чувствовать себя в метро так же радостно, так же бодро, так же хорошо, как чувствует себя в быту, в жизни, на собрании, в клубе, на заводе! (Бурные аплодисменты.)
Вот почему, товарищи, мы построили такой метрополитен, где человек, спускаясь на станцию, чувствует себя, но определению рабочих Москвы — «как во дворце». Да и дворцы нашего метро не однообразные. Что ни станция — то своеобразие. Где же здесь, господа буржуа, казарма, уничтожение личности, уничтожение творчества, уничтожение искусства? Наоборот, на метро мы видим величайший разворот творчества, расцвет архитектурной мысли — что ни станция, то дворец, что ни дворец, то по-особому оформленный. Но каждый из этих дворцов светит одним огнем, огнем идущего вперед, побеждающего социализма! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию.)
...................
Макет и руководство технической редакцией — С. Мирингоф, техредакторы — М. Терюшин и А. Березницкий
Наблюдение за качеством материалов — А. Ратнер
Набор и верстка под руководством И. Колобашкина и И. Самойлова
Печать под руководством С. Майорова
Переплетные работы под руководством В. Баранова
Тиснение на переплете под руководством А. Безиковича
Корректура под руководством Е. Каленовой, корректура — Е. Тарасова, Э. Фонер и А. Чистякова
Книга сдана в верстку 23/V 1935 г.
Подписана к печати 3-13/VI 1935 г.
Вышла в свет 21/VI 1935 г.
Москва. Уполном. Главлита Б 2958
В книге 47 1/4 печ. листов, 2 портрета, 14 вклеек. Бумага 72x108 см 1/16. В 1 печ. листе 49 600 зн.
Тираж 100 000 (первый завод 3 500). Заказ № 538
16-я типография треста «Полиграфкнига», Трехпрудный, 9.
Зы. «Если наше правительство рабочих и крестьян сумело построить такое сооружение под землею, то оно сумеет и нас, в других городах и в колхозной деревне, повести к настоящей зажиточной и культурной жизни».
усё так и стало у каждой деревне... 
Речь. тов. Л. М. Кагановича на торжественном заседании, посвященном пуску метрополитена, 14 мая 1935 года
................
И вот, товарищи, окончание строительства московского метрополитена, на который государство дало более 700 миллионов рублей, знаменует собой не только начало, а настоящий, вошедший уже в жизнь период строительства для непосредственного обслуживания миллионных народных масс.
Вот почему не случайно, что метро встречает такую любовь не только у москвичей, а и у всей страны. Вот почему делегаты съезда советов и съезда колхозников, спускаясь под землю, на станции метрополитена, видели в метро воплощение своего ближайшего будущего. Они не ревновали, что в Москве построено такое сооружение, которого нет в других местах, а говорили: «Если наше правительство рабочих и крестьян сумело построить такое сооружение под землею, то оно сумеет и нас, в других городах и в колхозной деревне, повести к настоящей зажиточной и культурной жизни». (Бурные аплодисменты.)
Крестьянин, рабочий умеет видеть в метрополитене, в этих огнях, в этих мраморных колоннах не только мрамор, не только прекрасное техническое сооружение. Он видит в метро воплощение своей силы, своей власти. Раньше только помещики, только богачи пользовались мрамором, а теперь власть наша, эта стройка — для нас — рабочих и крестьян, это — наши мраморные колонны, родные, советские, социалистические! (Аплодисменты, крики «ура».)
Наш метрополитен является не только практической, но и принципиальной победой социалистического строительства. С того момента, как появились социалисты, буржуазия отпугивала мелких буржуа и часть рабочих тем, что социализм — это казарма, что социализм хочет остричь всех под одну гребенку, одеть всех в одинаковые костюмы, создать казарменные дома, сделать жизнь однообразной. Некоторые индивидуалисты из-за такого поклепа отшатывались от социализма: мы-де не против социализма, но мы против казармы, говорили они.
До Октябрьской революции мы разоблачали эту клевету словами. Теперь мы ее разбиваем до конца нашими большевистскими делами.
Посмотрите на наш метрополитен. В чем его особенность? Особенность его в том, что если в других странах метрополитены строились главным образом для выколачивания прибыли, то мы построили метро, преследуя только цель облегчения передвижения трудящихся нашей пролетарской столицы.
Метрополитены в капиталистических городах строятся мрачными, однообразными, унылыми. Человек идет с работы усталый, спускается вниз, в мрак склепа, садится в подземный поезд и не чувствует не только отдыха, а наоборот, еще больше устает.
У нас другое общество и другой строй. Наше общество есть, прежде всего, общество социалистическое. Социалистическое государство может позволить себе постройку для народа сооружения, которое стоит дороже, но зато дает удобства, лучшее самочувствие, художественное наслаждение населению. Мы хотим, чтобы это сооружение, которое больше, чем какой-либо другой дворец, театр, обслуживает миллионы людей, — чтобы это сооружение поднимало дух человека, облегчало его жизнь, доставляло ему отдых, удовольствие.
Наш рабочий, едущий на метро, должен чувствовать себя в этом сооружении бодро и радостно, зная, что работает для себя, зная, что каждая гайка есть гайка социализма. Он должен чувствовать себя в метро так же радостно, так же бодро, так же хорошо, как чувствует себя в быту, в жизни, на собрании, в клубе, на заводе! (Бурные аплодисменты.)
Вот почему, товарищи, мы построили такой метрополитен, где человек, спускаясь на станцию, чувствует себя, но определению рабочих Москвы — «как во дворце». Да и дворцы нашего метро не однообразные. Что ни станция — то своеобразие. Где же здесь, господа буржуа, казарма, уничтожение личности, уничтожение творчества, уничтожение искусства? Наоборот, на метро мы видим величайший разворот творчества, расцвет архитектурной мысли — что ни станция, то дворец, что ни дворец, то по-особому оформленный. Но каждый из этих дворцов светит одним огнем, огнем идущего вперед, побеждающего социализма! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию.)
...................
Спойлер
Книга набрана, отпечатана и переплетена в 16-й типографии треста «Полиграфкнига» под руководством А. Дьячкова, Н. Моргунова и В. ЗудинаМакет и руководство технической редакцией — С. Мирингоф, техредакторы — М. Терюшин и А. Березницкий
Наблюдение за качеством материалов — А. Ратнер
Набор и верстка под руководством И. Колобашкина и И. Самойлова
Печать под руководством С. Майорова
Переплетные работы под руководством В. Баранова
Тиснение на переплете под руководством А. Безиковича
Корректура под руководством Е. Каленовой, корректура — Е. Тарасова, Э. Фонер и А. Чистякова
Книга сдана в верстку 23/V 1935 г.
Подписана к печати 3-13/VI 1935 г.
Вышла в свет 21/VI 1935 г.
Москва. Уполном. Главлита Б 2958
В книге 47 1/4 печ. листов, 2 портрета, 14 вклеек. Бумага 72x108 см 1/16. В 1 печ. листе 49 600 зн.
Тираж 100 000 (первый завод 3 500). Заказ № 538
16-я типография треста «Полиграфкнига», Трехпрудный, 9.
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
- Реклама
А что, у меня около дачи деревня. Там 2/3 таких домов, я только мечтать могу.
Деревня нынче лучше города живет! 
У меня и вокруг дачи таких дач теперь шо "2/3 таких домов"
Ага и усё это точно заслуги коммунизма
как проезжаешь старые деревни-дома и ещё старые дачные товарищества-сараи, которые чуть ли не из ящиков наколоченные, так накатывает 
Ага и усё это точно заслуги коммунизма
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
Это да, ктож спорит та.Psychotherapeutics писал(а): А какой же император не заботится о своём ЧСВ ?ему лично надо, потому дворцовые "излишества разные" и тот "ампир"...
Ето вопрос философский. Вот к примеру есть ли заслуга коммунистов в финансовом состоянии ну к примеру.... Абрамовича? Ась? А я так скажу, безусловно есть! Ибо если бы при коммунизме мы кой-чаво не накопили, Абрамовичи не смогли бы потом этого прихватизировать.Psychotherapeutics писал(а):У меня и вокруг дачи таких дач теперь шо "2/3 таких домов"
Ага и усё это точно заслуги коммунизма![]()
Ну надо было показать всему миру превосходство "соцстроя", ну и себя чем-то грандиозным потешить, населению в глаза пафосу напускать..DNK писал(а):Это да, ктож спорит та.Вот я и интересуюсь, зачем Сталину лично метро надо было? Он на нем не ездил, деньги на него большие потратил, зачем? Говорят мне кому-то что-то показать хотел, скрыть там что-то. Но ето только неумный человек так думает. Кому Сталин чего-то показать хотел, он показывал легко и без всяких там серьезных затрат. Скрыть тоже.... Что-что, а скрывать ИВС умел как никто другой. МетрА для этого ему не надо было.
Какой же хозяин хвастануть чем-то эдаким не любит? тем более, шо не своими руками копал-то вместе со всем ЦК...
Классно так почитать то 20-30-х годов

.......
Было время, когда капиталистическое хозяйство строилось на прогрессивных началах. По сравнению с феодализмом капитализм был более прогрессивным, более передовым. Он поднимал производительные силы на большую высоту, двигал вперед развитие культуры. Совершенно другое положение теперь. Сейчас капитализм зашел в тупик, он тормозит развитие человеческого общества, он не дает больше прогрессивного направления мысли, технике, науке, искусству.
Дело не в ругани по адресу капиталистического строя. Нет. Анализируя исторические процессы развития человечества, мы видим, что на каждом этапе истории поднимаются новые люди, новые классы, которые дают нечто новое, более прогрессивное, сменяя старые господствующие классы, превратившиеся в тормоз развития.
Нас — большевиков, пролетариев — буржуа пытаются рисовать варварами, разрушителями культуры. Эта ложь наших врагов разоблачена до конца. Наоборот, мы боремся против хищничества, против варварства империализма, мы боремся за новую культуру, за новый труд, за нового человека, за настоящую, светлую, прекрасную жизнь для всего человечества. (Бурные аплодисменты. Крики «у р а».)
Мы — коммунисты, зная, что мирно, добровольно никакой класс власти, господства не уступает, начали войну против старого мира, начали под руководством Маркса, Энгельса, Ленина и теперь продолжаем под руководством гениального последователя Маркса, Энгельса, Ленина — нашего великого Сталина. (Бурные аплодисменты, крики «ур а».)
.......
А вотъ: Опрокидывая врага…
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
Ваша гипотеза, конечно, имеет право на жизнь. Я думаю, что если надо было просто себя потешить и все, то можно было найти что-нибудь более показательное. Дом союзов хотели вроде строить с памятником Ленину то ли 150, то ли 300 метров в высоту. В мраморе там и прочем дорогом материале. И все это было бы видно отовсюду. Не стал. Так что логично по моему сделать вывод, что все таки он и для народа что-то сделать хотел. Это вот моя гипотеза.Psychotherapeutics писал(а):Ну надо было показать всему миру превосходство "соцстроя", ну и себя чем-то грандиозным потешить, населению в глаза пафосу напускать..DNK писал(а):Это да, ктож спорит та.Вот я и интересуюсь, зачем Сталину лично метро надо было?
Какой же хозяин хвастануть чем-то эдаким не любит? тем более, шо не своими руками копал-то вместе со всем ЦК...
ЗЫ: Тексты, конечно, замечательные.
Дворец поболее планировали - почти с Останкинскую башню
, 415 метров
Забытый символ коммунизма. Почему Дворец Советов так и не построили
В декабре 1931 года большевики взорвали храм Христа Спасителя в Москве, расчистив место под строительство главного здания страны - Дворца Советов. Новая власть хотела построить сооружение, которое было бы «видно со всего мира».
Как известно, Дворцу Советов было суждено остаться гигантским миражом: 416-метровая огромнейшая в мире «высотка» массой 1,5 млн тонн, четверть которой - колоссальная фигура Ленина (один лишь указательный палец вождя - двухэтажный дом), раздавила бы историческую застройку Москвы. Вмешалась война: уже построенные на высоту семи подземных этажей сваи фундамента из высокопрочной стали разобрали на противотанковые «ежи». А после войны никому не хотелось ковыряться в непролазной грязи Черторыйского ручья, место стройки перенесли на гребень Ленинских гор, да как-то незаметно Дворец Советов заменили новым зданием МГУ.
Лев Руднев, став архитектором новой «высотки», имел очень жёсткие сроки окончания проектирования, поэтому в основу положили проект Иофана, тем самым была подчёркнута преемственность здания МГУ по отношению к Дворцу Советов. Да и остальные шесть московских небоскрёбов имеют генетическое родство с неосуществлённым проектом.
Их создание силами советских зодчих, конструкторов, материаловедов, строителей было, по мнению того же Ю. Волчка, технологическим прорывом, сравнимым с полётом в космос. Без этих высоток у нас не было бы массового строительства, страна не переселилась бы из бараков в хрущёвки, сегодня анекдотичные, но в своё время спасительные для страны, погрязшей в решении квартирного вопроса.
Дворец Советов в Москве – Гигант СССР
...........
Памятник Ильичу планировался как советский вариант Колосса Родосского. Конечный вариант постройки утвердили в феврале 1943 г.(???) На нем здание Советов выглядит как самое большое здание на земле. Высота здания составляла 415 м, высота памятника Ленину – 100 м, а объем 7500 тыс. м3, как итог, это было самое высокое здание в мире на тот момент. С трудом можно представить, но памятник Ленину можно было бы увидеть с расстояния 70 км. Задача перед зодчими стояла сложная: выразить в Колоссе идею нового государства, гарантировавшего процветание и благосостояние, и, прежде всего, построение социализма.
Гонка в строительстве между Москвой и Берлином
Одновременно с реализацией идеи Дворца Советов в Москве в Берлине возводили не менее монументальное здание – Купольный Дворец (Дом собраний). Адольф Гитлер также, как и Иосиф Сталин занимался переустройством столицы. В планах должны были появится монументальные сооружения: рейхсканцелярия, верховное командование вермахта, партийная канцелярия, дворец самого Гитлера и Дом собраний.
В отличии от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением – старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.
Размеры Купольного дворца были колоссальными – 21 млн. м2. Гитлер был в неописуемом восторге от мысли возведения монумента такого масштаба. Надо отметить, что немецкий диктатор очень сильно расстроился, когда узнал высоту Дворца Советов, так как Дом собраний существенно уступал по этому показателю. В этот момент между вождями началось своеобразное соревнование: кто сможет выше и дороже построить будущий символ процветания страны.
Фюрер, пытаясь примериться с мыслью, что Купольный Дворец не сможет превзойти Сталинский небоскреб, решил для себя, что его дворец будет уникальным творением архитекторов тысячелетнего рейха. В годы войны Гитлер на время оставил реализацию своих архитектурных замыслов, но никогда не забывал о конкуренции с Дворцом Советов СССР. В планы немецкого диктатора входило уничтожение высотки после захвата Москвы.
Дворец Советов в Москве
как отдельная наука
Возведение Дворца Советов в Москве стало самостоятельной отраслью науки. В рамках проекта проводились специализированные исследования, функционировали опытные лаборатории, создавались целые заводы для производства строительных материалов. К началу 1940 г. был вырыт невероятного размера котлован, в грунт вмонтировали арматуру из специальной стали.
В СССР на строительстве своего главного символа денег не экономили. Удивительным было даже то, что стройка началась без каких-либо финансовых и технических расчетов. Внутреннее убранство интерьера измерялось лишь количественным показателем, без пересчета на рубли. Например, одних только картин предполагалось 18 тыс. м2.
Война нарушила все планы архитекторов и художников. В 1941 г. возведение Дворца было остановлено и более не возобновилось, несмотря на все «попытки» Хрущева. Родоначальник уродливых 5-этажек под снос провел заведомо проигрышный конкурс на предмет размещения Сталинского Дворца Советов на участке, занимаемом сейчас МГУ на Воробьевых горах. Задача конкурса была в том, чтобы гармонично вместить монументальное здание высотой в 415 м в облик города. Естественно, это было невозможно сделать, в следствии чего идею возведения гиганта «зарубили».
..........
Дворец Советов — неосуществлённый грандиозный строительный проект в Москве советского правительства, работа над которым велась в 1930-е годы (в том числе строительство до 1941 года) и в 1950-е годы: административное здание, место сессий Верховного Совета СССР, празднеств и т. п. Должен был стать девятой, центральной и главной московской сталинской высоткой, кульминацией всего высотного строительства СССР и самым высоким зданием мира.
..........
Дворец должен был стать центром так называемой «Новой Москвы». Дворец Советов высотой 420 м (по окончательному проекту) должен был значительно превзойти по высоте самый высокий с 1931 года по 1972 год 381-метровый американский небоскрёб Эмпайр Стейт билдинг. Его должна была венчать грандиозная статуя Ленина. По расчётам здание должно было быть различимо наблюдателем на расстоянии до 35 километров. В ночное время для этого предполагалось освещать его с такой интенсивностью, чтобы создать на фасадах освещённость в 500 люкс.
........
жесть
Забытый символ коммунизма. Почему Дворец Советов так и не построили
В декабре 1931 года большевики взорвали храм Христа Спасителя в Москве, расчистив место под строительство главного здания страны - Дворца Советов. Новая власть хотела построить сооружение, которое было бы «видно со всего мира».
Как известно, Дворцу Советов было суждено остаться гигантским миражом: 416-метровая огромнейшая в мире «высотка» массой 1,5 млн тонн, четверть которой - колоссальная фигура Ленина (один лишь указательный палец вождя - двухэтажный дом), раздавила бы историческую застройку Москвы. Вмешалась война: уже построенные на высоту семи подземных этажей сваи фундамента из высокопрочной стали разобрали на противотанковые «ежи». А после войны никому не хотелось ковыряться в непролазной грязи Черторыйского ручья, место стройки перенесли на гребень Ленинских гор, да как-то незаметно Дворец Советов заменили новым зданием МГУ.
Лев Руднев, став архитектором новой «высотки», имел очень жёсткие сроки окончания проектирования, поэтому в основу положили проект Иофана, тем самым была подчёркнута преемственность здания МГУ по отношению к Дворцу Советов. Да и остальные шесть московских небоскрёбов имеют генетическое родство с неосуществлённым проектом.
Их создание силами советских зодчих, конструкторов, материаловедов, строителей было, по мнению того же Ю. Волчка, технологическим прорывом, сравнимым с полётом в космос. Без этих высоток у нас не было бы массового строительства, страна не переселилась бы из бараков в хрущёвки, сегодня анекдотичные, но в своё время спасительные для страны, погрязшей в решении квартирного вопроса.
Дворец Советов в Москве – Гигант СССР
...........
Памятник Ильичу планировался как советский вариант Колосса Родосского. Конечный вариант постройки утвердили в феврале 1943 г.(???) На нем здание Советов выглядит как самое большое здание на земле. Высота здания составляла 415 м, высота памятника Ленину – 100 м, а объем 7500 тыс. м3, как итог, это было самое высокое здание в мире на тот момент. С трудом можно представить, но памятник Ленину можно было бы увидеть с расстояния 70 км. Задача перед зодчими стояла сложная: выразить в Колоссе идею нового государства, гарантировавшего процветание и благосостояние, и, прежде всего, построение социализма.
Гонка в строительстве между Москвой и Берлином
Одновременно с реализацией идеи Дворца Советов в Москве в Берлине возводили не менее монументальное здание – Купольный Дворец (Дом собраний). Адольф Гитлер также, как и Иосиф Сталин занимался переустройством столицы. В планах должны были появится монументальные сооружения: рейхсканцелярия, верховное командование вермахта, партийная канцелярия, дворец самого Гитлера и Дом собраний.
В отличии от большевиков фюрер отказался сносить постройки с историческим значением – старый рейхстаг, здесь предлагали начать масштабную стройку. Он предложил использовать старое здание под библиотеку. Новое здание парламента должно было вместить гораздо большее число депутатов.
Размеры Купольного дворца были колоссальными – 21 млн. м2. Гитлер был в неописуемом восторге от мысли возведения монумента такого масштаба. Надо отметить, что немецкий диктатор очень сильно расстроился, когда узнал высоту Дворца Советов, так как Дом собраний существенно уступал по этому показателю. В этот момент между вождями началось своеобразное соревнование: кто сможет выше и дороже построить будущий символ процветания страны.
Фюрер, пытаясь примериться с мыслью, что Купольный Дворец не сможет превзойти Сталинский небоскреб, решил для себя, что его дворец будет уникальным творением архитекторов тысячелетнего рейха. В годы войны Гитлер на время оставил реализацию своих архитектурных замыслов, но никогда не забывал о конкуренции с Дворцом Советов СССР. В планы немецкого диктатора входило уничтожение высотки после захвата Москвы.
Дворец Советов в Москве
как отдельная наука
Возведение Дворца Советов в Москве стало самостоятельной отраслью науки. В рамках проекта проводились специализированные исследования, функционировали опытные лаборатории, создавались целые заводы для производства строительных материалов. К началу 1940 г. был вырыт невероятного размера котлован, в грунт вмонтировали арматуру из специальной стали.
В СССР на строительстве своего главного символа денег не экономили. Удивительным было даже то, что стройка началась без каких-либо финансовых и технических расчетов. Внутреннее убранство интерьера измерялось лишь количественным показателем, без пересчета на рубли. Например, одних только картин предполагалось 18 тыс. м2.
Война нарушила все планы архитекторов и художников. В 1941 г. возведение Дворца было остановлено и более не возобновилось, несмотря на все «попытки» Хрущева. Родоначальник уродливых 5-этажек под снос провел заведомо проигрышный конкурс на предмет размещения Сталинского Дворца Советов на участке, занимаемом сейчас МГУ на Воробьевых горах. Задача конкурса была в том, чтобы гармонично вместить монументальное здание высотой в 415 м в облик города. Естественно, это было невозможно сделать, в следствии чего идею возведения гиганта «зарубили».
..........
Спойлер

..........
Дворец должен был стать центром так называемой «Новой Москвы». Дворец Советов высотой 420 м (по окончательному проекту) должен был значительно превзойти по высоте самый высокий с 1931 года по 1972 год 381-метровый американский небоскрёб Эмпайр Стейт билдинг. Его должна была венчать грандиозная статуя Ленина. По расчётам здание должно было быть различимо наблюдателем на расстоянии до 35 километров. В ночное время для этого предполагалось освещать его с такой интенсивностью, чтобы создать на фасадах освещённость в 500 люкс.
........
жесть
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
Рейлган может сбивать ядерные боеголовки.
Ребятки, ваше правительство оставляет вас в луже. Ракеты заржавели и уже не летают (подтверждение тому последние пуски). То что взлетит будет перехвачено системами ПРО. Ну а что прорвётся сквозь ПРО будет сбито на подлёте. США получают 100% военное преимущество перед РФ. Просто надо было 17 лет не в политику играть и бабло разворовывать, а эволюционировать и разрабатывать новые системы вооружения. Теперь песец. РФ, которой нечего противопоставить пендосам - просто Бензоколония. Блин, да у вас даже бензина своего нету.
Ребятки, ваше правительство оставляет вас в луже. Ракеты заржавели и уже не летают (подтверждение тому последние пуски). То что взлетит будет перехвачено системами ПРО. Ну а что прорвётся сквозь ПРО будет сбито на подлёте. США получают 100% военное преимущество перед РФ. Просто надо было 17 лет не в политику играть и бабло разворовывать, а эволюционировать и разрабатывать новые системы вооружения. Теперь песец. РФ, которой нечего противопоставить пендосам - просто Бензоколония. Блин, да у вас даже бензина своего нету.
Перечитайте то ЧТО я написал о Московском метро. Я написал что метро не достижение а показуха. И то что это показуха доказывает во-первых то что станции были с архитектурными излишествами, а во-вторых то что строилось оно ЗА СЧЕТ НАРОДА. Тол есть Сталин НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО. Даже не отказался от своих дач и автомобилей. Ты же завертел своей жопой и сказал что от метро нет пользы. Но я этого НЕ ПИСАЛконкретный пример моего передергивания?
В сухом итоге опять НЕТ НИ ОДНОГО ДОСТИЖЕНИЯ во время его правления а есть полная задница и гниль, которая и разрушила великую страну. В нормальных странах подобные правители уходят но Сталин уничтожал всех кто мог бы хоть что-то исправить. Как результат - крушение СССР
ELcat
Я понимаю что в жопе мозгов нет потому ты сам не понял какой бред написал
Какие стесняюсь спросить? Давай ФАКТЫРакеты заржавели и уже не летают (подтверждение тому последние пуски
Чем будет сбито, жопоголовый дол..еб? ПРО как раз и должна сбивать ракеты и если прорвались через систему ПРО то их уже НЕЧЕМ сбитьчто прорвётся сквозь ПРО будет сбито на подлёте
На Украине? А зачем вам бензин - вы куда захотите туда и прискачетеБлин, да у вас даже бензина своего нету.
ELcat писал(а):Рейлган может сбивать ядерные боеголовки.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
- Сообщения: 19495
- Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55
Че то страшная какая то... бррр.
Сбивать наверное может, осталось дело за малым - попасть этой здоровенной хреновиной хоть в одну.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Ты там как-то договорился бы шоль со своим работодателем, шо те пэздитЪ, а пока ты походу всё время про состояние своей украинской армии и экономики нам рассказываешьELcat писал(а):Ребятки...
The Weekly Standard: "Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО"
Об этом заявил замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер.
По его словам, российским войскам потребовалось бы максимум 60 часов, чтобы достичь столиц Эстонии и Латвии. Такие данные следуют из доклада RAND.
Он подчеркнул, что при такой попытке у России будут преимущества во времени и расстоянии.
Пентагон признал, что у НАТО нет военного перевеса над Россией на Балтике
09.06.2016
Заместитель помощника главы Пентагона Майкл Карпентер на заседании комитета сената Конгресса США по международным отношениям заявил, что НАТО пока не удается изменить сложившуюся ситуацию в прибалтийском регионе, где Россия по-прежнему обладает военным преимуществом.
Согласно докладу исследовательского центра RAND, опубликованному в феврале 2016 года, России в случае необходимости понадобилось бы "не более 60 часов, чтобы в ходе военной интервенции достичь столиц Латвии и Эстонии".
В докладе отмечается, что для изменения ситуации необходимо размещение в странах Балтии семи армейских бригад, включая три танковые, при условии соответствующей авиационной и артиллерийской поддержки.
"Я не уверен, что мы значительно продвинулись на текущий момент по сравнению с положением на момент выхода доклада, но продвинемся к концу 2017 года", — заверил Карпентер, отметив, что к этому сроку на восточном фланге блока планируется значительное укрепление обороны.
Карпентер посетовал на более выгодное географическое расположение России по сравнению с силами НАТО, которое дает России определенные преимущества с точки зрения времени и расстояния.
Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва никогда не будет нападать на какую-либо страну НАТО.
"Я думаю, что в НАТО об этом прекрасно знают, но просто пользуются поводом для того, чтобы больше техники и батальонов разместить как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой поляной", — добавил министр.
НАТО планирует разместить по одному международному батальону в трех странах Балтии и в Польше. Окончательное решение о численности и местах дислокации войск будет принято на саммите альянса в Варшаве 8-9 июля.
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
А когда попадут их ждет приятный сюрприз в виде дождика из урановой и плутониевой пыли. Сбить боеголовку над своей территорией равносильно самим взорвать "грязную бомбу"Сбивать наверное может, осталось дело за малым - попасть этой здоровенной хреновиной хоть в одну
Да, Элько, вижу как ты от безысходности уже начинаешь истерить и на ходу выдумывать несусветную херню...ELcat писал(а): То что взлетит будет перехвачено системами ПРО. Ну а что прорвётся сквозь ПРО будет сбито на подлёте. США получают 100% военное преимущество перед РФ. Блин, да у вас даже бензина своего нету.
Запомни жопоголовый долпаоп, ракеты есть и они точно попадают в цель не так как пендосовские, а точно. Пример этому сирийская компания.
Да, бензин у нас есть свой, пожалуй начну с Коми, у меня под окнами:




Бензин:
Аи-92; Аи-95; Аи-98
Солярка:
Зимняя; летняя.
Сосни в заглот "Чупа-Чупс" рагулик бандерложный.


