Господин Фокуснег, но позвольте, тут же нет опскарблений, тут исключительно только либвиобильная беседа-шэпталка.FAKIR писал(а):...сообщения с такими оскорблениями буду удалять . ]
Вероятно это связанно с особенностями региона.takedown1 писал(а): Никто не обязан был состоять в КПСС. У нас под Харьковом на обьединении "Химпром", что в г. Первомайске на химзаводе в некоторых цехах начальники и мастера были непартийными. А это оборонный завод!
Да, и нигде в бумагах вы не найдёте что быть членом КПСС челу на руководящей должности быть обязательно. Да, да... Вот такие были коммунисты хитрыми.Не было такого указа, распоряжения в письменном виде.
Но факт такой был, нет билета-нет возможности инженерной деятельности по военке.
Ну и "папик" с ним был всегда рядом, свои дивиденды снимал.
Вот именно. Прямых распоряжений не было, на по ФАКТУ было ... А те кто врут что не было вообще просто не жили в СССР. Или жили но НЕ ХОТЕЛИ замечать. Тут волосатый, тфуй Пушистый врал что он в магазинах свободно все покупал, правда "забывал" сказать что то был спец.магазин для работников обкомаНо самих распоряжений не брать беспартийных на должности вы нигде не найдёте.
А так, да, негласно такое было.
takedown1Условие первое: более высокая производительность труда, нежели в капиталистических странах. (Маркс об этом писать не мог, ибо подразумевалось, что социалистическая революция начнется в развитых странах). А Ленин был весьма озабочен этим вопросом и в своих писаниях уделил этому много внимания. Вот образчик: «Социализм впервые создает возможность применить соревнование действительно широко, в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть способности, обнаружить таланты, которых в народе непочатый край»… А с какого бодуна «социализм… создает возможность «применить соревнование действительно широко»? Откуда появляется такая «возможность»? Мне это напоминает «гениальный» ответ одного режиссера — весьма знаменитого в годы Советской власти. Шло обсуждение какой-то сцены, и он сказал: «И вот тут из-за бугра вылетает красная конница». И наивный ассистент задает вопрос: «А откуда она появится?» Ответ был исчерпывающе прост: «Из ж. пы». Таким же будет ответ на вопрос «Откуда возникает „возможность“?». Она есть у капитализма, ибо при нем развитие строится на конкуренции. Сама жизнь заставляет. Не повысишь производительность труда — вылетишь на обочину прогресса, как вылетел СССР, который просто воровал технологические достижения Запада. А низкая производительность труда поначалу компенсировалась ГУЛАГ-ом, где труд был рабским. Брали числом рабов, и кое-что удалось построить. Но к соревнованию и росту производительности труда это отношения не имеет. Чего только не придумывали: стахановское движение, соцсоревнование, бригады коммунистического труда, коммунистические субботники. Итог — производительность труда оказалась ахиллесовой пятой строя, который назывался социалистическим. И по сей день Россия, получив в наследство от СССР средневековую производительность труда, так и не поднялась с колен в этом вопросе.
Автор: Роман Солодов
Источник: http://shkolazhizni.ru/world/articles/64246/
© Shkolazhizni.ru
Так делалось постоянноПриходит юное дарование со своим изобретением и говорит, мол, вот я изобрёл то то и то то...
Тут какойто чиновник/проХфессор говорит ему, дараКой, изобретение замечательное, но ты его в серию не пробьёшь, а если хочешь я тебе помогу. Возми меня в соавторы или руководителем в лабораторию.
Но соавторство еще бы ладно. А вот когда учОные типа Городилова занимаются никому не нужной хней и получают разные привилегии и квартиры. А в реальности в шахтах уголь добывают старым почти дореволюционым способом с "нормальной" такой статистикой 1 миллион тонн угля = 1 труп шахтера
И я прошёл через тоже самое, но выше кандидата не получилось... началась долбанная "перестройка"...FAKIR писал(а):В 1970 году мне предложили вступить в КПСС,
Да-да. "Свободу Анжеле Дэвис или как его там Мартину Лютеру Кингу"А ты представь, ещё недавно в Америке негров убивали просто так (да и сейчас тоже), рабочие в америке были ущемлены и т.д.
В чем рабочие были ущемлены, точнее когда? В 18-19 веке? Негры да было. Только вот теперь они нагло требуют (и получают) компенсацию за рассовую дискриминациюТочнее то что врали про СССР. А вот те кто приезжал и видел реальностьВ СССР, на общем фоне выглядела для простого рабочего американца просто раем.
Просто жонглировал цифрами сравнивая цены на продукты, транспорт, квартплату. "Забывая" при этом что в США продукты свободно в любом магазине, а в СССР их нужно было "доставать" или то что в квартирах живут в основном нищие, а большинство живет в собственных домах. Про то что эти дома "хлюпкие" для русского мужика это другой вопрос, да и климат там немного теплее Я таких помню. Мало. И все они были востребованы как высококласные специалисты. Простые рабочие к нам бежали? Я помню семью Локшиных. После в 90-е у него спросили не жалеет ли что уехал в СССР. Ответил что нет. Правда он светило онкологии и в СССР сразу получил клиникуК нам с америке сбежало мало людей но все кто был жили хорошо, другое дело они не понимали некоторых наших реалий...
Просились обратно единицы, так точнее. Их да принимали в целях пропаганды. Это были те кто в СССР приспособился жить именно на "особенностях" СССР. Кто не привык работать. Я что-то не припомню, чтобы Сикорский рвался вернуться туда где его бы расстреляли как социально чуждого, а его вертолеты тоже не сразу леталиА вот наши бегунцы как правило попав на остров "свободы" оказывались не удел, разочаровывались и просились обратно в "тюрьму".
Некоторых принимали назад в целях пропаганды...
Ведь не зря советских граждан партия так тщательно оберегала от "тлетворного влияния Запада", чтобы не знали насколько ПЛОХО мы в СССР живем по сравнению с развитым миромМедведь, ну тыже нарываешься, факты я конечно предоставлю, так же как предоставил факты о беспартийных учёных, мало того руководителей (О УЖОС!!!) АН СССР во времена кровавого Сталина.Bear2011 писал(а):Да ты тут говорил про "ущемление рабочих в США". Ну так ФАКТЫ в студию
Конечно. Только именно рабочих, а не каких-нибудь борцов за права негров или индейцев. И естественно за 70-90е годы 20 векаНу, что искать доказательства?
Пардон, мы вроде бы эпоху Сталина тут обсуждаем, да?И естественно за 70-90е годы 20 века
Не ожидал что ты сольешься как жопоголвыеНу, тогда для начала почитай это:
Обыкновенная партия, стремление к властиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D1%87В январе 1937 года вместе с группой советских учёных подписал открытое письмо с требованием «беспощадной расправы с подлыми предателями» — Троцким, Бухариным, Рыковым и Углановым[7]. Депутат Верховного Совета СССР (1938—1945).
Не только. Перестать "ущемлять рабочих" заставил кризисы перепроизводства. И они не списывали трудности на "врагов" или "классовую борьбу". Они просто искали решение проблемы кризисов, и плевали на идеологию. Отсюда и "социализм" у скандинавов (Швеция, Норвегия, Финляндия)takedown1 писал(а):Ну, тогда для начала почитай это:
http://www.infousa.ru/economy/labor.htmПардон, мы вроде бы эпоху Сталина тут обсуждаем, да?И естественно за 70-90е годы 20 века
Опять ты изворачиваешься? При чём тут идеология? Были ущемления, а идеология по хер. Эксплуатировали их барыги, выжимали соки, гибли по причине всяким в том числе и по несоблюдению ТБ буржуями...И они не списывали трудности на "врагов" или "классовую борьбу". Они просто искали решение проблемы кризисов, и плевали на идеологию
Эту двурыбую гадину или закрыли на кичу, иль отправился к праотцам на радугу, как неизлечимо больной либерастией дерьмократ. Карроче йа иво изжыл атцэда к херам сабачим, как-то так, йопть.FAKIR писал(а):А куда пропал HariusHek?
Злой ты Зорик, бездушный...Zor писал(а):Осталось подналечь на ведмедку, и тадыть ваще в конфе настанет патриотическая тишь да благодать!
