Некорректно. Частное не может быть синонимом более общего.Андрей Бедов писал(а):... "подсчитать" - синоним "доказать" ..
Численные методы есть всего лишь один из возможных способов доказательства чего-либо.
Но Вы правильно поняли смысл, что мы пока не можем детальнее описать гипотетический объект "чёрная дыра" ,а можем говорить только о массе под сферой-"горизонтом" ,о моменте ,о заряде , а также ( тоже из-за невозможности ни численного, ни качественного понимания ) о пребывании всего, что туда попало в состоянии некоей "сингулярности" ( а вдруг не в "сингулярности" ,а в каком другом состоянии, определяемым подобно пределу Чандрасекара другим пределом, который мы пока ещё не вычислили .. )
В то время как для нейтронной звезды мы можем подсчитать ещё разные параметры и знаем в каком состоянии находится там вещество и энергия - благодаря работам Субраманьяна Чандрасекара и других гениальных учёных.
Гипотеза о нахождении сугубо большой массы в центре Галактики именно в компактном виде под "горизонтом" вполне резонна.
Но доказательств, что именно "чёрная дыра" ,как в теории, пока ещё нет. Это объективно - и нельзя объективный научный подход заменять верой, даже если это упрощает понимание и популяризацию.





