Brigadir писал(а):1. Как отключали? отключили нагрузку, генератор без нагрузки просто и банально увеличивает обороты(воду то не перекрыли), далее автоматика среагировала(Кутьин нагло врет) и закрыла нижние заслонки перед турбиной(есть там заслонки для регулировки скорости потока воды). Воде деваться некуда: мышеловка захлопнулась(верхний затвор не закрыт) и масса столба: а теперь считаем массу воды: данных на диаметр трубы подачи воды не нашел, к сожалению, но если скромно предположить диаметр в 4 метра, то один погонный метр несет 12 кубов воды(12 тонн), умножаем (скромно) на длину водовода(190 метров), даже не учитывая еще метров 50 до верхнего уровня водохранилища, получаем вес в 23 тысячи тонн(если прибавить динамику воды - скорость = результат значительно больше). Масса ГА в сборе примерно 2, 5 тыс. тонн(копейки, для этого столба). Итак 2 ГА просто вырвало , подняло фонтаном, ротор наклонился и упал ребром, отклонив поток фонтана в сторону 3 и 4 ГА. Снесло крышу напрочь. Вода залила все электрооборудование в машзале(там щиты от генераторов стоят), 7 и 9 ГА коротнуло(вспышка на видио ясно видна), эти генераторы от КоЗы тормознули и их крышки также выдавило водой.
2. Ошибки конструктивные: нельзя держать все ГА в одном помещении, их надо делить перегородками(бетонными), нельзя щиты устанавливать на нижнем уровне.
3.Автоматика от дураков должна работать следующим образом: после команды "Стоп" должен захлопнуться верхний затвор, через несколько минут при уменьшении оборотов генератора сниматься нагрузка и , в последнюю очередь, закрыться нижние затворы.
4. Нельзя увлекаться гигантизмом: Гидроагрегаты вдвое меньшие по габаритам и мощности, но в большем количестве - более надежны и дешевле в эксплуатации. Высокий уровень воды в водохранилище: явный перебор и очень опасен для всех(100 метров за глаза хватило бы). В общем так.
5.Людей(рабочих) жалко, гибнут из за идиотизма и бестолковщины конструкторов и руководства.
1. АБСОЛЮТНОЕ НЕЗНАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОСТАНОВА каких-либо гидротурбин!
- закрываются створки направляющего аппарата (НА);
- сбрасывается затвор верхнего бьефа;
- сбрасывается затвор нижнего бьефа;
Последовательность затворов не принципиальна, если закрыт НА.
- контролируемый спад мощности с механическим/гидравлическим торможением вращения;
- откачка воды из рабочей зоны турбины через "мокрую потерну" в нижний бьеф, т.е. осушка всего пространства турбины;
- допуск людей к ремонту/осмотру и.т.п.
Никто не будет начинать останов любой турбины со снижения мощности в генераторе! Это - самоубийство!!!!!
Арифметика тоже страдает.
S=П*r^2;
V=S*h.
Высота столба (без учёта слоя воды выше заборного отверстия) по теореме Пифагора с=sqr(a^2+b^2). Учитавая ширину по гребню 25м, по основанию 110м, получаем: а=194м (перепад высоты от входного отверстия до уровня рабочего колеса турбины), b=110-25=85м - но это самый низ плотины. Возьмём 75м. Получаем столб высотой 207,99м. Плюсуем метров 5 до уровня верхнего бьефа. Итог: 213м.
Получаем S=44,18м2;
V=44,18*213=9410м3=9410 тонн.
Почти попал. Раза в два промахнулся.
И уж совсем усреднённо считаем энергию падающего "столбика":
Е=m*c^2=9410*9,81*9,81=905 581 Дж.
Разрушение других агрегатов никак не связано с КЗ. Для такой вращающейся массы - КЗ генератора это семечки! Их давило водой. Которой ещё помогало и их, г/а, вращение без тормозов (см.п.2).
Данных трубы-водовода не нашёл!!! Ахимед, ёпта! 7,5м в диаметре водовод Саянки!
2. Никаких конструктивных ошибок, описанных тобой - нет! Все гидроагрегаты разделены попарно (по крайней мере на Волжской ГЭС). Проходы между ними автоматически в аварийной ситуации закрываются. На СШГЭС авария длилась немногим более 10-20сек. Автоматика не успела отработать полностью просто напросто.
Об этом говорит характер разрушений гидроагрегатов:
1й- полумёртв, т.к. закольцован со 2-м;
3й - в хлам, т.к. не связан со 2-м, 4й - в хлам;
5й - в хлам; 6й жив, т.к. был на ремонте;
7й - в хлам; 8й полумёртв;
9й - в хлам; 10-й полумёртв.
Полутрупы - благодаря мало-мальски сработавшей автоматике. Ведь они завязаны попарно: 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10.
Убрать затворы.... А как же тогдась, без нижних затворов, проводить ремонтУ нижней части камеры рабочего колеса турбины????
3. Автоматика перво-наперво
должна закрывать лопасти направляющего аппарата!!! А потом уже всё остальное. Тормоза включать, снижать мощность, опускать затворы бьефов и т.п. и т.д.
4. Может и нельзя гигантизмом увлекаться. А вот откуда сведения о дешевизне "количества поболее, мощностью поменее"??? Есть ТЭРы (технико-экономические расчёты) на это дело? На нашей ГЭС одна турбина даёт 115-120МВт (в зависимости от типа). На СШГЭС - 640МВт. Разницу чуем? Итого: Для выхода на мощность СШГЭС Волжской ГЭС понадобилось бы: 6400/120= ни много ни мало 53-55 гидроагрегатов, т.е. по сути, полностью убрать водосливную плотину и сделать машзал от берега до берега. Это ли не трендец, учитывая, что их сечас 22шт по 115-120МВт плюс одна маненькайа???
5. Людей жалко, плюс_сто_тыщ_пиццот!
Но причина не из-за конструкторов, а из-за желания руководителей Русгидро "стричь бабло" во что бы то ни стало.
Между прочим, так, для общего развития, математически смоделировать и просчитать такую плотину, не электростанцию, а именно плотину со 100% точностью до сих пор никто в мире не в состоянии.
Поэтому прошу, уважаемые, если лень что-либо почиткать в тематических форумах, или узнать у знакомых гидроэнергетиков (если сами к таковым не относитесь), не пишите чушь.
В сложившейся ситуации (авария СШГЭС) такое читать горько-смешно.
Пока красота спасает мир, уроды его погубят...
). Так можно любого лихача оправдать, побившего людей на остановке: мол машина сама быстро разогналась, я ни при чем, я просто пил из горла и ничего не видел 
Вот и верь после этого Кутьину... А я в видео своими ушами слышал: хоть кто нибудь - закройте затвор(перекрыть воду на входе трубы). Выходит: с открытым затвором пытались остановить турбину? Ну не глупость ли это? Тормознуть 190 метровый столб... внизу, а не наверху.
