Получается "захвостка"(с) с тем, какая высота будет "достаточная" .
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Если почитать про это сооружение поподробнее (что я и делал сегодня сранья, только ссылки не сохранил) - то там написано, что оказывается судоходный пролёт на самом деле там есть! И находится совсем рядом с этим туннелем (в километре).
На некоторых фотографиях даже видно.
Но! Написано буквально следующее: "...судоводители этим пролётом не пользуются, предпочитая проходить над туннелем".
=======
Во! Наискал:
Вики писал(а):Две пары свободно стоящих несущих пилонов высотой 204 м позволяют осуществлять судоходство в створе основного пролета, имеющего высоту 57 м. Несмотря на это, большинство судов предпочитают проходить через пролив беспрепятственно — над тоннелем.
Какого тогда спрашивается (извиняюсь) хера они вообще этот туннель построили?!
Повыебацца?
Андрей Бедов писал(а):Но! Написано буквально следующее: "...судоводители этим пролётом не пользуются, предпочитая проходить над туннелем".
=======
Во! Наискал:
Вики писал(а):Две пары свободно стоящих несущих пилонов высотой 204 м позволяют осуществлять судоходство в створе основного пролета, имеющего высоту 57 м. Несмотря на это, большинство судов предпочитают проходить через пролив беспрепятственно — над тоннелем.
Какого тогда спрашивается (извиняюсь) хера они вообще этот туннель построили?!
Повыебацца?
А у меня возникло такое подозрение, что проход ПОД мостом стоит дороже, чем проход НАД тоннелем...
Написано буквально следующее: "...судоводители этим пролётом не пользуются, предпочитая проходить над туннелем".
