Нужна помощ ,не получаеться написать функцию дешифратора

edds

не получаеться написать функцию дешифратора для семисигментного индикатора ( преобразование двоичного в двоично-десятичное число и преобразование двоично-десятичного для вывода на семисигментные индикаторы. динамическая индикация)

unsigned char data( unsigned char el)
{

if(el==0){ x=0b000000 ; y=0b111111; } x,y надо вернуть в функцию main
else
if(el==1){ x=0b111100 ; y=0b111111; }
else
if(el==2){ x=0b010010 ; y=0b111110; }
else
if(el==3){ x=0b011000 ; y=0b111110; }
else
if(el==4){ x=0b101100 ; y=0b111110; }
else
if(el==5){ x=0b001001 ; y=0b111110; }
else
if(el==6){x=0b000001 ; y=0b111110; }
else
if(el==7){ x=0b011100 ; y=0b111111; }
else
if(el==8){ x=0b000000 ; y=0b111110; }
else
if(el==9){ x=0b001000 ; y=0b111110; }
Это функция для индикатора

не работает почему то...... CVAVR

Реклама

Krik99

вместо if попробуй использовать switch

Реклама

dosikus

Гм... А чем плох массив ? Таблица дешифратора в массиве...

sheva_s

Попробуй так

Код: Выделить всё

if(el==0){ x=0b000000 ; y=0b111111; } 
if(el==1){ x=0b111100 ; y=0b111111; } 
if(el==2){ x=0b010010 ; y=0b111110; } 
if(el==3){ x=0b011000 ; y=0b111110; } 
if(el==4){ x=0b101100 ; y=0b111110; } 
if(el==5){ x=0b001001 ; y=0b111110; } 
if(el==6){ x=0b000001 ; y=0b111110; } 
if(el==7){ x=0b011100 ; y=0b111111; } 
if(el==8){ x=0b000000 ; y=0b111110; } 
if(el==9){ x=0b001000 ; y=0b111110; }

без else

Реклама

Krik99

чего вы так к этому if привязались, чем так плохо?

Код: Выделить всё

switch(el){
       case 0: { x=0b000000 ; y=0b111111; break; }
       case 1: { x=0b111100 ; y=0b111111; break; }
       case 2: { x=0b010010 ; y=0b111110; break; }
       case 3: { x=0b011000 ; y=0b111110; break; }
       case 4: { x=0b101100 ; y=0b111110; break; }
       case 5: { x=0b001001 ; y=0b111110; break; }
       case 6: { x=0b000001 ; y=0b111110; break; }
       case 7: { x=0b011100 ; y=0b111111; break; }
       case 8: { x=0b000000 ; y=0b111110; break; }
       case 9: { x=0b001000 ; y=0b111110; break; }
 }

Реклама

Storbox

например...
unsigned char bin2led(unsigned char data){

const char tabl[] = {
0b00111111, //'0'
0b00000110, //'1'
0b01011011, //'2'
0b01001111, //'3'
0b01100110, //'4'
0b01101101, //'5'
0b01111101, //'6'
0b00000111, //'7'
0b01111111, //'8'
0b01101111}; //'9'

return tabl[data];

}
}

вызов bin2led(0) даёт на выходе код 0b00111111
или bin2led(4) даёт на выходе 0b01100110
просто и практично

Реклама

kalobyte

динамическая индикация делается совсем не так и никаких значений функция возвращать не должна

edds

Спасибо всем кто откликнулся. Написал, получилось.

Вот этот вариант

unsigned char data(unsigned char data){

switch(el){
case 0: x=0b000000 ; y=0b111111; break;
case 1: x=0b111100 ; y=0b111111; break;
case 2: x=0b010010 ; y=0b111110; break;
case 3: x=0b011000 ; y=0b111110; break;
case 4: x=0b101100 ; y=0b111110; break;
case 5: x=0b001001 ; y=0b111110; break;
case 6: x=0b000001 ; y=0b111110; break;
case 7: x=0b011100 ; y=0b111111; break;
case 8: x=0b000000 ; y=0b111110; break;
case 9: x=0b001000 ; y=0b111110; break;
}

}

полностью рабочий, проверял в wmlab, потом в железе.

Хотелось бы узнать что имел ввиду kalobyte - на щет динамической индикации, почему её так не делают, если всё работает?

ARV · Сообщение **ARV** » Вс авг 30, 2009 10:31:51

почитайте про динамическую индикацию то, что я писал (на моем сайте) - возможно, вопросов поубавится

dosikus

edds писал(а): Хотелось бы узнать что имел ввиду kalobyte - на щет динамической индикации, почему её так не делают, если всё работает?

Убойный аргумент , микроскопом гвозди так же получается забивать -то же работает.

kalobyte

я имел в виду, что переключение по индикаторам делается в цикле при помощи одной операции побитового сдвига
так ты потратиш меньше байт

ARV у себя на сайте про это вполне нормально написал
да и с использованием мк дешифратор тебе не нужен
можно использовать регистры на каждый индикатор и управлять по 1 или 2м проводам
если сделать динамическую индикацию, то хватит 2 регистра на 8 разрядов и 3 провода управления

edds

Сегодня сделал с одной операцией побитового сдвига, а про регистры я знаю, просто была цель сделать всё в пределах только контроллера, без внешних элементов(активных). Это не законченое ус-во, чтоб поучиться. Проверяю в wmlab, потом сразу в железе.

edds

Каким образом грамотно прицепить в CVAVR библиотеку, например BCD?

Pooher

По поводу дешифратора. Можно сделать ASM вставку:

Код: Выделить всё

Convert:
ldi ZL, LOW(DidGit*2)
ldi ZH, HIGH(DidGit*2)
clr r17
Conv:
cp r16, r17
breq did_Set
inc r17
rjmp conv
did_Set:
adc ZL, r16
lpm r16, Z
ret



DidGit:
;******0*****,*****1*****,******2******,****3******,...

.db 0b11011110, 0b00001100, 0b10111010, 0b10101110
.db 0b01101100, 0b11100110, 0b11110110, 0b10001100, 0xff, 0b11101110, 0b00010000

В r16 перед вызовом подпрограммы загружается десятичная цифра, после выполнения в r16 находится 7 сегм.код.

dosikus

Pooher Однако это и есть массив . Точней табличное преобразование.
А вообще зачем велосипед изобретать?
У ARV выложена прекрасная статья о индикации.

edds

С ассемблером я ещё даж не начинал разбираться , если что не заработает не буду знать где искать..... А велосипед надо изобретать
чтобы понять как он работает.

Pooher

dosikus писал(а):Pooher Однако это и есть массив . Точней табличное преобразование.
А вообще зачем велосипед изобретать?
У ARV выложена прекрасная статья о индикации.

А я что, говорил что это не табличное преобразование?
Велосипед я изобретать не собирался, я просто привык всё делать самостоятельно. Ещё ни куска чужого кода не использовал и пока не собираюсь. Есть только один источник, с которого есть смысл что-то заимствовать, и это даташит. А статьи можно бегло просматривать для уяснения основных принципов, но никак не для последующего использования чужих кодов.

ARV · Сообщение **ARV** » Вс авг 30, 2009 17:27:51

Pooher писал(а):А статьи можно бегло просматривать для уяснения основных принципов, но никак не для последующего использования чужих кодов.

кстати, я никогда в виде статей не выкладываю каие-то законченные коды, всегда оставляю поле для самостоятельного творчества

фундамент даю, но только без приложения собственных рук/головы с этим фундаметном ничего не сделашь... я именно в таком направлении вижу помощь в обучении тонкостям программирования.

dosikus

Pooher писал(а): Ещё ни куска чужого кода не использовал и пока не собираюсь. Есть только один источник, с которого есть смысл что-то заимствовать, и это даташит. А статьи можно бегло просматривать для уяснения основных принципов, но никак не для последующего использования чужих кодов.

Чушь полная . По твоему и Fat и работу с USB и другой код , просто необходимо писать заного. Нельзя смотреть чужой, заимствовать , учится у других пусть даже на их ошибках ?
Кто же это запретил , нет я не говорю о полном слизывании чужого кода, почему нельзя использовать удачные решения и красивые куски кода ?

А что ты будешь делать если твой код один в один совпадет с чужим , притом ты его не слизывал ? Так же не будешь пользоватся ?

Synergetik

Pooher писал(а):Велосипед я изобретать не собирался, я просто привык всё делать самостоятельно. Ещё ни куска чужого кода не использовал и пока не собираюсь. Есть только один источник, с которого есть смысл что-то заимствовать, и это даташит. А статьи можно бегло просматривать для уяснения основных принципов, но никак не для последующего использования чужих кодов.

Это конечно похвально. С одной строны. С другой по той же причине Вы не должны использовать в своих конструкциях МК, так как он уже кем-то изготовлен. Вы должны сначала вырастить кристалл кремний, поместить на нём логические структуры, пассивные элементы и умудриться поместить всё это в корпус 1х4 см., причём всё это чудо должно работать и причём стабильно.

На то и существуют отдельные всеобще известные блоки - и не только в электронике - которые уже можно применить для своих устройств. И не надо стыдится их использовать. Если они используются так, что можно добиться устойчивой работы, простоты и унификации схемы, то это большой плюс. А сколько бы времени Вы затратили на создание с полного нуля?

Тупо списывать весь код, разумеется, не нужно. Но использовать всем понятные и эффективные блоки можно без зазрения совести. Хотя каждый сам для себя устанавливает границы своей совести.