Подскажите на чем играют?
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
В общем, как водится, проблема взаимонепонимания.
Т.е. "комбик"="гитарный усилитель" != "усилитель"
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- Реклама
Никакого взаимонепонимания. Есть просто усилитель, есть гитарный усилитель. Для сравнения можно включить музыку через обычный усилитель, а потом через гитарный. После этого включить гитару там и там. Чисто сравнить что и на чём лучше звучит.YS писал(а):В общем, как водится, проблема взаимонепонимания.Т.е. "комбик"="гитарный усилитель" != "усилитель"
Не слушай Серегу(возможно он гитару только издали видел). Звукосниматель около грифа, ближе к середине струн, выдает низкие тембры струн- мягкий и глухой, звукосниматель у нижнего порожка - высокий и звонкий. Третий звукосниматель(между ними) как компромисс тембра: выдает естесственный звук(похоже на акустическую). Но это справедливо без другой обработки звука(причем тут дистошн?). Дистошн и Фуз - это ограничители амплитуды синусоиды сигнала = преврашают её в прямоугольный сигнал(вернее - трапецию). Это резко увеличивает четные гармоники и режет слух(как ложкой по пустой сковороде).
Для Сереги: я перечислил эту кучу эффектом с педали, в надежде тебе доказать, что в комбике обработка звука уже ни к чему(до усилителя всё обработано, дальше некуда).
Для Сереги: я перечислил эту кучу эффектом с педали, в надежде тебе доказать, что в комбике обработка звука уже ни к чему(до усилителя всё обработано, дальше некуда).
А поболтать?
Brigadir
Если я гитару видел только издали, то думаю что Вы её не видели вообще. А уж гитарные усилки тем-более.
Про расположение звукоснимателей:
Попробуйте поиграть чистым звуком на звукоснимателе, который возле порожка. Посмотрим, что у вас получится (а если дисторшн играть звукоснимателем, который ближе к грифу, звук хуже, чем если играть тем, который возле порожка). Ну так в чём я был не прав?
Если я гитару видел только издали, то думаю что Вы её не видели вообще. А уж гитарные усилки тем-более.
Про расположение звукоснимателей:
Попробуйте поиграть чистым звуком на звукоснимателе, который возле порожка. Посмотрим, что у вас получится (а если дисторшн играть звукоснимателем, который ближе к грифу, звук хуже, чем если играть тем, который возле порожка). Ну так в чём я был не прав?
Обработка звука не ограничивается звуковыми эффектами. Большинство гитарных "примочек" предназначены для подключения к гитарным усилителям. Если Вы подключите примочку к обычному усилителю, звук будет "говно"!Для Сереги: я перечислил эту кучу эффектом с педали, в надежде тебе доказать, что в комбике обработка звука уже ни к чему(до усилителя всё обработано, дальше некуда).
- Реклама
Кстати, это не отменяет того, что я писал выше.GRAF писал(а): Кроме усилителя ещё и динамики должны быть гитарные, со спадом АЧХ на 6 кГц (м\быть более).
Ну а в гитарных усилителях ставят соответствующие динамики. Без этого никак...
Звук будет ужасный, даже в сравнении с недорогим гитарным динамиком. Проверенно. Тоже самое что играть в линию компьютера со встроенной звуковухой.GRAF писал(а):Можно и обычные поставить, если верха задавить в усилителе. Правда это уже не труу, Лёха Лайхо через такой никогда не стал бы играть
Сендвич всегда падает хлебом вниз.
Мдааа, среди таких умных мне не жить, пойду и застрелюсь. Для Фендера свой усилок, Страта - свой, для Корга тоже свой, для микрофонов вообще Биг 100 не годиться. Пойду универсальный зомбоящик смотреть, там любая музыка просачивается. А Вы тут спорьте. А гитара на стене висит, и не одна, Смотри - любуйся:А можешь и Из лап в лапы заглянуть: Нафига козе баян.
А поболтать?
А я так и играюKots писал(а):Тоже самое что играть в линию компьютера со встроенной звуковухой.
Последний раз редактировалось SeregaT Вс авг 30, 2009 15:51:16, всего редактировалось 1 раз.
А что, мне очень понравилась надпись: "Здесь стоит приглушитель струн"Brigadir писал(а):Мдааа, среди таких умных мне не жить, пойду и застрелюсь.
А то, что гитара висит на стене, это еще ничего не значит...
Вот отрывок видео, на котором видно, что я хоть и далеко не профи, но у меня то-же есть гитара и знаком я с ней не по наслышке:
http://depositfiles.com/files/5s8qa20bm
Последний раз редактировалось SeregaT Вс авг 30, 2009 15:38:21, всего редактировалось 1 раз.
Это называется спикерсимулятор.Kots писал(а):Звук будет ужасный, даже в сравнении с недорогим гитарным динамиком. Проверенно. Тоже самое что играть в линию компьютера со встроенной звуковухой.
http://www.guitar-gear.ru/open_proekt.php?id=40
Сам их делаю, и грелки\перегрузы, сейчас дилей\тремоло\хорус на очереди. Так что в курсе, просто речь тут идёт о простейшем усилителе в сравнении с гитарным, слишком много нюансов, чтобы лоб в лоб сравнивать. И уж точно не с зумами...GRAF писал(а):Это называется спикерсимулятор.Kots писал(а):Звук будет ужасный, даже в сравнении с недорогим гитарным динамиком. Проверенно. Тоже самое что играть в линию компьютера со встроенной звуковухой.
http://www.guitar-gear.ru/open_proekt.php?id=40
Сендвич всегда падает хлебом вниз.
Ниасилил всё написанное. Так что: гитарный усилитель - это, как правило, нелинейный пеамп + ненамного более линейный оконечник, параметры которого весьма далеки от хайэнда (как ни странно, динамики, через которые это всё играется, тоже не отличаются особо низкими искажениями, да и микрофоны...). Оконечники ставятся иногда с довольно-таки низкими искажениями, но это относительная редкость.
Можете считать окончательным ответом, оспаривать бесполезно.
Можете считать окончательным ответом, оспаривать бесполезно.
Легче нести ахинею, чем бревно.
Злой пожизни.
Злой пожизни.
Как раз таки это и огорождает музыкантов от аудиофилии, счастье. Хотя споров насчёт компонентов в примочках выше крыши, но они, как правило, более оправданны, чем споры о том, какой золотой кабель по 100к руб\метр звучит чище.Snipe писал(а):Ниасилил всё написанное. Так что: гитарный усилитель - это, как правило, нелинейный пеамп + ненамного более линейный оконечник, параметры которого весьма далеки от хайэнда (как ни странно, динамики, через которые это всё играется, тоже не отличаются особо низкими искажениями, да и микрофоны...). Оконечники ставятся иногда с довольно-таки низкими искажениями, но это относительная редкость.
Можете считать окончательным ответом, оспаривать бесполезно.
Сендвич всегда падает хлебом вниз.
Эммммм....
на вопрос так и некто не ответил... Ктото говорил о том что от оригинала ничего не осталось- это по сути я не спорю но суть звука то осталась хоть и обрезают все, но примочку то слышно.
Почему я спросил- хотелось такой звук накрутить на комбике, вообшем то я и спросил.
Что касается педалек в которых куча всего( как я понял речь о процессорах) я решительно от таковых отказываюсь- так как не стремлюсь играть что попало и всего почуть чуть(да и качество у них хуже чем у полноценных педалях, не бейте за аудиофильство но что мне попадалось послушать я предпочтение всеже отдам отдельным педалям- лучше ламповым
).
Конкретно модель усилителя(кстати о комбиках.. обычно лучше голова чем комбик
, не всегда правда но всеже, там и усилитель и куча крутилок
) интересновала вдруг ктонибудь с предложенным звуком сталкивался, но как я понял либо меня не поняли либо я не понял ответ одно из двух 
Почему я спросил- хотелось такой звук накрутить на комбике, вообшем то я и спросил.
Что касается педалек в которых куча всего( как я понял речь о процессорах) я решительно от таковых отказываюсь- так как не стремлюсь играть что попало и всего почуть чуть(да и качество у них хуже чем у полноценных педалях, не бейте за аудиофильство но что мне попадалось послушать я предпочтение всеже отдам отдельным педалям- лучше ламповым
Конкретно модель усилителя(кстати о комбиках.. обычно лучше голова чем комбик
Если-бы кто знал, что это за модель, ответили-бы. Даже не сомневаюсь. Видимо просто тот, кто знает, еще не посетил эту темуclakson писал(а):Эммммм....на вопрос так и некто не ответил...


