Были ли американцы на луне?

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):
baferon писал(а):я кстати совсем не патриот

Тогда непонятно, почему отрицаешь. С патриотами то все ясно - у них баттхерт, что американцы оказались круче, они на говно изойдут, но будут отрицать, а ты то почему отрицаешь?

если ты читал историю америки то наверняка знаешь как обманули американский народ когда фрс и основные жидовские банки пролоббировали закон о принудительном изьятии золота у населения с уголовным преследованием для тех кто не будет его выполнять
вкратце напомню суть для тех кто не в курсе
например ты имеешь личные легально приобретённые слитки золота с сертификатами и хранишь их там где считаешь нужным, так как это твоя собственность
но находятся жулики в банках которые придумали как у тебя их изьять
они принимают закон о принудительном хранении золота в банках под страхом уголовного преследования
(у нас бы такой закон практически никто бы и не подумал выполнять, но в сша народ приучили безропотно исполнять любой бред законодателей)
и вот они отнесли свои слитки в банки и им выдали на руки бумажки что их золото хранится в банке и тут те же банкиры проводят очереднуб афёру они отменяют золотой эквивалент доллара!
(чтобы ничто им не мешало печатать доллары в неограниченном количестве)
и бумажные деньги резко дешевеют, а золото дорожает!
с тех пор доллар обесценился очень сильно
это обман на уровне государства!
то же самое происходит в россии
когда люди всю жизнь работали и с них собирали налоги в том числе на пенсию и тут бац, принимают новый пенсионный закон по которому государство не обязано платить пенсии или платит их на уровне ниже прожиточного минимума, это обман
так же как обман когда центробанк обесценивает внутреннию валюту в которой идёт выплата зарплат и пенсий,
но обьявляет свободными цены на товары и продукты
это тоже обман
когда государство обьявляет что оно тратит колосальные деньги на космическую программу чтобы послать человека в космос, а на деле оказывается что это лишь прикрытие для гиганского разворовывания бюджета некоторыми владельцами фирм, то это обман
и патриотизм тут не причём
к тебе залазят в карман убеждая что большие налоги идут на борьбу с терроризмом и врагами евреев арабами
а потом ты выясняешь что террористов финансирует сам израиль чтобы его обстреливали эти же арабы,
даже более того что руководителями арабских террористов являются израильские агенты!
а цель то одна попилить бюджет на получение миллиардов шекелей на разработку и производство "куполов" и прочей хрени, которая пробивается залпом самых дешёвых примитивных самодельных ракет, сделанных из водопроводных труб сахара и калийной селитры, не говоря про град или крупнокалиберные рсзо!
то есть это опять обман прикрывающих чьего воровство и грабёж!
в том числе тебя!
так как когда целые республики держат на дотациях и их правители изгаляются в мега стройках мечетей и личных дворцов, а народ в них ничего не производит для страны и возврата дотаций,
это тоже обман скрывающий миллиардные хищения, а скорее всего триллионыые!
я против обмана народа, русского, украинского, чеченского, дагестанского, европейского, американского,
и прочего, так как за обманом всегда скрывается манипуляция , воровство и преступления!
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6496
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

Charon писал(а):Тогда непонятно, почему отрицаешь

:tea: На Charon- Мюнхаузен , почитай , перед сном. Может полегчает.
Там и видео и таблицы и все что хочешь.
Даже о том как обезьянки после магнитных полюсов себя чувствовали.
У СССР , быстро отмучилась, а у Американцев , вроде выжила. :tea: Она , по ходу не долетела до них , как и аполлоны :)))
:tea:
http://мысли.net/nauka-ili-vymysel/lunnyj-zagovor/2860-eshchjo-raz-o-barone-myunkhgauzene.html?showall=1

Так что , патриот тут по сути, ты сам, а мы так, мысли в слух.
Кстати "долбо@бом" спорящие , кроме тебя, никто никого не обзывал.
А вот данные из таблицы , о возможности слетать на луну , для того времени. Посчитали равными всего то 0,050784 процента.
:facepalm:
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Твои так называемые аргументы насчет обезьянок - полная чушь. И вот почему.
9 сентября 59 года была запущена станция Луна-2. Это был первый аппарат, проделавший путь от Земли к Луне. Угадай, что за приборы были на нем? Счетчики Гейгера и сцинтилляционные счетчики.
Так что если бы смертельная радиация делала невозможным полет человека к Луне, никакой советской лунной программы просто не было бы.

Что до 0.05... % - тоже наглое вранье. Как ты думаешь, почему первую высадку на Луну осуществил Аполлон-11, а не Аполлон-1 (ну или не Аполлон-2, если учесть пожар)? Потому что отрабатывали чуть ли не каждый шаг. Аполлон-10 вообще проделал все операции лунной миссии, кроме собственно посадки и взлета с Луны. Плюс к тому, надо еще принять во внимание не только Аполлон, но и программу Джемини, в рамках которой отрабатывались такие вещи, как длительный полет в космосе, и стыковка, без которых лунные миссии были бы невозможны.

когда государство обьявляет что оно тратит колосальные деньги на космическую программу чтобы послать человека в космос, а на деле оказывается что это лишь прикрытие для гиганского разворовывания бюджета некоторыми владельцами фирм, то это обман

А вот это - не обман. Потому что американцы на Луне были. Трудно сказать, стоило ли это тех 25 лярдов, что были на это потрачены, но думаю, что да.
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6496
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

Charon писал(а):не только Аполлон, но и программу Джемини, в рамках которой отрабатывались такие вещи, как длительный полет в космосе, и стыковка, без которых лунные миссии были бы невозможны.


:) Джемини это , который из старых стиральных досок сделанный?
Сворованных у бабушек на прудах,
Скрепленных на болтах под крестовую отвертку?
Ты почитай , что люди пишут про твои стыковки, прилунения и приземления. итд.
Про перегрузки в 12-40 G от которых астронавты не могли бы уйти.
Старт с луны модуля, позже или раньше всего на пару секунд и обратной дороги нет.
вес скафандра всего 29 кг против современных 150-200 кг , это тебе о чем то говорит ?
Или старые скафандры были круче, чем современные ? :facepalm:
В общем не хочешь читать сказки для взрослых , возвращайся к Мюнхаузену. :tea:
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Nikson1 писал(а):вес скафандра всего 29 кг против современных 150-200 кг , это тебе о чем то говорит ?

:facepalm: Да, говорит. О том, что матерный эпитет все таки верен :) Потому что это феерический пи$дец.
Общая масса скафандра A7L для внекорабельной деятельности составляет 91 (девяносто один) килограмм Время автономности 6 часов (+30 мин запасной СЖО)

Современный российский скафандр Орлан-МК имеет массу 120 кг, время автономности 7 часов

Максимальная перегрузка при возвращении Аполлона-15 была 6.2g. Приятного мало, но тренированный человек выдержит.

То, что ты называешь стиральными досками - это далеко не то, из чего сделан Джемини, а всего лишь внешний негерметичный кожух. От которого даже не требовалось особых аэродинамических качеств, так что вполне можно было и на болтах.
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6496
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

Charon писал(а):
Максимальная перегрузка при возвращении Аполлона-15 была 6.2g. Приятного мало, но тренированный человек выдержит..

:tea: Выдержит, особенно после восьми суток пребывания в кислородной атмосфере.
И бодренько так , в наглаженном костюме домой. :facepalm:
А ты пробовал хотя бы разок , пару суток за рулем авто прокатится , эдак тысячи три километров по неизвестным дорогам ?
Если не пробовал , представляю каково было тренированным лунатикам, после таково перелета.
Когда останавливаешься на перекрестке, а кажется машина едет вперед. а ты все сильней жмешь на тормоз,
Выходишь из машины а у тебя земля под ногами шатается.
Там Charon , они не бежать должны были , а потихоньку в белых простынках и тапочках ехать к свежим палатам на носилках в барокамеру отдыхать. :wink:
Ну ты же веришь , это дело твое сугубо "патриотическое". Ух какое сильное словечко, аж бодрячком становится. :)))
А на луне че, там все О.К. Солнце светит , звезды видно, можно на машинке погонять.
А че , как "кто то" говорил. Перчатки и шлем одел, и вперед. :wink:
Так же и лючок снимать , как в него залазили, вылазили.
А на хрена , ща 8мь часиков вздремнем , будильничек прозвенит , перчатки со шлемом напялим и на стыковку. :tea: А то Васек , где то на подлете. :roll:

Только Кубрику не говорите ,что нас трое в этот пипелаций запихнули кое как. :facepalm:
Morroc
Друг Кота
Сообщения: 19494
Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Morroc »

Чумак писал(а):Ему некомильфо, когда из него пытаются делать идиота, несмотря на то, что он не патриот.

Из него то... ? кхм :))
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Nikson1 писал(а):И бодренько так , в наглаженном костюме домой. :facepalm:

А можно ссылку на видео, непрерывное без монтажа, где они сразу, как их достали из капсулы, так они скафандры сняли, костюмчики надели, и домой? :))
Наверное, все таки никто не будет в течении 8 часов, или сколько там надо, снимать люк закрытой барокамеры :)) А также прочие подобные процедуры. Понятно, что для зрителей сделали монтаж.

И еще. Я не верю, что американцы летали на Луну, я знаю это. Потому что это исторический факт. Как и полет Гагарина, например. Хотя, фото и видеоматериалов с орбиты, при полете Гагарина, насколько я знаю вовсе нет. Так что, если руководствоваться вашей же "логикой", у вас к этому полету должно возникать куда больше вопросов, чем к полетам Аполлонов :)
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):
когда государство обьявляет что оно тратит колосальные деньги на космическую программу чтобы послать человека в космос, а на деле оказывается что это лишь прикрытие для гиганского разворовывания бюджета некоторыми владельцами фирм, то это обман

А вот это - не обман. Потому что американцы на Луне были. Трудно сказать, стоило ли это тех 25 лярдов, что были на это потрачены, но думаю, что да.

- и где заявленый привезённый настоящий лунный грунт в количестве сотен килограмм после завершения лунных миссий?
-где признание того что многочисленные ляпы и нестыковки есть попытка выдать павильённые сьёмки за оригинал?
увы нет этого!
а без этого вся лунная американская миссия всего лишь правдоподобная голивудская мистификация,
местами удачная , местами не очень и им удалось многих наивных убедить что миссиии и в самом деле были,
но достаточно сфотографировать места прилунения в высоком разрешении как ложь откроется,
не даром уже столько лет полёты ссср и россии к Луне табу,
а когда индийский спутник снимающий луну в высоком разрешении начал снимать участки луны и неминуемо сфотографировал бы и места посадок американских лунных миссий , то с ним внезапно точно в 0.00 по москве прервалась связь! :)))
а ранее полученные фото были выложены только в низком разрешении на которых ничего подробно расмотреть нельзя
Последний раз редактировалось baferon Пн июл 04, 2016 22:25:37, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6496
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

Charon писал(а):И еще. Я не верю, что американцы летали на Луну, я знаю это..

:))) Как то не однозначно , верю , не верю.
Летали конечно, что это ты на попятную пошел ? Вон сколько бабосов потратили американцы. :tea: А то и не с кем поговорить будет. :wink:
Вон сколько миссий , и все практически удачные, правда одну миссию в Мурманск отправили.
Говорят пусть русские посмотрят на аполлон :shock:
Короче фокус Копперфильда показали . Аполлон в Мурманске , а экипаж уже дома.
Как Ниагарский водопад.
На счет видео, много на ютубе есть. Только вместо барокамер , астронавты напялили противогазы.
В слоников играют короче. Бодро, шагают так.
На некоторых , вообще бегом по трапу бегут на корабль.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Nikson1 писал(а):Вон сколько миссий , и все практически удачные, правда одну миссию в Мурманск отправили.

А, это которая BP-1227? Ну так об этом я писал здесь уже, смысл повторяться? Ты какой-нибудь новый аргумент придумай :)

А в какой миссии они в противогазах были?

baferon писал(а):- и где заявленый привезённый настоящий лунный грунт в количестве сотен килограмм после завершения лунных миссий?
-где признание того что многочисленные ляпы и нестыковки есть попытка выдать павильённые сьёмки за оригинал?

а когда индийский спутник снимающий луну в высоком разрешении начал снимать участки луны и неминуемо сфотографировал бы и места посадок американских лунных миссий , то с ним внезапно точно в 0.00 по москве прервалась связь! :)))

Про грунт писали уже.
Пример какой-нибудь одной нестыковки в студию.

А вот китайский Юйту тоже сломался. Хотя в том районе Аполлоны не садились. А 00:00 по Москве вообще смешно. Ладно бы, 00:00 UTC, а что такое 00:00 по Москве? :))
Все проще - Индия и Китай молодые космические державы, у них еще нет такого опыта как у СССР/России, и уж тем более как у США, так что в поломках нет ничего странного.
Последний раз редактировалось Charon Пн июл 04, 2016 22:34:48, всего редактировалось 1 раз.
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):Про грунт писали уже.
.

и куда же делся настоящий лунный грунт? его так и не предьявили!

я считаю что в роскосмосе тоже промышляли хищениями , когда делали "куклу" спутника и запускали её
например многие спутники направляемые на марс, на мой взгляд это был плохо скрываемый распил денег
и естественно они сразу после запуска "отказывавали" так как там и работать скорее всего было нечему
деньги украли, а болванку запустили для отчётности, прекрасно понимая что концов никто не найдёт и
за руку жуликов схватить не удастся

безусловна там была военная приёмка от фсб, но чего она стоит мы все увидели на параде галентвагенов выпустников школы фсб,
сплошные понты и будущее мегажульё с одной извилиной, такие за откат закроют глаза на что угодно.
(и такими их воспитали нынешние преподаватели школы фсб по своему образу и подобию)
так что любое хищение в Роскосмосе такие военпреды от фсб за откат могли скрыть запросто.
Последний раз редактировалось baferon Пн июл 04, 2016 22:42:45, всего редактировалось 1 раз.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):и куда же делся настоящий лунный грунт? его так и не предьявили!

Я уже много раз постил здесь эту ссылку. Неужели так трудно прочитать? И который уже раз этот вопрос.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
А какие такие материалы американцы привезли с Луны? Говорят: лунный грунт, лунный грунт... А где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, "приближенных к космическим"?

Заявлять подобные глупости могут только люди, абсолютно незнакомые c (и никогда не интересовавшиеся!) исследованиями лунного вещества из коллекций "Апполонов".

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.

Кстати, вспомните, что уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.

Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.

И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: "лунные анортозиты", "KREEP-породы" и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.

Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?

Надеюсь, больше вопросов про грунт не будет?
Последний раз редактировалось Charon Пн июл 04, 2016 22:42:30, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Alek Lem
Вымогатель припоя
Сообщения: 526
Зарегистрирован: Вс дек 28, 2014 18:35:34
Откуда: Луганск

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Alek Lem »

Интересно, какой спутник имеет ввиду baferon ? Уж не Чандраян-1 ? Так он вроде как зафиксировал следы миссии Аполлон 15.

НЬЮ-ДЕЛИ, 3 сен - РИА Новости. Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля "Аполлон-15", сообщает в четверг газета "Таймс оф Индия" со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан.

Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на "Чандраяне" спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения.

По словам ученого, сделанные с "Чандраяна" снимки доказывают, что участники экспедиции "Аполло-15" в 1971 году действительно побывали на Луне.


http://ria.ru/science/20090903/183545631.html


baferon писал(а):и куда же делся настоящий лунный грунт? его так и не предьявили!
Может хватит юродивого из себя строить ? Сколько раз нужно про грунт ссылки приводить ? Или чукча не читатель ?
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

на момент окончания лунных миссий настоящего лунного грунта у американцев не было,
много позже они научились его имитировать из размолотых метеоритов
с помощью специальной обработки
что подтверждают факты фальсификации лунного грунта обычными камнями или метеоритами
которые НАСА раздало с сертификатами после миссий, был даже кусок окаменелого дерева
который НАСА выдало сертификат что это настоящий лунный камень! :)))

А знаете ли Вы, что на Луне растут деревья? К такому сенсационному открытию пришли не так давно голландские ученые, тщательно изучив один из артефактов Амстердамского музея. По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.


Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika ... revyashkoi
Изображение
:))) :))) :))) :))) :))) :)))

http://www.km.ru/front-projects/amerika ... revyashkoi
Последний раз редактировалось baferon Пн июл 04, 2016 23:02:43, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
Alek Lem
Вымогатель припоя
Сообщения: 526
Зарегистрирован: Вс дек 28, 2014 18:35:34
Откуда: Луганск

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Alek Lem »

baferon писал(а):был даже кусок окаменелого дерева
который НАСА выдало сертификат что это настоящий лунный камень! :)))
Пруфа опять не будет ?
Аватара пользователя
Nikson1
Друг Кота
Сообщения: 6496
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 18:17:50
Откуда: Western Siberia

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Nikson1 »

Charon писал(а):[
А в какой миссии они в противогазах были?
.

:sleep: Спокойной ночи , всем!
Завтра поищу , выложим.
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Американские астронавты были подвергнуты гипнозу
Лунная программа НАСА вызывала и вызывает множество вопросов, на которые убедительных ответов нет до сих пор. В частности, почему космонавты, якобы побывавшие на Луне, ничего не помнят и не могут описать свои ощущения. При этом они до мельчайших подробностей помнят техническую сторону полета, облет вокруг Луны, а вот что было с ними «внизу» - нет.

Изображение
Нил Армстронг на борту (архив НАСА)

больше похож на пациэнта психбольницы, что не удивительно
раз им проводили гипнотическую обработку сознания и наверняка пичкали психотропами

А между тем существуют свидетельства, что американские астронавты после возвращения на землю подвергались обработке гипнозом. Зачем? Об этом и пойдет речь.

В начале 2009 года в России вышла книга американских авторов Ричарда Хогленда и Майка Бара «Темная миссия. Секретная история NASA». Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил подозрения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведенной на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Якобы для того, чтобы помочь им четко вспомнить все, что происходило с ними во время пребывания на Луне. На самом деле, полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели. А видели они на Луне, дескать, следы деятельности неземных цивилизаций: каркасы зданий, странные сооружения и т. п.

Но оставим инопланетян уфологам и выскажем еще одно предположение: гипноз понадобился для того, чтобы внушить никогда не спускавшимся на Луну космонавтам, что они там были. Такое внушение, однако, не дает массы дополнительных подробностей, которые сопровождают любое реальное действие человека, и уж тем более не создает ощущений, как и любое сновидение. Помнишь, что убегал от кого-то, а вот кто это был и по какой дороге бежал, что располагалось на обочинах, о чем при этом думал – хоть убей.

Не лишним будет напомнить, что это время было расцветом интереса оборонных ведомств крупных стран ко всяческим экстрасенсам, ясновидящим, гипнотизерам и тому подобному, которых использовали бригадами. Через них-то и могли пропустить астронавтов.

Очевидно также и то, что такой глубокий и мощный гипноз не мог пройти для психики бесследно. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду и вел странную жизнь отшельника.

Следующий человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на землю» приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл. Во время выступления ему задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?»

На Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. В итоге он был вынужден прервать выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо уже физически.

Похожий случай произошел с астронавтом, в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже. Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!»

Его коллега, командир космического корабля «Apollo-12», который якобы совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года, Чарльз Конрад всегда давал на этот вопрос один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!» Больше в его памяти не находилось ничего, ни малейшей подробности. (Конрад погиб 8 июля 1999 года на 70-м году жизни в результате автомобильной катастрофы.)


Изображение
Книга Ричарда Хогленда и Майка Бара
«Темная миссия. Секретная история НАСА» (архив издательства)

Так же отвечал на этот вопрос и якобы пилот лунного модуля «Apollo-12» Алан Бин (корабль будто бы совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь): толком он ничего не помнил. Ну не странно ли – произошло величайшее событие в его жизни, а ему и сказать нечего? Как будто все приснилось. Или действительно – приснилось?

Еще один пилот лунного модуля корабля «Apollo-14» (по официальной версии посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизерам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не получилось.

Джин Хьюстон, сеансы у которой проходил Митчелл, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как работала с ним. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шел по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдем дальше!» С его памятью явно поработал кто-то посильнее Хьюстона.

Сам Эдгар Митчелл годы спустя смотрел на цветное фото, где он запечатлен будто бы стоящим на поверхности Луны под колоссальным куполом из полураздробленного темно-синего «лунного стекла» геометрической формы, который уходит вверх на сотни и тысячи метров, но не мог никак прокомментировать этот факт – не помнил!

Изображение
Чарльз Конрад (архив НАСА)

Существует, однако, предположение, что кое-кому из астронавтов удалось частично разблокировать свою память, но вспомнить ничего путного они так и не смогли. Вот, например, слова, произнесенные Джоном Гленном – старейшим астронавтом США (родился в 1921 году). Он своего рода американский Гагарин: 20 февраля 1962 года он стал первым астронавтом, облетевшим на космическом корабле земной шар. В марте 2001 года Джон Гленн появился в мартовском выпуске популярного комедийного сериала «Frasier» на телеканале NBC, где он играл самого себя.


Изображение
Эдгар Митчелл (архив НАСА)

Гленн сделал следующее заявление: «В те далекие славные дни я чувствовал себя очень неловко, когда меня спрашивали о вещах, о которых мы говорить не хотели, и ничего больше слушать не хотели. Некоторые спрашивали, знали ли мы, что мы там были не одни. Настоящего ответа мы никогда не давали, и хотя мы видели там много разного, странного, но мы знали, что мы видим. И мы в самом деле не могли ничего сказать. Начальство боялось нас, они боялись казусов, чего-нибудь вроде «Войны миров – 2» и паники на улицах. Поэтому мы держали язык за зубами. А теперь мы видим это только в ночных кошмарах или в кино, и кое-что из этого вполне похоже на правду». Им внушили, что надо молчать о том, чего они не видели, а то может быть «война миров». И они поверили..

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika ... ty-gipnozu
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Почему лунный модуль не оставил воронки при посадке на Луну?
Поистине эпические споры о том, были американцы на Луне или нет, ведутся вокруг нескольких узловых точек. Это и развевающийся флаг при отсутствующей на Луне атмосфере, и различные странности с тенями на фотографиях, конструкция лунного автомобиля и прочее. Но, пожалуй, одним из самых существенных моментов является обсуждение фактов, относящихся к посадочному модулю. Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля! Но на фотографиях «лунных экспедиций» американцев нет ничего подобного.

Изображение
Посадочный модуль «Аполлон-11» (архив НАСА)

Может быть, пыли на Луне и нет вовсе? Отнюдь. Астронавты «Аполлона-12» рассказывали, что их ноги глубоко погружались в пыль, возникали даже сложности при ходьбе и ноги приходилось высоко поднимать. Пыль налипала на обувь, скафандры, предметы, которыми пользовались астронавты. Причем отряхнуться никак не получалось.

По словам астронавтов, лунная пыль похожа на тальк, то есть она должна была разлетаться во все стороны. При этом Армстронг и его коллеги рассказывали, что посадочный модуль устроил целые пылевые облака – правда, на «фотографиях с Луны» ничего подобного не наблюдается. Мало того, Армстронг даже утверждал, что пыль начала подниматься, когда модуль оказался на высоте ниже 30 метров над поверхностью Луны. А что же тогда должен был сотворить двигатель модуля в момент прилунения, когда газовая струя «расстреливала» в упор место высадки? Причем надо еще учесть, что на Луне нет атмосферы, а это позволяет еще сильнее поднять пыль с лунной поверхности.

Изображение
Юджин Сернан на луномобиле (архив НАСА)

Между прочим, первую мягкую посадку на Луну осуществил СССР: 3 февраля 1966 года в Океане Бурь прилунилась советская межпланетная автоматическая станция «Луна-9». Американцы в рамках своей программы «Сервейер» добились того же результата спустя несколько месяцев. И вот что интересно: во время посадки струя ракетного двигателя не только поднимала облака пыли, но даже отбрасывала крупные фрагменты грунта на заметное расстояние. А ведь «сервейеры» весили значительно меньше модуля с астронавтами, соответственно, и двигатель у них должен был быть слабее.

Что на это отвечают люди, отстаивающие официальную версию о высадке американских астронавтов на Луну? Всякое разное. Например, ни с того ни с сего заявляют, что модуль последние десять, а то и двадцать метров летел с выключенным двигателем. Но это расходится со словами Армстронга, который утверждал, что двигатель работал вплоть до соприкосновения аппарата с Луной. Но это еще что! Во время экспедиции А-14 модуль сел, но двигатель продолжал работать в течение семи секунд и по идее должен был просто расчистить и углубить под собой поверхность. Но на соответствующем фото мы этого не наблюдаем. Кстати, НАСА сообщило, что во время старта модуля сила его газовой струи оказалась столь мощной, что сдула американский флаг, находившийся на расстоянии нескольких метров. Неслабая машина, не так ли? Что же она с пылью-то не справилась?

Изображение
Вид лунной поверхности под посадочной ступенью «Аполлон-11» (архив НАСА)
поверхность пыли девственно чиста, так как американский лунный спускаемый аппарат был поставлен на поверхность павильона краном !!! :))) :))) :)))

Кстати, с лунной пылью связан и еще один важный аргумент тех, кто не верит в то, что американцы были на Луне. Вспомним конструкцию модуля. У него были четыре стойки с опорами в форме тарелок, к которым, в свою очередь, крепились специальные щупы, фиксировавшие момент соприкосновения аппарата с поверхностью Луны. И щупы, и стойки, и опоры обматывались фольгой для отражения света. Поднятая аппаратом пыль частично должна была осесть на определенных участках аппарата, например на тех же стойках и опорах. А уж на фольге-то пыль была бы особенно заметна. Но на фото опор и стоек «Аполлона-11» пыли не видно! Кстати, на одной из фотографий, обнародованных НАСА, видна линия, которую прочертил щуп. То есть модуль, подлетая к Луне, смещался еще и в горизонтальном направлении. Таким образом, по слою пыли, лежащей на поверхности, прошелся щуп, а уже потом к этому же месту приближается сопло. Из этого следует, что газовая струя должна была повредить, «размыть», образно говоря, бороздку, оставленную щупом. Но на фотографии линия показана очень четко.

Изображение
Посадочный модуль «Аполлон-11» (архив НАСА)
и где же отложения пыли на неровностях? - нету! :))) :))) :)))

«Проклятая пыль» вновь задает неудобные вопросы, когда дело касается изучения лунного автомобиля. Пыль, поднятая его колесами, подозрительно долго оседает, как будто ей мешает атмосфера, а ведь ее на Луне, напоминаем, нет.

Вот такие «пыльные» загадки задает нам американская лунная программа. Отвечать на них непросто, хотя те, кто считает, что астронавты все-таки высаживались на Луне, упорно стоят на своем. Как бы то ни было, но дискуссия вокруг этой тематики уже заставила многих людей критичнее относиться к информации, которую распространяло НАСА. То ли еще будет в приключениях марсоходов на Марсе! :))) :))) :)))

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika ... ke-na-lunu
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Спускаемая капсула оказалась пустым цинковым «ведром»
Как известно, после полета к Луне капсулы «Аполлонов» с астронавтами на борту приводнялись в Тихом океане. Возвращаемые аппараты, чтобы они не сгорели при входе в атмосферу Земли, покрывают слоем термозащиты. Обычно их подбирали американские корабли, но однажды такую капсулу, совершенно пустую и без теплозащиты, нашли советские моряки в Бискайском заливе, в водах Атлантики. Было это в 1970 году (точная дата ни одним источником не сообщается, из чего можно сделать вывод, что она засекречена до сих пор).

Изображение
Командный модуль «Аполлон» (архив НАСА)

Но уже 8 сентября 1970 г. в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind»в торжественной обстановке был передан этот самый командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе». При этом в секретном порту Мурманска «случайно» оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами, сделавшие исторические снимки. Капсулу погрузили на судно, и «Southwind»ушел восвояси.

По свидетельству наших специалистов, допущенных к осмотру капсулы, «это был металлический макет, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии. Внутри все было предельно просто. Сохранился комплект светового поискового маяка, даже теплозащита никак не имитировалась». Таким образом, советские моряки нашли пустой макет капсулы, в некотором роде большое пустое оцинкованное «космическое ведро». Сами американцы называют его «котельным железом» (boilerplateили сокращенно BP).

Неординарное событие почему-то почти 40 лет оставалось практически неизвестным. Первыми нарушили обет молчания венгры, рассказав о нем в малотиражной книге на родном языке, но лишь в последнее время, благодаря их же усилиям, история стала приобретать известность.

Изображение
Инженеры за работой над капсулой (архив НАСА)

Из этой истории следует, что главный секрет здесь – дата потери капсулы и дата ее находки. Историк космических исследований М.Вейд в статье «SovietsRecoveredanApolloСapsule!» пишет: «В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся в Англии, тренировались в спасении макета капсулы «Apollo»(BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор неясны. Неясно, было ли советское рыболовное судно, крутившееся неподалеку, на самом деле траулером-шпионом и была ли капсула похищена в рамках соответствующей разведывательной операции». Обратите внимание, что здесь тоже не указаны даты, хотя автор легко мог бы попытаться выяснить их в НАСА и, по крайней мере, написать, что ему их не сказали.

Попытаемся определить даты самостоятельно. В любом другом месяце, кроме того апреля, американские корабли вполне могли разыскать безоружный «траулер» и заставить его отдать капсулу. Так, всего за 10 месяцев до этого, в день старта «Аполлона-11», 15 американских надводных кораблей и несколько подводных лодок угрожали применением силы советским «траулерам-разведчикам». Но, к несчастью для американцев, именно в апреле 1970 года (ни до, ни после такого не было) в Атлантику вышли несколько десятков советских военных кораблей. Они участвовали в единственных за всю историю СССР глобальных учениях «Океан» и, по случаю, могли обеспечить безопасную транспортировку неожиданной находки.


Изображение
Спасение экипажа «Аполлон-10» после приводнения (архив НАСА)

Исходя из всего сказанного, можно предположить, что и пропажа, и находка макета капсулы произошли именно в суровую ночь с 11 на 12 апреля 1970 года, когда Бискай сильно штормило, и шел снег. Для сведения: «Аполлон-13» стартовал с мыса Канаверал вечером 11 апреля в 19 часов по Гринвичу. Таким образом, и уникальную находку, и уникальный космический старт разделяют считаные часы. О чем это может говорить?

Что никакая это была не тренировка: в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года корабли США ожидали в Бискайском заливе именно капсулу от «Аполлона-13». Того самого знаменитого «Аполлона-13», который, как и два предыдущих корабля серии «Аполлон», должен был высадить людей на лунную поверхность, однако из-за серьезнейшей аварии (на корабле произошел взрыв кислородного баллона и выход из строя двух из трех батарей топливных элементов) эту миссию не выполнил. Тем не менее, корабль, попав в такую критическую ситуацию, все же умудрился облететь Луну на расстоянии 250 км и благополучно вернуться на Землю (по официальной версии, приводнение спускаемой капсулы состоялось вечером 17 апреля) – благодаря мастерству, мужеству и находчивости астронавтов. Так оно было, по утверждениям НАСА. А на деле получается, что именно «бискайская» капсула-макет, совершенно пустая и без астронавтов, а не предъявленная всему миру «тихоокеанская» капсула, отправилась в полет вечером (по Гринвичу) 11 апреля 1970 года на «лунной» ракете с космодрома на мысе Канаверал. Только летела она не на Луну, а в Бискайский залив – подальше от советских судов радиоэлектронного наблюдения, которые тогда постоянно дежурили около США.

Согласно НАСА, «лунные» «Аполлоны» после старта выходили на промежуточную околоземную орбиту, с которой, после двух витков, стартовали к Луне. Но факт «всплывшего» в Атлантике спускаемого аппарата позволяет сделать вывод: ни на какую орбиту «Аполлоны» не выходили, и их путь заканчивался на Земле. «Аполлоны» стартовали с космодрома почти в восточном направлении. Это видели десятки тысяч зрителей. Но никто из них не видел, куда они летели дальше. И если отклонить траекторию ракеты на несколько десятков градусов влево от официально объявленного курса, то полет мог закончиться именно в Бискайском заливе.

Странная судьба ракеты «Сатурн-5» позволяет предположить, что американцы так и не смогли добиться ее грузоподъемности в 120-130 тонн, необходимой для полетов на Луну. И они пошли на мистификацию лунной ракеты. Для этого использовалась ракета «Сатурн-1Б», способная в своем штатном исполнении вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку всего 15т.

На старты «полетов на Луну» ставился «Сатурн-1Б», прикрытый корпусом от «Сатурна-5». Такой корпус «тянул» на десятки тонн, и поэтому «лунная» ракета не могла даже выйти на околоземную орбиту. Она была беспилотной, и главной ее задачей было улететь от космодрома подальше. При таких обстоятельствах каждый лишний, технически не обоснованный килограмм был для нее обузой.


Изображение
Капсула «Аполлон-8» (архив НАСА)

Поэтому-то на верхушке поддельных «лунных» ракет стояли предельно облегченные пустые макеты «Аполлонов». Простые оценки показывают, что при толщине стенки порядка 5 мм пустая внутри «бискайская» капсула весила бы не более тонны, то есть в 6 раз меньше, чем полноценная капсула. Естественно, что такому пустому «тазику» не нужна термозащита. Защищать в нем просто некого. И именно отсутствие термозащиты у «бискайской» капсулы в первую очередь отметили наши специалисты.

Спектакль лунного старта мог проходить примерно следующим образом. Перед стартом лифт поднимал «астронавтов» на вершину пускового комплекса, где они, на глазах у допущенных корреспондентов, шествовали по мостику к «кораблю» и забирались в макет якобы для путешествия на Луну. Все происходило на высоте 140 м, и никто, кроме этих корреспондентов и небольшого числа служащих, эту сцену не видел.


Изображение
Спасательная операция (архив НАСА)

Похоже на то, что «астронавты» на старте забирались в одни капсулы, а выходили после приводнения в Тихом океане из других. Садились они в макеты с грубыми прямоугольными дверцами без иллюминаторов, что можно видеть на фотографиях, а выходили на публику после возвращения «с Луны» из полноценных капсул с круглыми дверцами и иллюминатором, которые никуда не летали по причине своей тяжести. Этот разнобой - недоработка мистификаторов. Все предусмотреть невозможно, особенно при такой масштабной «картонной дурилке».

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vym-vedrom
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»