Были ли американцы на луне?

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Иван1978 писал(а):Еще раз про топливо...
Вот вы будете смеяться как я обосновываю свои рассуждения без формул на примитивном уровне.
Посмотрите в википедии страницу ракеты носитель восток и страницу лунный модуль.
Вопрос в том какой массы надо иметь ракету на Земле и Луне чтобы выйти на околоземную
и окололунную орбиты.
Гагарину потребовалась трехступенчатая ракета массой 287 тонн, чтобы выйти на околоземную орбиту, а двум американцам потребовалась одноступенчатая взлетная ступень массой 4.7 тонны.
Оказывается чтобы улететь с Луны не нужна ракета.

есть формулы по которым легко вычислить какая масса необходима ракеты чтобы вывести корабль на заданную орбиту
скорость вокруг земли необходимая для орбиты около 7,78км/сек
а вокруг Луны примерно 1,6км/сек
высота орбиты на земле необходима от 300км и выше чтобы не тормозили верхние слои атмосферы
а на луне достаточно 100км или даже меньше так как там нет атмосферы
и кроме Гагарина на орбиту поднимали прочный и тяжёлый многотонный спускаемый аппарат,
а при старте с луны это не требовалось, так как спускаемый аппарат находился на орбите луны
чтобы ещё более облегчить полёт к Луне спускаемый на Землю аппарат следовало оставить на околоземной орбите
в предельно лёгком варианте ракета выводит на околоземную орбиту корабль летящий к Луне и спускаемый аппарат к земле , в Лунном корабле есть только два космонавта один остаётся на лунной орбите а другой безо всякого ровера осуществляет посадку на Луну, а после стартует с луны и перебирается в возвращаемый к земле корабль
в котором они двое возвращаются к земле
но есть масса но
и одно из них это то что за пределами магнитных поясов земли весьма сильна радиация
американцы запускали обезьяну для проверки как она выдержит радиацию примерно такую же радиацию что и будущие лунные космонавты
а так как американские корабли были похожи на надутые мешки из фольги чем на что то прочное
(поэтому там и создали атмосферу из чистого кислорода и низкого давления)
то и защиты от радиации и микрометеоритов не было никакой
любая сколько нибудь заметная космическая пыль пробила бы насквозь американские корабли вместе с космонавтами
обезьяна из американского полёта вернулась, но прожила всего десять дней после полёта
после чего от физической лунной миссии американцы отказались превратив лунные миссии в виртуальные
то есть они никогда не были не только на луне но и в космосе и тем более на окололунной орбите
поэтому все эти расчёты есть чистая теория , а практикой занимался ссср ,
недаром ссср посылал к луне черепах, так как они переносят радиацию гораздо лучше человека
чтобы проверить насколько пострадало здоровье черепахи от радиации
мыши, крысы , кролики и обезьяны для этого не подходят так как степень ухудшения здоровья по трупам
определить затруднитеьно
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):и одно из них это то что за пределами магнитных поясов земли весьма сильна радиация
любая сколько нибудь заметная космическая пыль пробила бы насквозь американские корабли вместе с космонавтами

Допустим, ты не веришь американцам. Но я уже писал, какое оборудование стояло на борту советской станции Луна-2, проделавшей путь до Луны. Будь там смертельная радиация, СССР не стал бы тратить 4 лярда баксов на свою лунную программу.

МКС летает уже много лет, а до этого много лет летал Мир, и что-то ни один микрометеорит их не пробил насквозь. Не будешь же ты утвердать, что магнитное поле Земли отклоняет и микрометеориты? :))) Более того, околоземное пространство даже опаснее, чем дальний космос, из-за космического мусора.
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):
baferon писал(а):и одно из них это то что за пределами магнитных поясов земли весьма сильна радиация
любая сколько нибудь заметная космическая пыль пробила бы насквозь американские корабли вместе с космонавтами

Допустим, ты не веришь американцам. Но я уже писал, какое оборудование стояло на борту советской станции Луна-2, проделавшей путь до Луны. Будь там смертельная радиация, СССР не стал бы тратить 4 лярда баксов на свою лунную программу.

МКС летает уже много лет, а до этого много лет летал Мир, и что-то ни один микрометеорит их не пробил насквозь. Не будешь же ты утвердать, что магнитное поле Земли отклоняет и микрометеориты? :))) Более того, околоземное пространство даже опаснее, чем дальний космос, из-за космического мусора.

слишком много накладок и противоречий в американской лунной программе и не только в лунной программе!
это единственная причина по которой я не верю в подобные вещи
я вообще не склонен верить противоречивым фактам и заявлениям не зависимо от их происхождения
начиная от перевраной науки , медицины, политики и кончая фальсифицированными продуктами
например когда мне говорят что помидор без химии с грядки, я его разрезаю и смотрю и вижу что полно белых прожилок и практически нет семян или они очень мелкие, то есть враньё налицо!
или какая то фирма производящая молоко, сметану, сливки , творог заявляет что её продукты натуральные,
я интерисуюсь где её фермы и выясняю что фермы есть но на бумаге, так как местные жители говорят что внутри помещений нет коров, а стоит линия по расколачиванию молочного порошка с добавкой пальмого масла
то есть по факту вся их продукция есть подделка которая вредна для здоровья.
отличиче правды от лжи в том что в правде небывает накладок и всё соответсвует тому что заявлено,
к сожалению у американцев практически никогда нет соответсвия дела и заявлений,
не только в космосе, но и практически во всём.
за политику вообще молчу это полностью территория лжи и обмана
Иван1978
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Пн июн 20, 2016 18:46:26

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Иван1978 »

Одной формулой Циолковского тут не объяснить почему в 60 раз ракета на Луне легче.
На Земле получим отношение масс начальной к конечной 9.6
На Луне получим отношение масс начальной к конечной 1.7
Если считать, что у ракет одинаковые конечные массы, то стартовые массы должны отличаться в 5.6 раз, а не в 60 раз. Эта цифра нереальная. Ей не на что опереться.

Формула Циолковского мне не помогает вычислить стартовую массу Востока 290 тонн.
Тут более точный расчет нужен.

На самом деле аэродинамические нагрузки небольшой вклад дают в стартовую массу
как нам объясняли в институте, потому что атмосфера всего 30 км это десятая часть высоты.
Большой вклад дает перегрузка на корпус от тяги двигателя.
Надо еще учитывать поле тяготения Луны на это тоже топливо тратиться.
Просто невероятно маленькая ракета на Луне вот и все что можно сказать без расчетов.
Именно такая масса и потребовалась бы чтобы солгать.

Восток выводил 4.7 тонны на орбиту. Взлетная ступень лунного модуля без топлива 2.3 тонны - небольшая разница.

Действительно двое американцев на Запорожце выходят на окололунную орбиту - крайне, крайне сомнительно. Хороший вопрос как рассчитать стартовую массу Востока, надо будет поискать и по ней оценить стартовую массу лунной ракеты.
Последний раз редактировалось Иван1978 Вт июл 05, 2016 14:40:54, всего редактировалось 1 раз.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Ну, вот советский лунный модуль. Он намного меньше, чем Аполлон, и рассчитан на одного космонавта.
Неужели ты думаешь, что Королев хотел оставить Леонова на Луне
СпойлерИзображение
Последний раз редактировалось Charon Вт июл 05, 2016 14:49:58, всего редактировалось 2 раза.
Иван1978
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Пн июн 20, 2016 18:46:26

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Иван1978 »

Я так отвечу сначала Королев и Ко привирали, а потом поняли что нельзя улететь с Луны и все свернули.
Между прочем у военных это вполне нормальное поведение со стороны США и нашей лгать о достижениях или о характеристиках. Даже сейчас занимаются дезинформацией.
Надо формулы найти для расчета стартовой массы Востока и их применить к лунной ракете.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

Т.е. ты считаешь Королева настолько некомпетентным, что он не мог рассчитать это заранее, если бы взлет с Луны действительно был невозможен, до того как потратить 4 лярда на лунную программу?
Аватара пользователя
Чумак
Друг Кота
Сообщения: 27070
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28
Откуда: оттуда

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Чумак »

Charon писал(а):В моей цитате, если ты заметил, этих смайликов не было. Чо за детский сад - перевирать цитаты :))
Да и смайлики ты поставил какие-то странные... а может ты сам и есть из этих, не?

:))) Не, я не из этих, сам удивился, когда этих колобков увидел, прошу прошенья, хоть я их туда и не вставлял.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):слишком много накладок и противоречий в американской лунной программе и не только в лунной программе!

Я же твои "накладки" опроверг. Или и правда, чукча не читатель, чукча писатель? :)
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Иван1978 писал(а):Одной формулой Циолковского тут не объяснить почему в 60 раз ракета на Луне легче.
На Земле получим отношение масс начальной к конечной 9.6
На Луне получим отношение масс начальной к конечной 1.7
Если считать, что у ракет одинаковые конечные массы, то стартовые массы должны отличаться в 5.6 раз, а не в 60 раз. Эта цифра нереальная. Ей не на что опереться.

Формула Циолковского мне не помогает вычислить стартовую массу Востока 290 тонн.
Тут более точный расчет нужен.

На самом деле аэродинамические нагрузки небольшой вклад дают в стартовую массу
как нам объясняли в институте, потому что атмосфера всего 30 км это десятая часть высоты.
Большой вклад дает перегрузка на корпус от тяги двигателя.
Надо еще учитывать поле тяготения Луны на это тоже топливо тратиться.
Просто невероятно маленькая ракета на Луне вот и все что можно сказать без расчетов.
Именно такая масса и потребовалась бы чтобы солгать.

поймите что американские полёты на Луну были полностью виртуальными, это подтверждают десятки нестыковок и противоречий в описаниях "лунных миссий" от НАСА и америкосов-лунатегов
и поэтому можно приводить любые теоретические выкладки выдавая их за реальные
важнейший вклад даёт скорость истечения газов из ракетного двигателя
и расчёты получаются довольно сложные
Изображение
http://www.gctc.ru/main.php?id=295
скорость истечения может быть 2000-4000км/сек
в зависимости от типа топлива и ракетного двигателя
разогнать корабль до 1,6км/сек возможно одноступенчатой ракетой
при этом придётся потратить 40-80% массы топлива как части массы корабля
при старте же с земли к Луне корабль надо разогнать почти до 11км/ сек
не считая расхода топлива на выведение на околоземную орбиту
для примера можно взять массу российского протона и оценить полезную массу которую он способен вывести на
околоземную орбиту
после чего разогнать эту массу до 11км/сек в направлении луны, где потребуется торможение до
скорости 1,6 км/сек чтобы корабль стал лунным спутником и стал летать вокруг луны по лунной орбите
после чего отделить от лунного орбитального корабля спускаемый аппарат который способен затормозить погасив скорость 1,6 км/сек и мягко сесть на поверхность Луны
после проведения лунной миссии взлётная часть посадочного модуля должна взлететь и потратив 40-80% своей массы в виде топлива разогнатся до 1,6км/сек медленно пристыковатся к орбитальному лунному модулю
после чего космонавты должны в возвращаемой части лунного орбитального модуля разогнатся до 2,5км/сек
после чего начать долгий путь к земле при этом их скорость начнёт увеличиватся и при подлёте к земле будет около 11км/сек
после чего её надо снизить торможением до 7,9км/сек (потратив очень много топлива!)
далее состыковатся с орбитальным спускаемым аппаратом перейти в спускаемый аппарат ,
отделить спускаемый аппарат от остального корабля
начать торможение и сбросить скорость с 7,9 до 5,5 км/сек
(израсходовов большой процент топлива от своего веса)
после чего спускаемый аппарат отделяется от тормозного блока и начинает торможение в плотных слоях атмосфеты сжигая часть своей теплозащиты которая испарясь под действием высокой температуры охлаждает спускаемый аппарат(точнее не даёт ему расплавится )
вот попробуйте просчитать для начала хотя бы для российского протона какова будет масса возвращаемого груза лунной миссии на землю?
( российский Протон очень хорошая ракета , по сравнению с ним американская Сатурн5 полное дерьмо имеющая значительно худшие характеристики и по эффективности и по надёжности )
а потом просчитайте значительно более плохой вариант который якобы использовали американцы в лунной миссии
и вы поймёте его полную несостоятельность и нереализуемость на практике,
что собственно и случилось и в результате вылилось в мистификацию и виртуализацию всех американских лунных миссий
(и не только лунных, но и большинство Шатлов и марсианских американских проектов также являются мистификациями)
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):поймите что американские полёты на Луну были полностью виртуальными, это подтверждают десятки нестыковок и противоречий в описаниях "лунных миссий" от НАСА и америкосов-лунатегов

Ответы на все твои "нестыковочки" - здесь
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
И я недавно опроверг несколько.
Так может, это не у американцев нестыковочки, а у тебя?
baferon писал(а):( российский Протон очень хорошая ракета , по сравнению с ним американская Сатурн5 полное дерьмо имеющая значительно худшие характеристики и по эффективности и по надёжности )

:facepalm: :))) :))) :)))
Аватара пользователя
АлександрЛ
Друг Кота
Сообщения: 43767
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение АлександрЛ »

baferon писал(а):слишком много накладок и противоречий в американской лунной программе и не только в лунной программе!
Ну, "накладки", особенно в так называемом "документальном фильме" (имхо) - связаны с тем, что картинка делается такой, чтобы "пипл хавал" - выбираются "красивые кадры", и, по- видимому, когда монтировался весь фильм, не получившиеся кадры "со старта" вполне могли быть заменены на кадры с тренировок.. :dont_know:

Были или не были американцы на Луне- Hz.. По прошествии 43-х лет это доказать или опровергнуть- :dont_know:


зы.. Помните "документальный фильм" о Великой Отечественной, когда показывают огромное количество стреляющих гаубиц? Эта сцена, может быть, только не такая "монументальная" была на самом деле, но в "документальные кадры" попала именно "постановочная сцена".. Такая же история и с первым салютом в Москве..
Речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года- тоже, в итоге, снималась в студии- "настоящие" кадры- просто не получились, а "документальное кино" - это вам не съёмки художественного фильма- "второй дубль" уже не отснимешь.. Это сейчас можно снимать несколькими десятками камер сразу- что- нибудь, да получится.
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):Ответы на все твои "нестыковочки" - здесь
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
И я недавно опроверг несколько.
Так может, это не у американцев нестыковочки, а у тебя?

ни одной не опроверг , невозможно опровергнуть факт мистификации лунных миссий НАСА
так как они сами лучше всех доказали что миссии были сфальцифицированны
ни по фальсификации образцов лунного грунта НАСА и отсутсвию у американцев настоящего лунного грунта
ни по отсутсвию воронки под соплом посадочного лунного модуля
ни по отсутсвию пыли после посадки лунного модуля
(при наличии чётких следов на поверхности пыли и заявлений амеролунатигов и НАСА что пыль поднималась клубами при посадке, что подтверждает что пыль очень мягкая)
ни по отсутсвию высоких прыжков на поверхности луны амеролунатигов во время миссий
это кроме кучи других нестыковок и противоречий
Реэюме
не было американских лунных миссий в реальности ни одной!
иначе были бы реальные доказательства
которых нет!
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

АлександрЛ писал(а):
baferon писал(а):слишком много накладок и противоречий в американской лунной программе и не только в лунной программе!
Ну, "накладки", особенно в так называемом "документальном фильме" (имхо) - связаны с тем, что картинка делается такой, чтобы "пипл хавал" - выбираются "красивые кадры", и, по- видимому, когда монтировался весь фильм, не получившиеся кадры "со старта" вполне могли быть заменены на кадры с тренировок.. :dont_know:

Были или не были американцы на Луне- Hz.. По прошествии 43-х лет это доказать или опровергнуть- :dont_know:


зы.. Помните "документальный фильм" о Великой Отечественной, когда показывают огромное количество стреляющих гаубиц? Эта сцена, может быть, только не такая "монументальная" была на самом деле, но в "документальные кадры" попала именно "постановочная сцена".. Такая же история и с первым салютом в Москве..
Речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года- тоже, в итоге, снималась в студии- "настоящие" кадры- просто не получились, а "документальное кино" - это вам не съёмки художественного фильма- "второй дубль" уже не отснимешь.. Это сейчас можно снимать несколькими десятками камер сразу- что- нибудь, да получится.

у американцев кроме накладок и противоречий ничего и нет!
одна сплошная мистификация, так откуда взятся реальности ?
если они сами превратили миссии в виртуальные отказавшись от реальных запусков,
кроме запусков макетов на публику с пустышками даже без теплозащиты и без амеро-лунатигов,
один из которых и был пойман в бискайском заливе нашими рыбаками
Аватара пользователя
Alek Lem
Вымогатель припоя
Сообщения: 526
Зарегистрирован: Вс дек 28, 2014 18:35:34
Откуда: Луганск

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Alek Lem »

Андрей Бедов писал(а):
Charon писал(а):Восток взлетал с Земли, взлетная ступень лунного модуля - с Луны
Ты долбо$б, если не видишь разницы.
Разница есть. Но не в шестьдесят же раз! :evil:
А вот пример профанации и верхоглядства.

С Иван1978 берете пример, наверное. Он тоже считать не хочет, надеясь на "здравый смысл". А если сделать прикидочные расчеты по той же формуле Циолковского, которые будут достовернее, чем оценки Иван1978 "на глаз", то получится следующее.

Для выхода на околоземную орбиту, отношение массы топлива Мт к сухой массе Мс равно: Мт/Мс = exp(V/I)

Где V - первая космическая скорость; I - удельный импульс маршевых двигателей. Масса сама по себе ничего не решает, решает отношение масс, т.е. число Циолковского.

Для Луны первая космическая Vл = 1680 м/с.
Для Земли первая космическая Vз = 7900 м/с.
Удельный импульс двигателя лунного модуля 3 км/с. Обычное значение для старых реактивных двигателей. У "Союза", например, 3.1 км/с.

Тогда число Циолковского (Мт/Мс) для условий Земли будет 13, для Луны 0,7.

То есть, чтобы выйти на орбиту Земли, масса топлива РЖД должна быть в 13 раз больше оставшейся массы, а на Луне масса топлива может быть даже на 30% меньше сухой массы.

Посчитаем, выполняется ли для Лунного модуля формула Циолковского:
Мт = 2353 кг; Мс = 2317 кг (всего 4670 кг).

Число Циолковского (Мт/Мс) = 1 > 0,7.

Т.е. по грубой прикидке, топлива в лунном модуле на 30 % больше, чем требуется для выхода на орбиту Луны.

baferon писал(а):и расчёты получаются довольно сложные
Изображение
http://www.gctc.ru/main.php?id=295
Ух ты ж ёшкин кот, какими сложными расчетами занимается baferon !

Андрей Бедов писал(а):Конечно не существует. В физическом плане.
Что существует "в физическом плане", а чего нет -- написано в учебниках физики или, как минимум, в физической энциклопедии. Так вот, атомы таки существуют.

Это только проекция сил, пересечение полей фундаментальных взаимодействий. Фантомы.
Силы тут вообще не причем. Что касается полей, то их тоже не существует или как? А радиоволны существуют ? :))

А люди их рисуют в виде шариков с орбитами. :facepalm:
Это уже к делу не относится, как их рисуют в школе.

Вот они заявили, а сами ещё толком не знают, что же они пронаблюдали на самом деле, и как относиться к результатам этих наблюдений.
Надо говорить правильно: они заявили, а Андрей Бедов сам толком не знает, что же они пронаблюдали на самом деле и как ему относиться к результатам этих наблюдений.

Вон на коллаэдре уже сколько раз "обламывались".
Ни одного. Хотя если каждый писк журнализдов воспринимать как глас науки, то...

Это голографические визуализации на куполе.
Ракеты никуда не летают. Ударяются о купол и уничтожаются после запуска. Или топятся в океане.
Спасибо, я так и думал. Поздравляю, мы имеем еще одну теорию заговора.
Последний раз редактировалось Alek Lem Вт июл 05, 2016 16:39:51, всего редактировалось 1 раз.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):у американцев кроме накладок и противоречий ничего и нет!

Ты облажался со съемками тренировок Аполлона-10 в Мексиканском заливе, пытаясь выдать их приводнение экипажа после миссии.
Ты облажался с BP-1227, пытаясь выдать массогабаритный макет за Аполлон-13
Ты облажался с якобы не сдутой пылью из-под посадочного модуля.

Это у тебя кроме накладок и противоречий ничего нет. А у американцев все нормально. Они на Луну летали, как бы тебе ни хотелось обратного.
Иван1978
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Пн июн 20, 2016 18:46:26

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Иван1978 »

Радиовысотомер измеряет высоту над поверхностью Луны и вектор скорости корабля в системе координат Луны.
а отчего там радиоволны отражаются? От лунных камней и лунного песка?
Нет, ну серьезно, почему радиоволны должны отражаться от лунной поверхности, она же не металлическая.
Я видел людей в шахтах они пользуются радиостанциями.
Последний раз редактировалось Иван1978 Вт июл 05, 2016 17:08:03, всего редактировалось 1 раз.
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

Charon писал(а):
baferon писал(а):у американцев кроме накладок и противоречий ничего и нет!

Ты облажался со съемками тренировок Аполлона-10 в Мексиканском заливе, пытаясь выдать их приводнение экипажа после миссии.
Ты облажался с BP-1227, пытаясь выдать массогабаритный макет за Аполлон-13
Ты облажался с якобы не сдутой пылью из-под посадочного модуля.

Это у тебя кроме накладок и противоречий ничего нет. А у американцев все нормально. Они на Луну летали, как бы тебе ни хотелось обратного.

увы не было у американцев ни одной реальной лунной миссии поэтому и не было возвращений из них
были лишь тренировки-мистификации и некоторые из них выдавали за реальное возвращение
так как и запуск Аполона с мыса Канаверал 11 апреля 1970года обставлялся НАСА как и все остальные то есть как настоящая лунная мисиия, но вот спускаемый аппарат от него был вскоре пойман нашими рыбаками и оказалось что в настоящем командном модуле ничего нет кроме оцинковки в том числе отсутсвует теплозащита!
то есть его никто и не планировал запускать в космос !
в нём также не оказалось и амеролунатегов! :))) :))) :)))
а ведь это был настоящий запуск который освещала НАСА во всех СМИ!!!
baferon
Мучитель микросхем
Сообщения: 422
Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение baferon »

старт шаттла Endeavour.
загиб трассы вниз вызывает как минимум вопросы..
Изображение
вот старт с космодрома Восточный
Изображение
Последний раз редактировалось baferon Вт июл 05, 2016 18:24:18, всего редактировалось 1 раз.
Charon
Сверлит текстолит когтями
Сообщения: 1247
Зарегистрирован: Вс янв 03, 2016 08:52:30

Re: Были ли американцы на луне?

Сообщение Charon »

baferon писал(а):старт шаттла Endeavour.
загиб трассы вниз вызывает как минимум вопросы..
Изображение

:facepalm: :)))
Это просто пи$дец, ну как можно быть настолько е$нутым?
А куда ей еще загибаться то? Это же выход на низкую околоземную орбиту. Если бы бустеры работали дольше, то след вообще ушел бы за горизонт.

Не знать таких вещей - это пи$дец просто. И такие люди еще пытаются с серьезным видом рассуждать, были ли американцы на Луне? :shock: :)))
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»