Обезьяна, а ты не забыл что СССР напал на Финляндию и вообще в советско-финской войне виноваты коммунисты. А Маннергейм в Первую мировую воевал за Российскую Империю. Ты бы еще Брусилова или Макарова с Колчаком назвал убийцами. Убийца это Сталин 200%
Все ЗА и ПРОТИВ исторических фактов России, спорить тут!
- Реклама
Мохнатая дыра, учи историю. Финляндии предлагали отодвинуть границу.
электропримат паяю даже лёжа...
- Реклама
Жопоголовая обезьяна это ты учи историю
Да и не было необходимости границу двигать если бы не большевики, устроившие революцию и продавшие страну
Отодвинуть границу был лишь предлог, цель присоединение Финляндии. Потому и предлагали отодвинуть границу на заранее неприемлемых условиях. Вот к тебе домой придет сосед и предложит забрать квартиру, а взамен даст сарай развалюху в деревне куда летом только на танке доберешься. Согласишься?Финляндии предлагали отодвинуть границу.
Да и не было необходимости границу двигать если бы не большевики, устроившие революцию и продавшие страну
Вместо тысячи слов, домашний либераст.
===
Таки шо? Медветка за установку барельефа?
Медветка не даст ответ на этот вопрос. Ответ "да" не популярен.
===
Таки шо? Медветка за установку барельефа?
Медветка не даст ответ на этот вопрос. Ответ "да" не популярен.
электропримат паяю даже лёжа...
- Реклама
Мохнатое Дырко уже без задних ног сосёт лапу, сожрав госдеповскую печеньку.
- Реклама
Егор Яковлев очередной пеЙсатель "историк" который кроме краткого курса никакой другой истории не знает.
Ведь именно нападение СССР на Финляндию заставило его стать союзником Гитлера. Да и не особо воевали финны против СССР. Они заняли те территории, которые у них отобрал СССР и дальше не пошли
А ты жопоголовая обезьяна не ответил - у тебя сосед отберет квартиру и предложит сарай в глухой деревне - согласишься? Ведь именно это предлагал СССР Финляндии на переговорах
Я НЕ ПРОТИТВ барельефа. У Маннергейма есть и большие заслуги перед Российской Империей. Он воевал и защищал Родину. Когда Финляндия была в составе Российской Империи он сражался против врагов своей страны. После в советско-финскую сражался опять за РодинуМедветка за установку барельефа?
Ведь именно нападение СССР на Финляндию заставило его стать союзником Гитлера. Да и не особо воевали финны против СССР. Они заняли те территории, которые у них отобрал СССР и дальше не пошли
А ты жопоголовая обезьяна не ответил - у тебя сосед отберет квартиру и предложит сарай в глухой деревне - согласишься? Ведь именно это предлагал СССР Финляндии на переговорах
- Реклама
И еще в дополнение для жопоголовой обезьяны
Протестуют против установки как раз сталинисты - ведь Маннергейм поставил Сталина раком и выиграл войну, которую развязал Сталин. И теперь придется признать и гениТальность Сталина и то что его победителя и НАСТОЯЩЕГО патриота своей Родины помнят и признают его заслуги
Протестуют против установки как раз сталинисты - ведь Маннергейм поставил Сталина раком и выиграл войну, которую развязал Сталин. И теперь придется признать и гениТальность Сталина и то что его победителя и НАСТОЯЩЕГО патриота своей Родины помнят и признают его заслуги
Среди сталинистов. Потому они и истерят что будет видна ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ, а не то вранье которое они предпочитают слышатьОтвет "да" не популярен
Нда уж, сральнеголово-мохнатое дырко тут чот совсем уж с катушек слетело.
Пора в утиль сдавать, то бишь послать её под шконку цосать пису у всех тут истинных патриотов!
Она (дарка) знает, но специально опрокидом делаеть всё с ног на крышу. Маннергейм был политической проституткой, то видите-ли до 18-го года он радел за Россию, то после 18-го года вдруг стал против и позже вообще снюхался со сверх-мега тварью хитлером.
Пора в утиль сдавать, то бишь послать её под шконку цосать пису у всех тут истинных патриотов!
Она (дарка) знает, но специально опрокидом делаеть всё с ног на крышу. Маннергейм был политической проституткой, то видите-ли до 18-го года он радел за Россию, то после 18-го года вдруг стал против и позже вообще снюхался со сверх-мега тварью хитлером.
Правильнее будет ДО ПОДПИСАНИЯ БРЕСТСКОГО МИРА. Ведь подписав Брестский мир большевики фактически ПРОДАЛИ Россию (и Маннергейма) И он делал то что должен был как патриот своей Родины. Не дал большевикам еще и финский народ грабитьдо 18-го года он радел за Россию, то после 18-го года вдруг стал против и позже вообще снюхался со сверх-мега тварью хитлером
Прекрасно проявил себя в Первой мировой войне как офицер Русской армии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... .80.94190517 августа Маннергейм получил приказ об удержании города Красник, который был стратегически важным узлом, лежавшим к югу от железной дороги Ивангород (Демблин) — Люблин — Хелм (Холм), и, по возможности, провести разведку неприятельских сил. Выдержав первый удар превосходящих сил врага (австрийцы в течение нескольких часов мощно атаковали позиции спешенного лейб-уланского полка), Маннергейм при помощи подоспевшего подкрепления в виде двух стрелковых полков, провёл своей кавалерией стремительную атаку, обратив врага в бегство. Только в плен было захвачено около 250 солдат и 6 офицеров неприятеля. Уланы потеряли в этом бою 48 человек, из них семь офицеров, в том числе своего командира, генерала Алабешева. За этот бой при Краснике генерал-майор Маннергейм приказом командира 4-й армии был награждён золотым Георгиевским оружием.
После поражения у Красника австрийцы мобилизовались и организовали чрезвычайно плотную оборону перед правым флангом 4-й армии, в связи с чем рейды русской конницы в тылы противника практически прекратились. Каждая разведывательная операция превращалась в затяжной бой. Хорошей характеристикой командирских качеств Маннергейма может служить выход из окружения под селом Грабувка. С наступлением темноты Маннергейм собрал старших офицеров и разделил на карте кольцо окружения на 20 секторов, назначив ответственного за каждый сектор офицера. После чего поставил задачу добыть в каждом секторе «языка». Около полночи в распоряжении Маннергейма оказалось по одному пленному австрийцу из каждого сектора. Проанализировав ситуацию, около двух часов ночи гвардейцы прорвали окружение в самом слабом месте и к утру присоединились к 13-й кавалерийской дивизии.
В августе 1914 года за успешные действия генерал-майор Маннергейм награждается орденом Святого Станислава 1-й степени с мечами и получает мечи к уже имеющемуся ордену Святого Владимира 3-й степени.
22 августа Густав встретился с бывшей возлюбленной, графиней Шуваловой (она возглавляла госпиталь Красного Креста в Перемышле). Встреча оставила неприятный осадок.
В одном из боёв, за город Янув, что в 75 км от Люблина, Маннергейм, оценив обстановку, провёл так называемую «звёздную атаку» на город. Он «показал» австрийцам, что медленно и основательно наступает на город крупными силами сразу с нескольких сторон. Введённый в заблуждение, засуетившийся противник, в спешном порядке начавший перегруппировываться для организации обороны, «прохлопал» атаку гвардейцев Маннергейма, прорвавших оборону в местах, где не было «показано наступление». Влетевшие в город кавалеристы посеяли панику в оборонительных порядках австрийцев, которые спешно покинули город. В азарте, преследуя отступающего врага, уланы попали под сильный огонь, понеся значительные потери. В том числе погиб штаб-ротмистр Бибиков, любимец высшего женского общества Варшавы. Когда же известие о гибели Бибикова докатились до Варшавы, графиня Любомирская написала Густаву гневное письмо, в котором обвиняла генерала в том, что он пренебрегает жизнями офицеров, заведомо обрекая их на гибель своими «необдуманными приказами». Отдельные же высшие офицеры из разного рода штабов наоборот, считали, что Маннергейм уклоняется от боёв с противником. Что же касается самих подчинённых Густава Карловича, то на этот счёт у них было своё мнение, отличное от «женского» и «высоконачальственного». Когда Маннергейму был вручён 18 декабря Георгиевский крест 4-й степени, гвардейцы по этому поводу сложили стихи:
Крест Георгиевский белый
Украшает Вашу грудь;
Есть чем Вам, жестокий, смелый
Бой с врагами помянуть.
А сталинисты естественно его не любят - он раком Сталин поставил и показал всю жопоголовость гениТального...
Тут жопоголовая обезьяна назвала его убийцей... Кого он убивал? Агрессоров, напавших на его страну? Тогда ВСЕ генералы СССР времен ВОВ - убийцы...
Именно поэтому и бесятся что дока покажет ПРАВДУ и о Маннергейме и о Сталине
И мое личное мнение. Не напади СССР на Финляндию, еще неизвестно на чьей стороне был бы Маннергейм во время ВОВ. Ведь есть ФАКТ - финны лишь "вернули свое" то есть заняли ТОЛЬКО ту территорию которую у них отобрал СССР и дальше не пошли. И ВОЗМОЖНО блокада Ленинграда не была бы такой тяжелой - те же финны могли помочь со снабжением
Но малолетке дол..ебу у которого Ровно в Германии
это понять НЕВОЗМОЖНО...Вот кстати интересная статья
Гоп-стоп, как главная движущая сила революции
И ведь на 100% СПРАВЕДЛИВО. Достаточно вспомнить что недавно было на Украине
Гоп-стоп, как главная движущая сила революции
http://seva-riga.livejournal.com/454662.html1) Есть что грабить. То есть в пределах досягаемости оказывается что-то, ради чего стоит рискнуть головой.
2) Есть кого грабить. То есть также в пределах досягаемости оказывается не только объект вожделений, но и собственник, который не может по какой-либо причине обеспечить эффективной защиты собственности.
3) Есть кому грабить. То есть среди существующей элиты находится группа, обладающая административным ресурсом, объединенная идеей грабежа и готовая ради собственного шкурного интереса «кинуть» остальных элитариев.
И ведь на 100% СПРАВЕДЛИВО. Достаточно вспомнить что недавно было на Украине
Тутошняя дырявая ведмежья шерсть по видимому умственно-оцталый брателло Виктора Ильина, который из заключения прислал поправки к конституции, среди которых была и такая статья:
-"Каждый член общества имеет право на террористический акт в случае, если партия и правительство ведут политику, не соответствующую Конституции."
-"Каждый член общества имеет право на террористический акт в случае, если партия и правительство ведут политику, не соответствующую Конституции."
Тутошной ведмедке будут интересны некоторые историчесие факты, имевшие место в ботинкотрясные и в мегабровастые времена, а именно что говорили Королёв, Келдыш и некоторые иные не менее известные деятели тех лет:
Основные мотивы и цели участия СССР в проекте ЭПАС (Союз-Апполон).
Во введении автор довольно подробно остановился на версии о советском участии в американской «лунной победе».
Автор не претендует на то, что он перечислил все выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате этой сделки Политбюро. Он лишь постарался убедить читателя в самой возможности этой необыкновенной по своему содержанию, масштабам и своим последствиям сделки. Всё это поможет нам приблизительно представить, какими же целями руководствовалось Политбюро, давая добро на осуществление проекта ЭПАС. Таких целей у Политбюро, по мнению автора, было две – внешнеполитическая и внутриполитическая.
Внешнеполитическая цель. Продолжая помогать США в укреплении легенды о «высадках на Луне», в данном случае по части существования якобы прекрасного корабля «Аполлон», Политбюро рассчитывало взамен продолжать вкушать от политики разрядки разные выгоды. Говорят, благими намерениями вымощена дорога в ад. Автор уверен, что брежневское Политбюро руководствовалось самыми благими намерениями, разменивая Луну. Но «не вступай в торг с дьяволом, всегда проиграешь» - так написал один из участников дискуссии [4]. Так оно и вышло. Крах надежд политики «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа.
Внутриполитическая цель.
Став на путь «продажи Луны», а, точнее, на путь обмена славы своей страны на экономические подачки и обещания вечной дружбы, брежневское руководство уже не могло свернуть с этого пути. Кому будет хуже от разоблачения лунной аферы?
Американцы могли сказать в своё оправдание: боролись за свои национальные интересы и против коммунизма. А что могло сказать Политбюро и своему обманутому народу, и тем сотням тысяч людей, которые многие годы своей жизни и весь свой талант положили на то, чтобы наша страна была лидером в космосе, а, значит, и лидером в научно-техническом прогрессе? Фактически вышло так, что Политбюро защитило интересы Америки, то есть другой страны. Поэтому Политбюро должно было идти по пути обмана до конца. Если в начале лунной гонки оно могло торговаться и наступать, то в конце её оно стало пленником своих «лунных» интриг. Политбюро было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любого сомнения в истинности «полётов на Луну». Вот четыре примера соответствующих действий партийного аппарата.
1. Разъяснительная работа в СМИ. «Сказали – нецелесообразно». Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [4]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»
2. Разъяснительная работа в Звёздном. "Приказано считать, что они там были»
В июле 1969 года по Постановлению Правительства и ЦК и под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК прибыл главный исполнитель «облёта» Луны командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман. В момент визита он работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов [5]. Полковник, по существу, занимался промывкой мозгов советских специалистов. И кто из советских специалистов мог после этого позволить себе публичные сомнения относительно американских полётов на Луну?
Вот что пишет автор сообщения [6]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
3. Разгон на космодроме. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф...». Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра – Там/ Байконур Лебедев Н.В. [7]:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
Н.В. Лебедев рассказывает об интересном разговоре, невольным свидетелем которого он стал в МИКе 92-ой площадки полигона Тюра – Там. Спорили академики Королёв, Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».
И Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».
4. Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах. «Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС». Рассказывает В. Родионов [8] – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время «родились «Протоны»:
«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство.
Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
А если сомневающиеся были и через пять лет после ЭПАСа, то сколько же их был «до». И брежневское руководство боролось с ними всеми мерами от слов убеждения до мер принуждения.
После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро, чтобы скрыть своё соучастие в американской «лунной победе». Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с «Аполлоном».
Доктор физико – математических наук Попов А.И. (С)
Основные мотивы и цели участия СССР в проекте ЭПАС (Союз-Апполон).
Во введении автор довольно подробно остановился на версии о советском участии в американской «лунной победе».
Автор не претендует на то, что он перечислил все выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате этой сделки Политбюро. Он лишь постарался убедить читателя в самой возможности этой необыкновенной по своему содержанию, масштабам и своим последствиям сделки. Всё это поможет нам приблизительно представить, какими же целями руководствовалось Политбюро, давая добро на осуществление проекта ЭПАС. Таких целей у Политбюро, по мнению автора, было две – внешнеполитическая и внутриполитическая.
Внешнеполитическая цель. Продолжая помогать США в укреплении легенды о «высадках на Луне», в данном случае по части существования якобы прекрасного корабля «Аполлон», Политбюро рассчитывало взамен продолжать вкушать от политики разрядки разные выгоды. Говорят, благими намерениями вымощена дорога в ад. Автор уверен, что брежневское Политбюро руководствовалось самыми благими намерениями, разменивая Луну. Но «не вступай в торг с дьяволом, всегда проиграешь» - так написал один из участников дискуссии [4]. Так оно и вышло. Крах надежд политики «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа.
Внутриполитическая цель.
Став на путь «продажи Луны», а, точнее, на путь обмена славы своей страны на экономические подачки и обещания вечной дружбы, брежневское руководство уже не могло свернуть с этого пути. Кому будет хуже от разоблачения лунной аферы?
Американцы могли сказать в своё оправдание: боролись за свои национальные интересы и против коммунизма. А что могло сказать Политбюро и своему обманутому народу, и тем сотням тысяч людей, которые многие годы своей жизни и весь свой талант положили на то, чтобы наша страна была лидером в космосе, а, значит, и лидером в научно-техническом прогрессе? Фактически вышло так, что Политбюро защитило интересы Америки, то есть другой страны. Поэтому Политбюро должно было идти по пути обмана до конца. Если в начале лунной гонки оно могло торговаться и наступать, то в конце её оно стало пленником своих «лунных» интриг. Политбюро было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любого сомнения в истинности «полётов на Луну». Вот четыре примера соответствующих действий партийного аппарата.
1. Разъяснительная работа в СМИ. «Сказали – нецелесообразно». Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [4]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»
2. Разъяснительная работа в Звёздном. "Приказано считать, что они там были»
В июле 1969 года по Постановлению Правительства и ЦК и под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК прибыл главный исполнитель «облёта» Луны командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман. В момент визита он работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов [5]. Полковник, по существу, занимался промывкой мозгов советских специалистов. И кто из советских специалистов мог после этого позволить себе публичные сомнения относительно американских полётов на Луну?
Вот что пишет автор сообщения [6]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
3. Разгон на космодроме. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф...». Разъяснительная работа на космодроме проходила не так гладко, как в Звёздном. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра – Там/ Байконур Лебедев Н.В. [7]:
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
Н.В. Лебедев рассказывает об интересном разговоре, невольным свидетелем которого он стал в МИКе 92-ой площадки полигона Тюра – Там. Спорили академики Королёв, Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».
И Н.В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».
4. Разъяснительная работа в ведущих ракетных фирмах. «Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС». Рассказывает В. Родионов [8] – в то время ведущий специалист челомеевской фирмы (г. Реутов), где в своё время «родились «Протоны»:
«Лунные картинки» стали достоянием гласности (по крайней мере, для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки - сплошное надувательство.
Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены «пожарные» от АН СССР. В частности, в 79-80 годы к нам на фирму прибыл чл. корр. И.С. Шкловский… товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что всё у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из Кремля, из ЦК КПСС».
А если сомневающиеся были и через пять лет после ЭПАСа, то сколько же их был «до». И брежневское руководство боролось с ними всеми мерами от слов убеждения до мер принуждения.
После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро, чтобы скрыть своё соучастие в американской «лунной победе». Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с «Аполлоном».
Доктор физико – математических наук Попов А.И. (С)
Жопоголовая малолеткаты свой бред про Луну пиши в соответсвующей теме.
Там фсио ужо написано! А это для тебя тут, по историческим фактам справки для просвятицо, и более не слыть местечковой Даунитой Тупачной.
Да я и без справки вижу у кого жопа вместо головы, и бред про "были или нет на Луне" не читаю. Все же просто - Луна прекрасно видна даже не в телескоп - в хороший бинокль. И места посадок видны. А раз они есть то кто туда садился? И кто оставил комплекс приборов ALSEP?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0.B2_ALSEP
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0.B2_ALSEP
маленькая автоматичекая станция.Bear2011 писал(а):кто туда садился? И кто оставил комплекс приборов ALSEP?
А в пендоской ангажированной вики, выложены пендосско-павилионные снимки деланные истчо Стенли Кубриком, ап чом он сам писал перед смертёшкой и про это давно знает весь мир, правда почему-то кроме говноголового ведмежопа тут.
А сигналы с Луны, которые мог принять любой желающий это тоже С.Кубрик посылалвыложены пендосско-павилионные снимки деланные истчо Стенли Кубриком
И место посадки маленькой станции отличается от того где садился лунный модуль Апполона
Да-да. Весь мир знает что эти записки фальшивка, а вот жопоголовые верят что правдаон сам писал перед смертёшкой и про это давно знает весь мир
Превеед Магсик, а давай тутошнюю лапососально-мохнатую йайцебашку вместе валить! 