Этот простой жук заводится от 3х вольт.

RA3WSI, а у меня немного севшие батарейки. Выдают не 3 а 2.7 В. И генерации не идет. Будет еше одна бат., попробую завести от 4.2 В.

Как-то тоже увлекался жучками. Помню тогда методом проб выяснилось что лячше всего в них работали импортные c9013, с ними при питании от одной мизинчиковой батарейки 1.5В и антенне в 30см дальность составляла до 60 метров. Принимал тогда на карманный приёмник Mambo. Вся конструкция вместе с батарейкой рамещалась в спичечном коробке. Недостаток - постепенное уплывание частоты от разряда батарейки, но на пару-тройку суток беспрерывной работы хватало и тогда это было круто!

Вот пример простого жука сделанного на "фанерке"
Точнее не куске полистирола размером 25х50 мм



Снизу на этой пластинке сделана "земляная шина" из луженого провода.
Выводы деталей как можно короче. Они нагреваются паяльником и вплавляются в полистирол для жесткости.

Особо обратить внимание на расположение катушки и блокировочного конденсатора С1.
Сделано так, что бы в части схемы ВЧ генератора не было длинных проводников. Этого часто и на печатке трудно добиться, а на "фанерке" это делается легко.

Схема обычная.





Конденсатор С5 лучше поставить электролит на 5 - 10 мкф, но все мои электролиты, что были под рукой, оказались с большой утечкой. Проверить просто.
Выпаиваем R4 и С5 и микрофон. Напряжение на коллекторе VT1 должно стать равное напряжению питания.
Потом припаиваем С5. При этом напряжение на коллекторе не должно уменьшаться. Если уменьшилось, значит электролит с большой утечкой.
Я С5 поставил керамику 0,1 мкф, хотя лучше поставить 0,47 мкф, т.к. при 0,1 мкф сильно возросли высокие звуковые частоты. Пришлось их срезать и добавить конденсатор С6.
Само собой можно поставить и электролит, но проверить его на утечку, как написано выше.
Катушка намотана на диаметре 4 мм. Содержит 6 витков, но по результатам макетирования лучше намотать 7 витков, но мне просто не хотелось перематывать. Провод 0,5 мм.
Частота получилась 105,5 мГц. При этом без антенны частота возрастает где то до 115 мГц.
Т.е. частота этого примитивного жука сильно зависит от антенны.
VT1 любой маломощный НЧ транзистор.
VT2 любой ВЧ транзистор с Fт не менее 500 мГц

Напряжение на коллекторе VT1 лучше увеличить до 2 вольт. Для этого нужно увеличить величину резистора R4, но у меня не оказалось под рукой мегомных резисторов, поэтому оставил как есть.

http://www.chipinfo.ru/dsheets/transistors/1325.html

Очень хорошо заводятся жуки на транзисторах КТ325В (у них большой К усиления).

(С учётом их параметров резистор смещения нужно изменять в сторону увеличения номинала.)

УРААААААААААААААА! ЗАРАБОТАЛО! На кт368 жук работает! Супер! Использовал Крону! R1=25 кОм, R2= 300 Ом, R3=6.8 кОм, R4= 25 кОм. Напряжение R2 1.2 В. Напряжение микрофона 1.6 В. Транзистор не греется.А ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ДЕТЕКТОР ЛОВИТ МОЩНЫЙ СИГНАЛ 1.1 ВОЛЬТ!!!! Это успех!!!
P.S. Поймал на телефон. 102 МГц, возможно гармоника. Слышно громко! ОЧЕНЬ СЛОЖНО поймать, частота словно проскакивает, приходится вертеть отверткой с ювелирной точностью, и потом частота все равно сбивается...Еще вопрос: чтобы рассчитать lc-контур, надо ли учитывать емкости конденсаторов C4 и C5?

Спойлер

По моим расчетам, вместе с конденсаторами C4 и C5, а также подстроечником C3 - от 9 до 50 пФ, общая емкость будет от 5 до 9 пФ... И вместе с пятивитковой катушкой частота будет 216 МГц! Я прав?????? Хочтся полностью правильно рассчитать несущую частоту жучка! Подскажите пожалуйста!

Правильно расчитать частоту не получится)) т.к. неизвесна ёмкость монтажа и антенны... ))

Очень много зависит от того, как сделан монтаж жука на "фанерке"
Вот выше в теме на этой же странице как раз приводили пример правильного монтажа жука на "фанерке"
viewtopic.php?p=2803107#p2803107
Хотелось бы увидеть фото вашего монтажа.
Нужно еще учитывать реактивность антенны, если она подключена сразу к генератору. Антенна длиной меньше четверти длины волны является емкостью.
Вот здесь выше писали.
viewtopic.php?p=2803107#p2803107
Если к генератору подключен еще усилитель, то нужно учитывать входную реактивность следующего каскада, что стоит после генератора.
Вот в этой теме про это писали.
viewtopic.php?f=28&t=33417

Плохо то, что все неявные емкости на данных частотах сравнимы с явными и эти неявные емкости невозможно точно знать.
Поэтому расчет получается слишком приблизительный и обычно требуется макетирование схемы, что бы уточнить номиналы катушки и конденсаторов.

Поэтому, если заниматься серьезно, то начинать нужно с приборов.
Если нет возможности приобрести заводские приборы, то можно сделать самодельные, в том числе и просто пробники.
Пример простого пробника для определения частоты работы генератора описан здесь, хотя вариантов намного больше.
viewtopic.php?f=28&t=130189
Дальше идет описание, как отградуировать этот волономер.

Монтаж...плоховат . Обещаю перейти на текстолит при первой возможности. Пока что есть картон и много ламината, но для ламината сверла только 5 мм, и будет еще хуже

Монтаж ужасный - слишком длинные провода. На таких частотах 88...108 работать будет нестабильно.

На чём собирать (текстолит или картонка) не так сильно важно... а вот выводы надо поменьше. И провод для катушки надо потолще (жёсткость). Детали не должны болтаться))

http://forum.cxem.net/index.php?hl=%20% ... 60&st=5500

http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... rticle=953

http://forum.cxem.net/index.php?hl=%20% ... 60&st=3080

...
...
...

Да дело то не в картоне. На нем тоже можно сделать по правилам ВЧ монтажа.
Вот сравните ваш монтаж, что вверху и пример монтажа на "фанерке", что сделали для примера и думаю самому будет все понятно.



Полистирол можно использовать от картриджей принтеров или использовать футляры для CD дисков и т.д.
Вот еще примет такого монтажа на пластмассе которая плавиться от температуры.
Это сделали макет для испытания схемы.
http://radiokot.ru/circuit/analog/games/11/





Я часто использую такой метод для создания макетов при испытании схем, т.к. невозможно делать печатки, если я сажусь паять какую либо схему и в начале даже сам не представляю полностью, что будет она из себя представлять в результате макетирования.

Два правила ВЧ:

1. Чем короче - тем стабильнее.
2. Сплошной земляной полигон.

=======





Таким образом можно собирать только "мигалки" диодные.

У меня заявлялось несколько прозрачных пластиковых коробок из-под tic tac. Как раз подойдут. Из одной коробки получится сразу два макета передатчика.


Куда уж толще - 0.7 мм) она крепкая, еле рукаии разогнуть получается. А выпрямить тем более)

Я сделаю сначала на пластике, а потом тоже на пластике, но предварительно сделав .lay разводку печатной платы.
Все детали будут как можно ближе.
Наклею на пластик, вживлю детали как на разводке и соединю где нужно проводами. Лучший вариант, имхо

Хотелось бы увидеть фото вашего монтажа.
Нужно еще учитывать реактивность антенны, если она подключена сразу к генератору. Антенна длиной меньше четверти длины волны является емкостью.
Вот здесь выше писали.
viewtopic.php?p=2803107#p2803107
Если к генератору подключен еще усилитель, то нужно учитывать входную реактивность следующего каскада, что стоит после генератора.
Вот в этой теме про это писали.
viewtopic.php?f=28&t=33417

Плохо то, что все неявные емкости на данных частотах сравнимы с явными и эти неявные емкости невозможно точно знать.
Поэтому расчет получается слишком приблизительный и обычно требуется макетирование схемы, что бы уточнить номиналы катушки и конденсаторов.[/quote]
1. Насчет емкости транзистора: эмиттерная и коллекторная емкость последовательны, верно я понимаю?
2. Для 90 МГц длина волны составляет 3.33 м, ее четверть - 83 см., а моя антенна 25 см, как и написано. Какая тогда емкость антенны? Есть формулы? Из курса физики такого не припоминаю.
P.S. прочитал темы, которые Вы дали. Я поставлю индуктивность, которая будет, цитирую, "электрически удлинять антенну и увеличивать ее дальность". А какая индуктивность нужна? Тут ведь надо по формулам считать, даже мзмеритель емкости не поможет...
3. Я рассчитал емкость... Но этого не может быть! Колебательный контур не может состоять из конденсатора 100 нф 9.4 пф! Это же абсурд! Частота резонанса колебательного контура будет всего 20 МГц. Определенно, тут лишний блок. конденсатор. К тому же говорили, что его можно изменять раз в десять туда и обратно. Он лишний!


4.
Вы имеете ввиду лист металла, соединенный с минусом, или полное экранирование жучка?
Велико благодарен всем за полезную информацию!

Вы неправильно посчитали.
Емкость там порядка 41 пф



Если схема большая, то с обратной стороны можно сделать сплошную "землю"
Можно даже из жести, которую взять от банки кофе "нескафе"
Пластмассу вместе соединения с "землей" просто просверлить и поставить перемычку к "земле"

А как рассчитать емкость антенны? 25 см, четверть волны 83 см (90 мгц). По индуктивности прямолинейного проводника и частоте??
Какая относительная магнитная проницаемость ПВХ?

РАССЧИТАЛ! Прибавочная емкость 21.256 пФ! Антенна - 8 пФ, транзистор (расчет вел по последовательной схеме, верно ведь?) 1.08 пФ, катушка пятивитковая 0.5 мм - 0.11 пФ! С моим подстроечником емкость варьируется от 30.256 пФ до 71.256 пФ! А частота - от 113.5 МГц до 73.95 МГц!
Привожу схему для тех, кто хочет точно так же рассчитать.

Спойлер

Вложение:

схема.png [15.75 KiB]
Скачиваний: 409

Вопросы выделил жирным курсивом.

Уже писали, что расчет в данном случае даст точность не более 30%
Дальше уже писали, что нужно делать.
Дальше идет описание, как отградуировать этот волономер.

Спасибо. Но для этого волномера не хватает половины деталей. Все диоды кроме одного - выпрямительные. КТ3102 один. Подстроечник тоже один
Частоту то я нашел. Неявных емкостей, понимаю, огромное число: руки, нмкость между концами выводов, между дорожками, и даже между выводами батареи питания. Если хорошенько постараться ничего не трогать и если закрепить детали как можнл ближе друг к другу, снизить расстояние между выводами, дорожками, ОБЯЗАТЕЛЬНО учесть в расчете индуктивность проводов, резисторов, паразитную инд. конденсаторов, то точность расчетов значительно возрастет. Вот только экранирование меня беспокоит, поскольку в ней будут наводиться токи и она будет тоже служить емкостью..
Но она при этом делает частоту стабильнее... Не знаю, что делать. Если прямоугольный мет. каркас будет, то очень сложно будет рассчитать емкость, так как дистанция будет увеличиваться... Сложно. Соберу ищмеритель емкости на К155ЛА3 и расскажу о емкости экранирования.

Никакие экраны не помогут сделать жука по подобной схеме стабильным по частоте.
Здесь два пути.
1. Сделать жука на кварце.
Но для этого нужен кварц на частоту порядка 30 МГц и при этом это должна быть его основная гармоника. Само собой придется делать утроитель.
А еще лучше вообще взять кварц на нужную частоту, например на 100 МГц.
http://www.etna.ru/rezonatr/Rrkm18.asp
2.Второй путь описан здесь.
Это введение между генератором и антенной еще одного каскада. При этом генератор лучше сделать на частоту в два раза меньше, а второй каскад поставить в режим удвоения частоты.
Классика, это "жук 100%"
http://vrtp.ru/index.php?CODE=article&a ... article=32
Или как здесь вариант с низковольтным питанием.
viewtopic.php?p=691059#p691059
В нем применен более эффективный удвоитель частоты на двух транзисторах, что позволило и при низком питании получить хорошие параметры по мощности.



Подробнее о проблеме стабильности подобных жуков написано здесь.
viewtopic.php?p=2730983#p2730983

У меня есть 4 кварцевых резонатора.

Сделал в Sprint Layout 6 плату. Постарался сделать длину проводов как можно меньше. Жук и правда маленький (35*28 мм). Приложу файл .lay6.

Спойлер

Залил цапонлаком катушку и основание антенны. Потом залил катушку парафином. Схему делал так: взял прямоугольник из пластиковой коробки Tic Tac. Наклеил на него бумажку, на которую напечатал схему. В ней отметил ножиком отверстия. В плоскогубцы зажал скрепку, разогревал на газовой плите и тыкал в отверстия. Потом также с обратной стороны. Детали стоят крепко. Думаю, кому-нибудь пригодится.