да я так, прочитал и решил уталить любопытство, безопасно же ведь.diesel170 писал(а): Зазор там совершенно не нужен, это же двухтактник.
Если воткнуть лампу без обмоток и ферита, она светит по ощущениям ватт на 30 с ферритом просто накаляет нить.diesel170 писал(а):Если лампа чуть накаляется, то всё в порядке. А вот если горит ярко, то всё плохо.
не ну может если чё зарядать резонанс пригодится, а на дугопускалке от него толку 0musor писал(а):ох господа, господа кошаки... там не все так просто
даже наоборот слищком просто если вы работаете с ТВС и обмотки на разных половинах придется
считать как резонансник это...
КТ другой ужо и зазор влияет не так там уже и длина линии в ходу и емкость обмотки своя ...
как сделать...пожеще -легко...добавить обмотку связи....
Так и должно быть. Если нить чуть красная, то бояться нечего. А если лампа включена напрямую, то на неё поступает 150В, поэтому она и светит как отсилы 40-ваттная.seregalk писал(а):Если воткнуть лампу без обмоток и ферита, она светит по ощущениям ватт на 30 с ферритом просто накаляет нить.
намотал для подстраховски проводом 0,5 очень тонкая дужка, поставил лестницу почти не ходит, разрывается через 5 см, пойду опять намотаю 1мм проводом, а то походу токи маловаты.diesel170 писал(а):Так и должно быть. Если нить чуть красная, то бояться нечего. А если лампа включена напрямую, то на неё поступает 150В, поэтому она и светит как отсилы 40-ваттная.seregalk писал(а):Если воткнуть лампу без обмоток и ферита, она светит по ощущениям ватт на 30 с ферритом просто накаляет нить.
Лестница уже нормально бегает, вот бы только сделать красивую дужку, и как то сцикатно лезть в обмотку, и тем более что 10 витков нечего координально не изменятdiesel170 писал(а):Толщина провода ничего не изменит, нужно уменьшать витки в первичке. Главное, не вогнать сердечник в насыщение.
смотал 10 витков, визуально не изменилось, стало дальше по лестнице подниматься и феты наконец стали греться. сейчас в раздумиях стоит ли сматывать ещё, а ещё я вчера психанул и выкинул из схемы много деталей который там не особо нужны... даль ещё больше не могу выкинуть, дорожки не перечертишь, хотя на печатке на будующее обязательно перекидаю. Правда теперь строчник стал "Скриперь" при выключенииdiesel170 писал(а):Должны по идее изменить. Коэффициент трансформации меняется значительно. Если ничего не помогает, вероятно, что вторичке хана.
Вроде ирка для полевиков делаласьdiesel170 писал(а): К слову, в эту схему годится не только 2153
Или полумост на TL494 c GDT если хочется большей мощностиmihelson писал(а):ир2153+пара ключей.
ей всё равно как работать. для пуш-пула обьединяется питание верхнего и нижних плеч.diesel170 писал(а):2153 в первую очередь драйвер полумоста, а в вышеприведённой схеме двухтактник с нулевой точкой.
Почему же. Напруга на полевиках конечно в разы больше, но ток меньше. Соответственно меньше и потери. И радиаторы нужны не такие большие. И ШИМ-контроллер (в схемах БП) может рулить транзисторами напрямую, без трансформатора и драйверов.manowar писал(а):другое дело, что делать пуш-пул на сеть - есмь зло!
И 1156ЕУ или 494 рассчитаны на руление полевиками с не слишком большой ёмкостью затвора (до 1000 пФ, ЕМНИП). У Москатова такая схема была.