резонанс.

[эскандэр]

Доброго времени народ.
Есть некий человек Андрей Мельниченко.
Попалась мне его статья:
http://primeinfo.net.ru/news271.html


Решил проверить.
Взял пару одинаковых трансформаторов - осм1-04у3.
Оба 220/36.
И решил поколдавать. первый трансформатор подключаем к сети 220 как и положено.
Вторичку первого трансформатора подключаем одним концом на обмотку для 220 второго трансформатора.
Второй вывод вторички первого трансформатора подключаем через конденсатор к первичке второго.
Включаем устройство в сеть,подбираем емкость конденсатора,у меня получилась 14 мкф,и наблюдаем на первичке второго торансформатора(расчитаной для 220 вольт)250 вольтиков.
А это в 6,9 раз больше подаваемого напряжения!!!!

Это вдохновило.
решил передти к более сложным конструкциям.
Взял точило,однофазное,на 220 вольт,150 ват.
От 36 вольтовой обмотки,применяя разнообразную комбинацию конденсаторов,оно крутиться отказалось.
решил повысить напряжение вторички до 100 вольт.
Пробую снова,без результатно.
Взял другой двигатель,от старого миксера,от 220 он крутит в руках не удержишь...
Накрутил емкостей,двигатель закрутился,только толку чуть.
Так и не добился резонанса за двое суток ковыряний.
Кто запускал подобные двигатели в резонансе - отзовитесь!

[Aladdin]

....Так и не добился резонанса за двое суток ковыряний.

Придется начинать с теории. Может тогда все получится?
http://www.mirradio.info/2007/12/16/rez ... enijj.html

[Stkarapuz]

Напоминает легенды о Теплом Ламповом Звуке
upd/
Да, еще поисковики пошерстил, они не знают, что есть какой-либо "старший научный сотрудник Н.Н. Невесский" из РАН, есть разве что Невесская Л.А из отдела палеонтологии

[Aladdin]

Там вообще много загадочного. У меня не получилось найти журнал «Свет», на который дается ссылка в статье. И ссылок на другие номера этого журнала тоже не нашлось. Может не там искал?

[эскандэр]

Спасибо за ответ.
Да,в этом деле достаточно много заагадок.
Имеет значение внутреннее сопротивление источника,а так же и внутреннее сопротивление самой нагрузки,и как факт сечение проводника нагрузки.
Я вводил в резонанс описаный выше трансформатор мощностью 400 ват по железу от простого 30 ватного китайского трансформатора.
Напряжение погуливало от 250-270 вольт,и ток вертелся порядка 1,3 ампера.Это все внутри резонансной системы естественно.
А от сети сея конструкция потребляла всего 160 милиампер.
Я подумал - снять на прямую эти амперы не выходит,резонанс сразу режется.
И решил снять полезную(избыточную)мощность за счет превращения электро энергии в механическую,с помощью вала двигателя.
А далее - генератор на вал,ну и т.д.
Пока не выходит запустить движок в резонанс...
Кстати - пробовал ввести китайский транс в резонанс от 400 ватного,китайский то-же 220/36.
Так вот фигу он вошел в резонанс,как я не убивался!
Нужно искать двигатель с достаточно крупной нарезкой по сечению обмотки.Боюсь однофазных таких не найти.

[NiTr0]

Напряжение погуливало от 250-270 вольт,и ток вертелся порядка 1,3 ампера.Это все внутри резонансной системы естественно.

Ничего удивительного. Если учесть, что ток и напряжение почти на 90 градусов сдвинуты относительно друг друга

А статья - типичная заметка из "желтой прессы". Удивляться "чудо-свойствам" могут разве что те, кто не усвоил школьный курс физики, класс 10 если не ошибаюсь

[YAA]

Напряжение погуливало от 250-270 вольт,и ток вертелся порядка 1,3 ампера.Это все внутри резонансной системы естественно.

Ничего удивительного. Если учесть, что ток и напряжение почти на 90 градусов сдвинуты относительно друг друга

А статья - типичная заметка из "желтой прессы". Удивляться "чудо-свойствам" могут разве что те, кто не усвоил школьный курс физики, класс 10 если не ошибаюсь

Вот-вот! Если мерить напряжения тестером и не учитывать сдвиг фаз - и не таких "чудес" можно увидеть.

эскандэр, попробуйте ко вторичке своего трансформатра (чтобы не убило) подключить конденсатор 1мкФ и последователно с ним резистор 3кОм. После этого тестером померьте отдельно напряжение на резисторе, конденсаторе и на вторичке трансформатора. Если Вас удивит тот факт, что сумма напряжений на конденсаторе и резисторе будет больше, чем на вторичке трансформатора, то необходимо подучить теорию цепей.

[Meteor]

решил снять полезную(избыточную)мощность за счет превращения электро энергии в механическую,с помощью вала двигателя.

Да Вы, батенька, вечный двигатель изобретаете... Но с лектричеством он не заработает. Считайте полную мощность на входе, убирайте потери и останется мощность на выходе. Чудес НЕБЫВАЕТ!!! Особенно тут.

[Сэр Мурр]

При резонансе (злектриеском) мощность не меняется. Может увеличится или напряжение (при параллельном резонансном контуре), или ток ( при последовательном).

[Snipe]

Статья с первых слов не понравилась. Типично жёлтопрессовая утка, с попыткой убеждения а-ля "все уже в это поверили, один ты как лох сидишь".
А вот ватные двигатели - это что-то, ранее мною не слышанное. Каким образом они работают?

Я подумал - снять на прямую эти амперы не выходит,резонанс сразу режется.
И решил снять полезную(избыточную)мощность за счет превращения электро энергии в механическую,с помощью вала двигателя.
А далее - генератор на вал,ну и т.д.

Напрямую снять - подразумевается отдать в нагрузку? Т.е. в нагрузку загнать не получилось, поэтому подключил двигатель?

[YAA]

При резонансе (злектриеском) мощность не меняется. Может увеличится или напряжение (при параллельном резонансном контуре), или ток ( при последовательном).

Позволю себе немного поправить Вас. При последовательном соединении индуктивности и ёмкости (последовательный контур), общим является ток, а напряжения на L и C могут "раскачиваться", поскольку они в противофазе - резонанс напряжений. При параллельном соединении (параллельный контур), общим является напряжение, "раскачивается" ток - резонанс токов.

[Meteor]

При резонансе (злектриеском) мощность не меняется.

У автора стоит в начале транс, который имеет потери, а уже затем он пыжится с резонансом. Поэтому мощность потребляемая от сети будет больше той которую он раскачивает. На выход тоже идет через транс (второй) там еще потери должны быть.