Ламповый усилитель. Трансформатор .(не выходной)

[deser_eagle]

Добрый день .Попались мне в руки 3 лампы 6н6п .Хочу на них сделать усилитель . Стала проблема в трансформаторе . В том смысле что нет у меня транса от ламповой техники . Есть только торр Хочу с нуля намотать транс . тор 70-50-30.(опыт намотки есть ) Я так понимаю мне надо несколько обмоток сделать по 50 в потом отдельную обмотку на 6.3 В на 1.5А ( две лампы по 0.75А кушает каждая)
Напряжение анода 120 В это я так понимаю минимум . Везде я смотрю делают что бы было 250 В . 250 я так понимаю это амплитудное за щет конденсаторов, или это надо что бы транс такое давал ?
Ссылка на лампы http://www.radiolibrary.ru/reference/tubes/6n6p.html
Есть смысл на ланзар пред усилитель делать на лампе ? (ланзар 50 Вт ,35 В питание )
Спасибо

[goldmen8]

Есть смысл на ланзар пред усилитель делать на лампе ?

В чём прикол что хочешь поиметь, чего добиться?

[deser_eagle]

По своей суте просто хочу сделать ламповый а ланзар так для эксперимента подключить

[Phlanger]

Если есть желание сделать ламповый усилитель - берём книжъку [до примерно 1970 года] и читаем, как это делается. Потом пилим шасси и изобретаем выходные трансформаторы.
Попадание в шаловливые ручонки кого-л. каких-л. обломков древнесовецкого аппарата, например. радиоламп - в общем, совершенно недостаточный повод немедленно это самое. Даже если лампы называются 6С4С.
С одной 6н6п выхлопа выйдет гденть 1 Ватт. SRPP на них замутить... выйдет усилитель для наушников (и обязательно нужно разделить по этажам накал)

Придуселятиль, вроде сто раз уже показывал, делается вот так
http://phlanger.narod.ru/jpg/kpytulku-6H16-17b_sm.gif
если кому-то приспичило что-то там придусилядь
и 6н6п там никаким боком... тоисть можно и на них, но не нужно

[deser_eagle]

Очень большое есть желание сделать ) и схему нашол все дела ) вот транс остался ) Сейчас займусь поиском книжки 70 годов ) Лампы кстати 77 года )
Но вопрос с трансом так и остается

[Phlanger]

ну навскидку... я бы взял анодного гденть 200-250 Вольт, рассеивает оно макс. 8 Ватт на баллон, скока будет току - и сосчитать недолго.
К одиночной 6Н6П (половинки в параллель) смело можно пристроить вых. трансформатор от ламповой радиолы и т.д. Смещения там где-то -8...-10, соотв., перед ней надо нечто с [динамическим] коэфф. усиления 10-15-20. Половинку 6Н1П, к примеру.
Отсюда и силовой трансформатор можно сообразить...

[6ф1]

Двухтакт на 6н6п.

[Phlanger]

это огрызок казаха, кажется из какой-то донельзя смешной книжонки годика 2005-го, что-то типа "СИКРЕДТНЫЯ ТАЙНЫ!!!" или там "ТАЙНЫЯ СИКРЕДТЫ!!!" - ну как там называлась вся эта макулатура...
а целиком - в радиве №4 за 1965-й год. Есть вот тут
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio'' ... io''_.html
вместе с намоточными данными

[deser_eagle]

Я так думаю транс можно 65Вт с головой для двух ламп

[Phlanger]

В чём, так сказать, беда... Электротехника - это не филоложество, а точная наука. Иногда не совсем точная, но _инженерная_. Это я к тому, что тут самый явный случай того, что думать не просто вредно, а очень вредно. Надо сосчитать. Орехметека там на уровне третьей четверти первого класса совецкой школы, не знаю ужъ, как в нынешней - количество ламп, анодные токи, скока по накалу жрут, не забыть, что индукция в сердечнике никак не более 0.8 Тесла (а по уму хорошо бы вообще намотать на имеющийся бублег витков двадцать, да снять соотв. кривую - и танцовать уже от неё), да суммарную мощщщноздь!!! ещё увеличить так процентов на двадцать... всё же просто. Делается на коленке руками за один вечер...
А вот склонности у публичному думанею в этих ваших эньтюрьнетах - симптом, мне кажетца, скверный...

[deser_eagle]

Дак все пощитал ) 1.5 А на накал и на аноды пощитал там не много )

[6ф1]

это огрызок казаха,

Не угадал. Электровакуумные приборы. Справочник.1969 года.

В чём, так сказать, беда... ца, скверный...

Буков много, толку- НОЛЬ.
Накал 1,5 А = 9 ватт + анод (250 в*100 мА) 25 ватт.
Пятидесятиваттного силовика хватит заглаза, что еще ва надо?

[kentgaryk]

А на выход ТВЗ перемотанный! (шутка, в триодные двухтактники обычно ТАНы ставят )

На самом деле вполне нормальный усилитель с лампами побаловаться. Только вот Ланзар здесь совсем не в кассу, его надо убрать подальше, а то вот это получится

Спойлер

Совсем не по феншую будет!

[As]

Ламповый фильтр для ЦАП - имеет смысл... Другое дело, что конкретная реализация нивелирует все полученные преимущества...

[kentgaryk]

Имеет, если другие нормальные фильтры поставить забыли

[As]

В случае с современными ЦАП лампа в качестве активного фильтра имеет преимущества перед ОУ, причём, весьма значительные! В частности, уровень интермодуляционных искажений лампового фильтра может быть ниже на два-три порядка, да и АЧХ в полосе задержания, пожалуй, будет лучше, чем у ОУ... (и не доказывайте мне, что вон, у лампы вторая гармоника аж 0,3 %! Зато у лампы уже пятую гармонику не всякий прибор найдёт, а ОУ выдаст и пятую, и седьмую, да и выше найдутся... Особенно интересно ведёт себя ОУ при подаче на вход его сигналов широкополосного, до сотен мегагерц, шума... А спектр на выходе ЦАП весьма богат гармониками и помехами... )

[deser_eagle]

Дак у меня Вега 10у 120с ) Точней корпус а в ней ланз ) Вот думал ) так поближе к переду 2 лампы вывысти ) чу прикольно будет _ )
А если взять без феншуя )) то с ламповым предом звучание лучше будет ?
Инструментальной музыки, на подвид сектор газа ( сектор не инструментальная ) Ланзар не мошный ) 34 В питание ) на 8 омную нагрузку.
А сейчас самое главное ) можно напремер одним проводом намотать обмотку на 150-180 В. Для анодов) или лучше по 50 В мотать ?
Так как мошность анодов не большая думаю для анодов хватит, проволки 0,22 ( есть такая почти полная катушка ) Или надо по толще найти ?

[kentgaryk]

Ланзар мощный но весьма посредственный по качеству усилитель. Лучшее применение ему сабвуфер качать. Он там своих гармоник в сигнал поддаст мама не горюй!

А фильтровать все таки лучше ИМХО фильтрами, а не лампами, современные ОУ могут обеспечить общий уровень искажений намного ниже, так что просто не будет иметь смысла анализировать спектральный состав этих гармоник.

[As]

Удивляет меня логика мышления некоторых "товарищей"... Ну КАК малоискажающий элемент тракта может УМЕНЬШИТЬ уже имеющиеся искажения?! Если искажения есть - они никуда не денутся, хоть лампу в тракт добавьте, хоть две, хоть тридцать две... Уровень искажений определяется, в основном, самым "слабым" звеном. Обычно, это АС - её искажения редко меньше двух, а то и пяти процентов. На этом фоне, искажения какого-нибудь каменного усилителя кажутся совсем маленькими, доли процента! Но, тут вступает в действие другая закономерность, которую торгаши от электроники старательно замалчивают: искажения звука бывают разными! Чем выше номер гармоники - тем сильнее она заметна, и, если для второй гармоники заметный уровень - больше трёх процентов, то какая-нибудь седьмая испортит звук и при уровне, меньшем на пару порядков... У лампового усилителя, правильно "приготовленного", в спектре искажений есть только вторая и третья гармоники, уровень остальных пренебрежимо мал, "каменные" усилители, благодаря действию ООС, имеют вывернутый на изнанку спектр гармоник, когда вторая и третья гармоники достаточно хорошо подавлены, зато последующие почти не ослабляются... И чем выше номер гармоники и, соответственно, её заметность - тем меньше она подавляется работой ООС. И так, мы имеем тракт, в котором нет незаметных второй-третьей гармоник, и куча хорошо заметных гармоник высоких порядков. Что в таких условиях может сделать ламповый каскад? Снизить уровень искажений он может точно в той же степени, как чайная ложка снижает количество растворённого сахара при вращении против часовой стрелки , но - можно воспользоваться свойством маскирования гармоник высокого уровня гармониками с меньшим "номером"! Т,е., дополнительно исказив сигнал, не обязательно лампой, кстати - это легко делается программно, мы делаем звук "приятнее"...

[deser_eagle]

Что то я немного запутался . Выходит на лампах формируется звук тот который непосредственно подается на перд усилитель самого ланзара потом усиление по току напряжению, перд выходной каскад и оконечни(надеюсь правильно схему ланзара я понял ? ) Получается сам ланзар тоже искажает ?