Ну хорошо.. Радиосеть.. 27В у бортового питания, под которое они придумывались...
Есть операционник +/- 12. Звук с компьютерного ЦАПа растягивает.
Тихо..
А как же пилоты слышат в них? Когда у "медведя" все четыре на взлетном режиме? Не понимаю!
а ты их одень....там звукоизоляция на 50дб...если не включена связь кабины в eof[ соседа не услыищь!
поэтому и порядок работ в кабине прописан четко
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Окэй. Отобрал у товарища. У него есть какойто самолетный усилок. Он(товарисч) типа симмер..все мечтает у нашего ту144 штурвал выдрадь для джойстика.. Через него все гуд. У меня - тихо. Операционник лм315 вроде или что-то такое распростоаненное. Питание - АТХ.
Понравились они мне.. Все изолируют и на башне как влитые
UPD. Радиоточки у меня нет. Но по детству помню что там транс резистор крутильный и динамик.
на скока помню в старых авиа схемах трангсформаторная схема развязки возможно транс какраз 30в и дает примерно еще там в ус встрен речевой компресор изза чег и слабые и громкие звуки идут почти оинакова громка(динамический диапазон сжимает)
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
На выходе без нагрузки у меня звук размахан до 24 вольт... А прицепляю - тихо тихо....осцилографом на ухах смгу снять только на след. неделе.. Может как то схему добавить? Я сделал по неинвертирующему усилителю...
UPD. И операционник походу греется((((
Капсюли ТОН-2 (тоже 1600Ω) от радиосети орут достаточно хорошо, даже к уху прикладывать не нужно (и не стоит - оглушит). Но это по одному капсюлю к сети 30В, то есть размах напряжения на капсюле будет 60В.
Надо ваши наушники попытаться подключить через повышающий трансформатор (хотя бы 1:4).
врядли любой ОУ сможет раскачать их...
разве что 2 0у в мосту.. при питании +-15. думаю потянет...
но лучше трансформаторный выход...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Придётся мне использовать составной резистор, чтобы получить 150 комСпойлер(ибо купленные на Али 150 ком, оказались 150 ом )
Так вот, в каком случает будет лучшая термостабильность, при последовательном соединении двух резисторов, или при параллельном?
c2n писал(а):Что есмь раскачать?
Напругу давить? Или ОК транзисторный каскад?
Спалить боязно.. Раритет.. Да и как бы отобран “с возвратом“
да не спалишь ты, даже 220 подключив. только не на долго. подумаешь, какихто 20 ватт
усилок, лучше использовать тда 2030, или 2003. или если используешь ОУ, умощнять выход надо, ибо они обычно расчитаны на нагрузку в десятки килоом(до миллиампера)
ну и таки да, не знаю как сейчас, но раньше в усилках всегда использовали трансики на выходе
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Martel- писал(а):Так вот, в каком случает будет лучшая термостабильность, при последовательном соединении двух резисторов, или при параллельном?
Простая физика.
При последовательном соединении 100 ком +50 ком ток будет один и тот же. Напряжение на составном резисторе 9 В. Находим токи. I=9/150000=0.00006 А. Этот ток равен току первого и второго резистора. Теперь находим по закону Джоуля-Ленца выделяемую мощность на каждом резисторе. P1=I^2*R=0.00036 Вт. На втором резисторе выделяемая мощность 0.00018 Вт. Их сумма 0.00054 Вт.
Теперь при параллельном соединении.
Напряжение одно и то же. P1=9*9/300000=0.00027, а так как сопр. одинаково, то и. P2=0.00027. В сумме 0.00054.
Суммы выделяемых мощностей одинаковы, но распределение температур одинаково при параллельном соединении. Вывод: лучше резисторы соединять параллельно.
P.S. Хотя... При последовательном соединении резюков на 75 кОм тоже будет одинаковое распределение температур... Вопрос надо уточнить по имеющимся номиналам резисторов.
Могу сказать 26 цифр после запятой числа Пи.
Любитель потыкать кнопки на калькуляторе.
Теоретик и практик - коротко ТЕРАКТИК.
Обожаю считать паразитные емкости и LC-контуры.
pavel3333 писал(а):Вывод: лучше резисторы соединять параллельно.
Мне, главное, чтобы они меньше "плыли" при дрейфе температуры окружающей среды.
Генераторов будет два, и надо, чтобы они работали ровно, одинаково, не "плавали" друг от друга по температуре.
Значит буду делать параллель. (470к+22к)
Спасибо.
Последний раз редактировалось Martel- Пт июл 22, 2016 15:28:41, всего редактировалось 1 раз.
При параллельном соединении берут два резистора с разными ТКС: один - с отрицательным, другой - с положительным.
В итоге, при изменении их температуры - общее их параллельное сопротивление "плавать" почти не будет.
Андрей Бедов писал(а):При параллельном соединении берут два резистора с разными ТКС: один - с отрицательным, другой - с положительным.
я почемуто всегда считал что отртицателный ТКС у резсторов не возможен (или законы Физики уже успели измененить тов. тьфугосподин Елцин?) ранще в СССР он толко у полупроводников БЫЛ ,следователно-термисторов NTC при особой нужде их конечно можно встроить в термомомпенсацию вот тока расчет там на 2 страницы сложне будет...
хотя в какомнить САПР возможно уже алгоритм этот есть в расчете ну или маткад напрячь
Martel- писал(а): в каком случает будет лучшая термостабильность, при последовательном соединении двух резисторов, или при параллельном?
а это без разницы в принципе если мощность резиков на порядок болще тепловыделения...а вот если они на пределе тогда есть жеское правило резики должны быть ОДИНАКОВЫ
вообщето задача не стоит темы тут найти парочку на 150ком...деловто
а чтоб плыло оно синхроно пару резиков обоих генераторов расположи рядом на плате и в отдалнии от других и источников нагреву
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Сегодня нам везет !
Но я это не нарочно :
Резистор БЛП:Температурный коэффициент сопротивления — не более -0,02%;
Резистор МОН: Температурный коэффициент сопротивления не более +-5х10-2/°С
Резистор УЛИ: Температурный коэффициент сопротивления
для резисторов номиналом до 200 кОм — не более -0,05%;
для резисторов свыше 200 кОм — не более -0,1%
Да, нам говорили в институте, что многие единицы измерений названы в честь ученых. Да, знаю, что были такие ученые - например: Ампер, Вольт и Децибел (с), одна знакомая девушка.
ЛЮБОЙ УГЛЕРОДИСТЫЙ резистор обладает отр. ТКС. Можно взять проволочный (нихромовый) резистор и углеродистый. Соединить параллельно. Вот вам и термостабилизация
Могу сказать 26 цифр после запятой числа Пи.
Любитель потыкать кнопки на калькуляторе.
Теоретик и практик - коротко ТЕРАКТИК.
Обожаю считать паразитные емкости и LC-контуры.
)
(или законы Физики уже успели измененить тов. тьфугосподин Елцин?) 
!