про надёжность - практически вечные, если не создавать им проблемы...
Электронный переключатель на 4 канала.
- Сообщения: 7774
- Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 00:28:48
работает принцип "аппетит во время еды"...))))
про надёжность - практически вечные, если не создавать им проблемы...
про надёжность - практически вечные, если не создавать им проблемы...
- Реклама
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Ну да, насчет аппетита все верно. Но я же писал вначале темы "коммутировать хочу реле, подключающие вентиляционную систему в разных режимах." Потом подумал что реле это как-то старомодно
. Спасибо за схему. кстати как я уже писал первый выход почему то включается сразу и без С1.
С1 всё- таки лучше поставить- если нужно, чтобы первый выход НАДЁЖНО включался..
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Александр, а можно заменить симистор L601E5 на какой нибудь более доступный? например вот так MOC3083+BTA16 можно?
А!, Извиняюсь, просто в Протеусе такой кинул, чтобы схема получилась... Да любой, подходящий по параметрам ставьте, и тиристорную оптопару "какая будет".. Не понимайте настолько буквально, я же не знаю, что у вас есть в тумбочке и в ближайшем складе (магазине)..XLK писал(а):Александр, а можно заменить симистор L601E5 на какой нибудь более доступный?
зы.. Если на схеме написано "КТ315" а у вас его нет, то что вы поставите?
Вообще, если есть возможность, то оптопары, всё- таки, лучше подключить через буфер, - на схеме нарисовано ДВА варианта- вверху- "шесть буферных элементов с открытым коллектором"- 7407 (155ЛН4) и внизу- "2И с открытым коллектором" -7408 (155ЛИ1) делать можно и по верхнему, и по нижнему варианту- в зависимости от того, какие из микросхем вам легче найти.
Оптопары МОС30хх (любые, подходящие), тиристоры - то же самое- любые, способные выдержать нужное напряжение и ток.
Последний раз редактировалось АлександрЛ Сб авг 06, 2016 11:28:40, всего редактировалось 1 раз.
- Реклама
Симистор + МОС стоит больше реле + возможные проблемы при коммутации симисторои индуктивной нагрузки, которые решаются снабберными цепями и тп... современные реле вполне надежны и малогабаритны. Если сделать схему на 561х МС и использовать 24В реле (для уменьшения потребляемого тока реле до ~15 мА), то питать все это можно через балластный конденсатор небольшой емкости, порядка 0,33мкф.
Кстати на 561й серии такой триггер можно сделать на двух корпусах элементов 4И-НЕ, либо на одном ТМ3, ИР9 и подобных. Так же, если заменить 155ю серию современными ее аналогами pin_to_pin 74НС,НСТ, то можно сделать переключатель с микроамперным потреблением.
Можно скопировать часть схемы переключателя программ УСУ1-15 от 3УСЦТ, там 8ми фазный триггер на транзисторах, можно оставить 4, главное, что его питать можно от тех же 24В для питания реле и управлять ими напрямую.
Кстати на 561й серии такой триггер можно сделать на двух корпусах элементов 4И-НЕ, либо на одном ТМ3, ИР9 и подобных. Так же, если заменить 155ю серию современными ее аналогами pin_to_pin 74НС,НСТ, то можно сделать переключатель с микроамперным потреблением.
Спойлер
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Сделал данный переключатель, все работает, но иногда из-за помех в сети, происходит самопроизольное переключение. Уже потом прочитал про блокирующие конденсаторы на выводах микросхем, но схемку уже спаял и залил комаундом в коробочке. Возможно ли применить какой либо общий фильтр питания схемы защищающий от помех ?
Вернее 3И-НЕ, но тк корпуса все равно нужно два, то можно и 4И-НЕ, у которых два каких либо входа объединить так же можно 3И-НЕ заменить на 3ИЛИ-НЕ, кнопками подавать +, активный уровень на выходе тоже будет единица. На 2И-НЕ можно сделать трехстабильный триггер.Martin76 писал(а): на 561й серии такой триггер можно сделать на двух корпусах элементов 4И-НЕ
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Я уже сделал переключатель, он работает. Нужно просто защитить его от помехMartin76 писал(а):Martin76 писал(а): на 561й серии такой триггер можно ....
Я дал картинку не специально для Вас, а для ознакомления всех желающих с другим вариантом реализации данной задачи , ибо все бросились рисовать схемы на мс -триггерах, а с этой простой схемой походу никто и не знаком, хотя это тоже триггер 
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Сброс сделан неправильно, либо первую ногу со схемой сброса через диод подключайте, анодом к выходу дешифратора, либо резистор перекиньте с земли на выход дешифратора, 1ю ногу в данном случае.
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Да, либо вместо диода этот самый резистор 10-100К, а с земли убрать. Работает все так же, как с подключением к земле, на выходе же ноль, а когда на нужном выходе появляется единица, то происходит сброс счетчика.
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
Да, в таком варианте все работает. Только пришлось увеличить емкость C2 до 1,5мкф, иначе первое положение включалось не стабильно. Спасибо за подсказку.
Можно резистор больше просто было поставить, до 100-300К вполне нормально.
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05
иногда переключатель "проскакивает " на разряды не входящие в заданный цикл... интересно почему?
Цепь сброса слишком медленно работает, можно тогда диодик параллельно резистору поставить, анодом с выхода дешифратора.
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Вт авг 02, 2016 17:46:05


