Да никто за это банить не собирается.Slavyn57 писал(а):За это тоже бан давать нужно?
Если бы я на самом деле так хотел, то кучу смайликов в своих постах не ставил.
Да никто за это банить не собирается.Slavyn57 писал(а):За это тоже бан давать нужно?
Нo с другой стороны - это правильно.radteh писал(а):У меня маленькое предложение подправить тег вставки ютуба, дело в том что он принимает только ссылки вида http:// и не принимает https:// , не удобненько.
Думaю, Вы не так меня поняли.musor писал(а):по поводу протокола HTTPS-это защищеный протокол...и сайты его ползующие обычно свяаны с оплатой и передачей личных даных...а вот когда хост вроде трубы или яндекса его ползует замесо простого-стоит подумать А ЗАЧЕМ? оказывается все просто...им надо пустить трафик через свои каналы...ну и кто рулит информацией тот владет миром..
тотже ютуб и VC постояно меняет защиты от перехвата потока.. не давая скопипастить видео -хочещь глядеnm смотри через их сервисы а часто и рега и авторизации требует на многие ролики...ЗАЧЕМ? да чтоб перехватить чуток ващей инфы...для FBI-NBA-CIA.. и подобныя
Писать - никто не пишет и не будет.Paguo-86PK писал(а):зачем в форумах сорить https, когда просто http можно писать, что короче, красивее (знающие - поймут) и аккуратнее?
скорее наоборот...в некоторых сетях и на некоторых девайсах HTTPS недоступен в принципе...я с этим сталкивался либо получаем месагу не могу соединися по HTTPs протоколу... либо просто 404ерорUpgrader писал(а):перестанут работать
А это (позволю заметить) смотря какие ошибки.Slavyn57 писал(а):Я имею в виду, что человека не стоит тыкать носом в его ошибки. Это как минимум не прилично.


Но не горит же. Значит неграмотен, или еще хуже - срать на читающих посетителей.Андрей Бедов писал(а):вот как-будто он печатает, а в это время вокруг него всё горит.
musor писал(а):так и будет при ттл....это заекономерно вводит бвферницни к пред ключом