Наука - враг лженауки

[Dick]

Эксперимент должен быть повторяем

У меня все повторяемо и на дистиллированной воде с угольными электродами.
Шо же до тока, то он у меня стабильно 1-2 мкА (без доп.сопротивления, измерял мультиметром DT838) - я уже про это писал.
И так работает, и так тоже.

А погрешность? Если не указана в документах-
обычно считается половина последнего разряда.

[Андрей Бедов]

Да у него сама методика измерения - уже погрешность.
И чего вообще к этой воде привязался - какой практический смысл в паре микроампер?

[berdicheA]

какой практический смысл в паре микроампер?

А какой практический смысл был в опытах Герца?
Шёл бы, делом бы занимался, а не радиоволны свои бесовские исследовал...

[Андрей Бедов]

Сравнение в данном случае некорректное.
Я уже объяснял: то, что "исследуете" Вы - было уже давным-давно исследовано до Вас.
Вы лишь пытаетесь обернуть эти явления - в "альтернативную" оболочку, причём с завидным упорством.
Зачем придумывать иное объяснение - уже объясненному? Притом, что прежнее - прекрасно работает.

[berdicheA]

Ну и как это объясняется?

[TakayaSabaka]

Все, про шо я рассказывал и утверждал, легко проверяемо на практике и вы можете убедиться сами.

кстати рыбников нечто похожее говорит

[berdicheA]

и шо?
Вы можете лично повторить описанные мною опыты по без-"пиксель"-ному изображению и "электричеству" (я пока не знаю, шо это на самом деле) из воды и, в случае чего, доказать всем, шо я пиздабол.
Только этого не будет, поскольку я проверял свои опыты неоднократно.

[Андрей Бедов]

Ну и как это объясняется?

Да ничего сверхъестественного.
Либо создаются условия (любые из) для образования химического источника тока (как следствие сочетания этих условий), либо имеет место внешнее влияние из-за несоблюдения чистоты эксперимента.
Но Вы эти объяснения принимать не желаете. Вас устраивает только "альтернативно-сверхъестественное" толкование, какой бы чепухой оно при этом ни звучало.
В любом случае, открывают "Электрический ток в жидкостях", и увлекательно читают.

[berdicheA]

Я, кстати, на днях накрывал свою установку "клеткой Фарадея".
Я не заметил изменений показаний - как было напряжение, так и есть.
Так шо внешние наводки, думаю, можно исключить.
Ну а доказывать, шо система из двух угольных электродов, стеклянного стакана и дистиллированной воды является электрохимическим источноком тока-батарейкой - уже клинический случай.

[Андрей Бедов]

Пока Вы не сможете мне доказать, что условия чистоты эксперимента были соблюдены - дальнейший разговор тут не имеет смысла. Поскольку я УВЕРЕН, что соблюдены они не были. Иначе бы ток не появился.
Верить же Вам "на слово" у меня нет никаких оснований, ибо троллей на этом форуме и без Вас предостаточно. Не Вы первый, не Вы последний.
Мой Вам совет - прекращайте заниматься ерундой. Сходите лучше в технический раздел, и дайте полезный совет котам. Вы там давно не показывались.

[Dick]

Не... пусть уж лучше здесь.

[berdicheA]

Пока Вы не сможете мне доказать, что условия чистоты эксперимента были соблюдены - дальнейший разговор тут не имеет смысла. Поскольку я УВЕРЕН, что соблюдены они не были. Иначе бы ток не появился.

Я и не буду вам ничего доказывать лично вам - в этом нет смысла.
Вы сами можете проверить это (благо, весь инструментарий имеете).

Сходите лучше в технический раздел, и дайте полезный совет котам. Вы там давно не показывались.

Если я со своими идеями (вполне доказуемыми - с примерами и пр.) появлюсь в тех. разделе, мою тему модераторы сдуру перенесут в "МЯЯЯУ!", я уверен.
Например, как вам нравится "Изучение Тайных Наук в теории и на практике (с примерами)"? надолго ли такая тема задержится в "техническом"?

[Андрей Бедов]

Я и не буду ничего доказывать лично вам - в этом нет смысла.
Вы сами можете проверить это (благо, весь инструментарий имеете).

Вот как-раз проверить я это и не могу, поскольку я не могу соблюсти необходимые условия чистоты эксперимента в домашних условиях, а лабораторией я не располагаю.
Во-вторых, у меня нет измерительных приборов необходимой для подобных измерений точности и чувствительности (хотя-бы на порядок выше, чем измеряемая величина) для того, чтобы иметь возможность однозначно отфильтровать результат измерений от иных сопутствующих флуктуаций. Поэтому в проведении сего эксперимента самолично - я не заинтересован, ибо не вижу смысла проводить эксперимент, результаты которого у меня будут априори недостоверны.
По Вашим же словам, Вы все эти условия соблюсти смогли. Я Вашим словам - не верю.
Всё.
А доказывать мне что-то я Вас и не просил. Я лишь обрисовал сложившуюся ситуацию.

[murzistor]

мне близка точка зрения товарища Сталина, который разогнал институт долгожительства, когда возглавлявщий его академик сам склеил ласты в относительно молодом возрасте

Показательно!
Хотя вряд ли такое сейчас расскажут в СМИ. Сейчас это - средство массовой рекламы, агитации и дебилизации - С.М.Р.А.Д.
Видимо, если бы все эти маги действительно обладали силой, они бы показали её явно - тупо ради власти. Предсказали бы что-нибудь не туманно, а громко и в подробностях.
Где эти предсказания?
А врать, что, мол,

Я отвёл от Земли астероид, который астрономы даже не видели!

- это каждый дурак сможет.

Почему ваш кругозор "старинных лекарств" ограничен лишь травами?

Потому что это единственное, что хоть как-то работает.
Моя бабушка верит в целебную силу трав. Но, когда мне реально стало плохо, она вызвала "скорую помощь"! И в больнице меня вылечили, правда фактически за деньги.

Бесплатна сама услуга, а лекарства платные.

У больницы нет денег на лекарства! Позор системы.

Барана не переубедишь.

Да я заметил. Но я всё же попробую переубедить.

Анекдот в тему:

Молодой комар в комнате летит к окну. Видит: старый комар бьётся об стекло. Молодой комар спрашивает старого:
- А ты чего бьёшься? Вон, окно открыто!
- Да туда любой дурак пролетит. Ты попробуй вот сюда пролети!

[berdicheA]

Пока Вы не сможете мне доказать

А доказывать мне что-то я Вас и не просил.

?

Вот как-раз проверить я это и не могу, поскольку я не могу соблюсти необходимые условия чистоты эксперимента в домашних условиях, а лабораторией я не располагаю.

Возмите обычный тестер, соорудите клетку Фарадея, наполните стакан дистиллированной водой, погрузите угольные стрежни и прицепите провода, накройте стакан клеткой со всех сторон и измерьте.
Вам трудно?
Ну, вот вы и не верите.

Потому что это единственное, что хоть как-то работает.
Моя бабушка верит в целебную силу трав. Но, когда мне реально стало плохо, она вызвала "скорую помощь"! И в больнице меня вылечили, правда фактически за деньги.

Вот именно, шо это работает как-то.
Лечебные травы без спецобработки обладают, конечно, некой целебной силой.
Но попробуйте ту же лечебную траву обработать алхимическим способом, приготовив Эликсир.
(речь не о Философском камне - он изготавливается иначе)
Возможно, вы удивитесь, но таковой Эликсир будет значительно сильнее простой вытяжки с той же травы.
И конкретно в этом простом случае, даже никаких секретов нет и вся инфа по этому есть в свободном доступе.
А когда вы докопаетесь до старинных трактатов Парацельса, вы еще больше удивитесь - там он прямо называет глупцами всех, кто проповедует лечение только лишь растениями и частями животных.
Есть вещества, которыми вы пользуетесь, но не лечитесь.

[Morroc]

Возмите обычный тестер, соорудите клетку Фарадея, наполните стакан дистиллированной водой, погрузите угольные стрежни и прицепите провода, накройте стакан клеткой со всех сторон и измерьте.
Вам трудно?

Что там ловить то напишите. Милливольты ?

Но попробуйте ту же лечебную траву обработать алхимическим способом, приготовив Эликсир.
(речь не о Философском камне - он изготавливается иначе)

пнятно...

[berdicheA]

Что там ловить то напишите. Милливольты ?

Именно.

пнятно...

Надеюсь, проверю эту инфу уже в этом году.

[Андрей Бедов]

Что там ловить-то напишите. Милливольты?

Нет.
Если что-то и ловить - то микроамперы.
Милливольт там никаких не будет, ибо во время измерения они упадут "в ноль" на измерительном приборе.

[Morroc]

Микроамперов нет и даже особой чистоты не надо, ну хотя бы милливольты увидеть, мало ли... Хотя да... графит же надо, вот с графитом не пробовал, может он какой то неправильный в современных карандашах - с ГМО там...

[Андрей Бедов]

Чтобы "увидеть милливольты" на выходе данного поделия, необходимо чтобы внутреннее сопротивление измерительного прибора было сопоставимо с внутренним сопротивлением поделия. То бишь - стремилось бы к бесконечности.
Ну может где-то и существуют супер-пупер-ламповые вольтметры с такими параметрами, но явно не у нас с вами дома.