надо чтобы параллельные АКБ не подзаряжали друг друга.

[petrenko]

.. что такое скрывается ..

Это сейчас перестали ставить точки и утеряли смысл слова "батарея" в словосочетании "батарея элементов", а раньше мучались и писали полностью : "батарея аккумуляторных элементов" .

Даже не знаю почему, но мне почему то запомнился сей переходный вариант "акк.б.э."

Иногда так пишу, иногда по нынешнему "акб"

По настроению и степени ленивости много-клавише-нажимания.

[manowar]

Совершенно одинаковые акк.б.э. - идеализация, так не бывает.
Эквивалентная схема строго говоря должна учитывать и разные источники и их внутреннее сопротивление и сопротивление проводов и др. мелочи..

1) одиночный акб внутри состоит из кучи параллельных "точечных" акб, с различными характеристиками по утечкам, емкости - и как теперь жить после ваших слов?
как теперь Элону Маску смотреть в глаза потребителей? ведь акб "теслы" насчитывает свыше 7000 элементов в смешанном включении!
2) исправные акб одинаковой хим системы допускается параллелить, даже при сильном разбросе в емкости. заряд выравняется,
емкость, отдаваемый ток и саморазряд сложится, внутреннее сопротивление сборки упадет.
дальше это будет вести себя как один аккумулятор, статический % степени заряда этих акб будет одинаков.
есть два но:
а) сьём больших токов(превышающих возможности одиночного акб) может повредить акб с существенно меньшим внутренним сопротивлением
б)( параллельное включение акб, склонных к замыканию(кислотные при осыпании, метал-гидридные при прорастании дендридов) выход из строя одного акб - второй, как минимум, будет разряжен.

[Телекот]

а) Как правило сопротивление акб имеет обратную зависимость от ёмкости.

[manowar]

и от наработки растёт...написано на предмет обращения внимания на соединения акб из различных источников, когда батарею по току пытаются выжать "на все деньги" .
да один фиг, развязывать акб смысла особого не имеет.

[Телекот]

да один фиг, развязывать акб смысла особого не имеет.

я это пытался сказать с самого начала.