Люди вымерли 200 лет назад. Что произошло в 18 веке?

[TakayaSabaka]

Это понятно

Или может это какие-то подземные боги плодородия. Им и какбы место в земле, чтоб её подогревали, но и какбы оп позырить вылезли

[TakayaSabaka]

https://youtu.be/HzV41HM9F4M?t=2613

https://youtu.be/o__gm_4buxU?t=176

[TakayaSabaka]

Я живу в городе Рига,в Латвии,как знаете Рига старше Петербурга в 3 раза.
Так вот в центре города на данный момент стоят здания в стиле модерн,барокко,классицизм,постройки начала 20-го века,1890-е-1915-е годы и в них так же часто встречаются окна на уровне земли и такие что целиком в земле с ямой и входы в магазины в полуподвал,ступени вниз.
Но,эти дома не замыты в грунт,они так построены сначала,так как они реально начала века постройки,есть множество подлинных фотографий Рижского центра,улиц,где этих домов еще нету вовсе,на их месте старые деревянные стоят постройки 18-19 века,фотографии датированы 1880-е-1900 года,до строительного бума в Риге,когда начали застраивать центр домами каменными 5-6 этажей. тоесть эти окна в землю это именно так задумано,полуподвалы,там магазины,лавки,мастерские были и есть,и входы в них по ступеням вниз и окна наполовину в земле.
Но история эих зданий четко прослеживается по фотографиям от их постройки и весь 20-й век,и так же фотографии когда их небыло. Вы зря так голословно пытаетесь говорить о потопе и намытом грунте,может где то это и так,но не всюду,и думаю в Петербурге тоже.
Поясню вам как профессиональный строитель,есть такое понятие как Цокольный этаж
http://www.goandsee.ru/raschety/cokolny ... -doma.html ,
полуподвальные помещения,это этаж с отметкой пола наполовину ниже проектировочной отметки уровня земли и окна сделаны либо отдушины небольшого размера,или от уровня земли,либо полноценные окна в световой яме,когда окно как бы откопано и ограждено от земли пространством для попадания света. такое было распространено в то время,18-20 век,помещения эти как правило были для лавок,магазинов и мастерских и подвалов ниже не имели.
Я лично работал в таких зданиях и при копании в полуподвалах ниже уровня пола была земля и начало фундамента,фундаменты строили из бутового камня,на нем уже кладка кирпича.

Походу это сейчас магазины на первом этаже это "красиво". А тогда что, какая-то лавка задрипаная, сапожник вонючий, просто бомжи или прислуга какая, нефиг их на первом этаже вид портить, пусть не особо отсвечивают и через форточку там свою дышат.
Ну или там были

[Андрей Бедов]

Да, звучит правдоподобно.

[TakayaSabaka]

Но встречаются и такие фотки

Спойлер

[TakayaSabaka]

Блин, большинство домов имеют подвалы, дырка такая или чуть выше

а это тоже цокольная штука, первый этаж не на уровне земли а метр или больше выше земли, лесенка в подъезде как входишь

[SeregaT]

Но встречаются и такие фотки

Спойлер

А что такого необычного в этих фотках? У нас вон полно строений с полуподвальными помещениями, у которых окна находятся ниже уровня земли и вокруг этих окон просто сделаны небольшие приямки (обычно их сверху ещё решётками закрывают). Да чего далеко ходить? В доме, где я сейчас живу (здание древнее, построено уже более трёх лет назад) тоже в некоторых местах есть такие окна.

[Андрей Бедов]

Фундаменты могут со временем погружаться в грунт, под массой вышележайших над ними строений.
Кроме того, и грунта подсыпка сверху естественная тоже имеет место. Иначе не образовывались многочисленные эти геологические наслоения миллиярдов лет назад.

[SeregaT]

Фундаменты могут со временем погружаться в грунт, под массой вышележайших над ними строений.

Могут. Но не до такой степени. Просто раньше (да и сейчас иногда) строили некоторые здания с полуподвальными помещениями. Причём такие помещения иногда имели полноразмерные окна. Так вот если эти здания снести, засыпать, а потом раскопать, получится такая-же картина.

Кроме того, и грунта подсыпка сверху естественная тоже имеет место.

Это да. Грунта сыпят иногда очень много. Знаю случай, когда делали асфальтовое покрытие по всем правилам (ну там уклоны для стока воды и всё такое), а площадь была большая. Так вот где этот асфальт примыкал к зданию, пришлось его поднять почти на пол метра. Окно сразу стало почти у самого пола. А для двери выложили квадрат из бордюрных камней, который не стали заполнять грунтом, чтобы дверь могла открываться

[Андрей Бедов]

Я согласен.
У нас в нагорной части города почти все старинные дома такие.
Особенно заметно на всех улицах вокруг и промежду площадей Минина, Лядова, Горького и т.д...

[Brigadir]

Я Вам так скажу: старинные здания постепенно погружаются в грунт - это естественное явление. Не только каменные (тяжелые) и старые деревянные бараки (лично видел и не раз) погружались по самые окна. Скорость погружения: примерно 2 метра за 100 лет. Никто не строил изначально жилые помещения ниже уровня грунта (нулевая отметка). тогда тоже помнили про весенние грунтовые воды и разливы рек (Невы, например). Начиная с 60 годов прошлого века дома стали ставить на серьезные, трехметровой глубины , фундаменты. Эти почти не погружаются, ибо упираются в более твердое основание, не подверженное промерзанию и температурным перепадам. Стали ставить дома и на сваи. (12 метров в грунте).
А в старые времена....не было экскаваторов....рыть глубокую яму, котлован....извините....Железобетона тоже не было....кирпич. да известковый раствор....А бараки вообще наспех ставили, подложив 4 валуна под углы сруба....вот он и "тонул" со временем в грунте....
Но название темы я так и не понял: а как же....Архимед? Египетские фараоны? Леонардо да Винчи???

[Upgrader]

Я Вам так скажу: старинные здания постепенно погружаются в грунт - это естественное явление.

Нет такого явления.

лично видел и не раз

В течении какого времени?

и старые деревянные бараки (лично видел и не раз) погружались по самые окна

Надо полагать, в течении минимум 40 лет наблюли? Если да, то поверю. А нет - то сказки.

Деревянное - оно гниет снизу и опускается, но не под землю, а за счет сгнивания нижней части. Я наблюдал 10 лет за опусканием деревянного барака. Но - не под землю. Под землю ничего ни сколько нигде не ушло.
Думаете все сейчас делают хорошие фундаменты? Кирпичные тяжелые сараи строят почти на земле, даже иногда не копая, положив прямо на землю бетонный столб вместо фундамента. Есть риск что обвалиться стена, но все равно. Они под землю не уходят, эти тоненькие стены и столбы. Это факт. Уходят под землю скорее фантазии...

а как же....Архимед? Египетские фараоны? Леонардо да Винчи???

Частично выдумано, частично было, но гораздо более сжато по времени. Пройти 2000 лет за 200. Ноликом ошиблись типа. Есть такое мнение...

[Brigadir]

Ну конечно же, я не стоял все 40 лет у барака с метром в руке.... Может я и неправильно выразил свою мысль: не здание "тонет", а ветрами наносится грунт всё выше и выше, как снег с полей наносит сугробы вокруг домов и заборов. Хотя и здание, при плохом фундаменте "гуляет" по весне в разжиженном водою грунте.

[Андрей Бедов]

Да чего глупостям верить? Естественная усадка в грунт, плюс естественное временнОе наслоение.
Абсурдно на одних фундаментах целую теорию заговора строить.

[murzistor]

Теорию заговора не строят на чём-то.
Теорию заговора придумывают. Если нет доводов - их тоже придумывают. Контрдоводы объявляют бредом, фэйком и т.д.
И, самое главное, отсутствие заговора фиг докажешь! Правительство, мол, всё "подчистило"! Удобно!

Это не значит, что заговоров вообще нет. Но не такие же бредовые, в конце-то концов!

[TakayaSabaka]

http://el-iskander.livejournal.com/25860.html

Спойлер

[Upgrader]

Естественная усадка в грунт

Ну докажите, какая может быть усадка в метры. Нет ее.

Санкт-Петербургу 300 лет, почему под землю еще не ушел? Есть старые дома, стоят не проваливаются при том что земля очень мягкая.

Как правильно сказал brigadir, в большинстве случаев дом и вся земля засыпается со временем всякой фигней, по этому он оказывается "ниже" с точки зрения наблюдателя.

[Brigadir]

Я может и не прав, но СанктПетербург строили на сваях. А это совершенно другой фундамент. этот не "провалиться" под землю.
Вернемся к баракам: барак...."утонул", а вот частный дом , построенный в те же годы, стоит рядышком, метра на два повыше и ....не тонет. Единственная разница: частный дом окружен довольно крепким забором.

[Maykill]

" на сваях" строят не только у нас
и -таки сам жил в доме, в котором из окна можно было видеть ноги прохожих

[Upgrader]

Можно рассуждать так. Если провалиться может на 2 метра, значит глубина изначального залегания фундамента не важна - в любом случае уйдет. А остается только площадь фундамента. Площадь эта бывает разной, и вот даже самые маленькие как уже приводил пример из фонарных столбиков лежа - они почему-то не проваливаются.

В общем, следуя банальной простой логики, ничего никуда не проваливается. Обратного никто еще не доказал, все только "точно знают", потому что слышали.


А дерево оседает путем постепенного сгнивания той части, которая касается земли. Сам наблюдал, как сарай на пол метра ушел вниз за какие-то 10 примерно лет. Но не под землю, а нижняя часть дерева просто растворилась в земле.