Были ли американцы на луне?

[Zor]

Все факты из этих ваших сцылок тут обсосаны по сто-тыщ раз, ещё до вас-спорщиков ни о чём тут.
И так всем мало-мальски грамотным людям понятно, что пендосники ну никак не могли оказаться на реальной Луне, что тогда, что щас.
Так шо все уже давным давно знают, то был политически заказанный фейк, снятый нанятым Стенли Кубриком в спец-павилионах и в парабольно-летающих самолях-лабах.
Ну скока истчо можно перетерать одно и тоже сотни раз?
Неуж-то не надоело?
Один хер никто из нормальных людей не признаёт сам факт полётов, но нет же, находятся неграмотные Фомы-Неверующие, приползают сюда и начинают нести чушь по новой.
Тьфу и растереть, йопть!

[Morroc]

Кыш отсюда, иди медведя тролль - специально новую тему создали

[Brigadir]

А между тем, Роскосмос официально заявил. что начинают разработку сверхмощного ракетоносителя.
Для чего? Пока не говорят, но надо полагать, выведут на орбиты полторы тысячи аппаратов, уничтожитель спутника. Это по сути: небольшой аппарат с тротиловыми шашками и магнитной липучкой с радиодетонатором. Имеет небольшие рулевые машинки: подлетает к Американскому спутнику: шпиону, ретранслятору. навигатору и прочим от Пентагона, а затем, по команде земли все разом уничтожаются! Пока Пиндосы будут гадать, почему их Армия ослепла и оглохла, начнем топить их Авианосцы и подводные лодки. Затем перекроем все морские пути в США, лишив их энергоносителей и всех доходов от других стран. А Японскому Правительству предоставим сверхтяжелый бомбардировщик и ядреную бомбу в 100 мегатонн = пусть поразвлекаются, отомстив Пиндосам!.

[Андрей Бедов]

Ах вон оно что!
Ну теперь всё понятно.
А то мы все уже прям извелись в догадках.

[Morroc]

Это дядя Толя "Теорию Заговора" посмотрел - там все как на духу рассказали "ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле земли - и твоя страна будет под водой.."

[Arigato]

Сегодня же понедельник, а не пятница. Или запой с пятницы так и не прошел?

[Morroc]

Она по пятницам ? Фиг знает... можт повтор был какой.

[Brigadir]

Сегодня же понедельник, а не пятница. Или запой с пятницы так и не прошел?

Есть же на свете ИДИОТЫ, что любую здравую идею переводят в поллитру....
Я тебе напомню: в 60 годы наши конструкторы разрабатывали спутник с пушкой на борту для расстрела неприятельских спутников. При этом пушка не должна давать отдачу, пришлось сильно поломать голову....
Сколько спутников может уничтожить такой аппарат? Всего ОДИН! Ближайщий и то...если не промахнется....
А моя идея: подвести поближе магнитную мину и она сама прилепиться к вражескому спутнику. Тихо и незаметно....затем ко второму, к третьему....а затем по команде из ЦУП рвануть все и сразу! Американцы, оглохнув и ослепнув просто физически не смогут быстро восполнить эти потери.... А без спутников....у них даже самолеты летать не в состоянии....флот заблудиться....они же на своей территории не воюют...Ядреные ракеты некому направить к цели...спутники то...уничтожены....
Так что передай своих ГуглоПиндосикам: дядь Толя скоро все их спутники отправит на корм акулам!
Кстати: во времена Рейгана Пиндосы мечтали про лазерные войны....спутники с зеркалами для наведения, на что наши ответили: достаточно выбросить в Космос (на орбиту) пару ведер гравия и зеркалам...пиздец!

[Morroc]

Почему то я уверен, что ядерные ракеты в спутниках не нуждаются чтобы попасть примерно в нужный город. Ну пиздец всем подряд спутникам на орбите или человекам на земле и правда несложно устроить

[Brigadir]

Стратегические ракеты как раз и нуждаются в спутнике, для точного наведения на цель.
Хотя...про это надо спрашивать у специалистов.

[Андрей Бедов]

Хватит херню городить, если не знаешь.
Их система наведения - полностью автономна. С первой же секунды полета.
Кнопку нажали - всё, пиздец. Назад не воротишь. Летит по записанной в башку программе, и похер ей на все внешние воздействия.

[Brigadir]

Ага, а в башке ракеты сидит негр и по звездам рулит прямо на Свердловск....которого и не видно с такой высоты....
Андрюша, ошибка всего в одну угловую минуту уведет ракету на 100 километров в сторону. Кроме того, на ракету в полете действуют всякие "возмущения" и боковые силы, так что одним гирокомпасом и магнитным компасом точно не наведешь. Есть другие способы? Какие?
Ну хорошо, тогда ответь мне: в первые годы освоения орбит на каждый один гражданский спутник, отвозили как минимум 20 военных спутника. Для чего? Посмотреть сверху на Кеннеди? а может всё таки для навигации??? Сам посуди: к 70 годам спутники имели порядковые номера более 1500.....столько их запустили на орбиту: Алмазы. и прочие...

[da-nie]

Почему то я уверен, что ядерные ракеты в спутниках не нуждаются чтобы попасть примерно в нужный город.

Нет, не нуждаются. Там инерциальная система ориентации. Судя по всему, программа полёта записана примерно в виде "угол 30 градусов к вертикали, 10000 метров вперёд; угол 35 градусов, 5000 метров вперёд" и т.д. до попадания.

Кроме того, на ракету в полете действуют всякие "возмущения" и боковые силы, так что одним гирокомпасом и магнитным компасом точно не наведешь. Есть другие способы? Какие?

Акселерометры и гироскопы и всё. А вот точности комплексов являются секретными.

[Brigadir]

[

Акселерометры и гироскопы и всё. А вот точности комплексов являются секретными.

Ну этих приборов для точного наведения совершенно недостаточно. Слово "наведение" навевает на мысль, что корректировать полет приходиться со стороны, с помощью корректировщика. Вот этим и занимаются несколько спутников на Земной орбите. Не зря вся эта система так и называется: Ракетно Космическая система, что успешно используется нынче для наведения/корректировки полета Калибров в Сирии, для наведения "умных" бомб и т. п.
Ты пойми, что даже при стрельбе пассивными снарядами на близкое расстояние, где "гироскопом" является сама масса снаряда и точный расчет баллистики полета не каждый снаряд попадает в цель. Потому и используют корректировщика на....дереве, на высокой башне, что дает поправку наводчику орудия для точного попадания снаряда. Там расстояния всего то...2 - 10 километров. Для баллистической ракеты....расстояния полета составляют более 10 000 километров, путь довольно длинный и отклонения накапливаются, ракета не такая уж и дешевая, чтобы она потерялась где то в пустыне, пролетев далеко в стороне от цели...
Но...совершенно невозможно расположить радары корректировщика на вражеской территории, вот и используют спутники. Если эти спутники убрать, ракета улетит хрен знает куда.
Да ты и сам видимо пользуешься навигатором, когда едешь на своей машине по не наезженному маршруту. И спутник строго отслеживает твой путь "полета". Разве не так?

[Zor]

Судя по всему, программа полёта записана примерно в виде "угол 30 градусов к вертикали, 10000 метров вперёд; угол 35 градусов, 5000 метров вперёд" и т.д. до попадания.

Такой древний анахронизм был тока на заре ракетостроения в 50-60-е годы. Нонче там давно всё по другому.

[Brigadir]

Давно по другому. Кроме первого спутника, шарика для показухи, военные начали забрасывать на орбиты сотни, тысячи спутников для отлеживания военной техники на территории противников - Европы, США, Китая. для корректировки полетов баллистических ракет. Жизнь спутника шпиона относительно короткая, постоянно обновляли, забрасывая новые, более современные и совершенные спутники....и эта работа продвигается до сих пор.

[Андрей Бедов]

Обновляли.
Потому-что фотопленка в кассете заканчивалась.
Если МБР во время полета будет тем или иным образом подвержена внешним влияниям - то как оружие "судного дня" она теряет смысл. Ибо у противника будет пусть даже и потенциальная возможность повлиять на эти каналы управления извне, себе во благо.

[Brigadir]

Конечно может.....заглушить исказить все частоты радиоканалов передачи и приема, но тогда и ракета ПРО тоже ослепнет. Это очень сложная проблема. Нам не дано знать все тонкости, да и никто и не расскажет. Но ракета всё одно упадет именно туда, куда её нацелили. Для того и работают в военно-космической отрасли лучшие умы России! Тщательно развивая накопленный за многие годы опыт.

[Arigato]

Фотографии с Луны: следы астронавтов

На фотографиях видно оборудование, луноходы и цепочку следов, оставленных астронавтами 40 лет назад.

[wws63]

"Фотографии с Луны: следы астронавтов"

Фу... Ну слава Богу! Вот это настоящее доказательство!
После таких фото, наличие видео с бетмэном и железным человеком, должно поставить весь мир на колени. Они есть!!!
Вообще пиндосы великие мастера на доказательства, помню один нигер в ООН пробиркой с химоружием тряс...
Другой уверял, что в Югославии концлагеря и фото-видеоматериалы заключенных выкладывал...
Сейчас вот эти мастера прячут (наверное до особых времен) "стопроцентные доказательства" поголовного применения допинга нашими спортсменами.
А что, поклонников американского "чуда" в России еще предостаточно. Есть для кого киношку снимать