колебательный контур

[BenTech]

Всем добрый вечер.

Есть задача, исследовать х-ер изменения фазового угла и реактивного сопротивления колебательного контура на различных частотах.

Есть колебательный контур LRC. Также есть мат. модель, по которой эти два параметра рассчитываются.

Проблема в исходных данных. Нужно задать корректные исходные данные(т.е. разумые емкость конденсатора и индуктивность катушки при разумной частоте). Как их собсно определить?

[Brigadir]

Расчетами и никак иначе(для этого и учат в Институтах)

[BenTech]

Да, только данные впринципе могут быть любыми(главное, корректные с физ.точки зрения, т.е. частота 500000000 ГГц и емкость 3400000000000000 мкФ не пойдет).

Например, частота 25 мгц. По каким формулам посчитать емкость и индуктивность?

[Arlleex]

смотри. Резонанстаня частота равна 1 поделить на 2пкорень из LC.

[Kvazar]

Что-то не понял. Индуктивность и емкость задаются обычно, и по ним считается частота. По одной частоте нельзя определить емкость и индуктивность.

Вот формула угловой частоты - зависимость ее от емкости и индуктивности

[Brigadir]

Надо скромнее задавать данные: несколько миллигенри и несколько пикофарад и считать всё остальное.Или наоборот(если исходная - частота)

[Arlleex]

можно считать с 2 данными. Берешь конденсатор, знаешь, какую чатостоту получить надо, и подбираешь * тоесть высчитываешь ) индуктивность.

[Max]

Stalker46, аватарку уменьшите, пожалуйста.
Или это сделаю я. Имеются в виду геометрические размеры - раза в полтора.

[Света]

Проблема в исходных данных. Нужно задать корректные исходные данные(т.е. разумые емкость конденсатора и индуктивность катушки при разумной частоте). Как их собсно определить?

Здесь найдете книжку: Скрипников Ю.Ф. - Колебательный контур (1970)

[therian]

Вот у меня тот же вопрос, при разных соотношениях емкости и индуктивности можно получить туже частоту но какое соотношение самое выгодное (высокая добротность)

[Arlleex]

когда увеличиваем индуктивность и уменьшаем емкость)
А добротность контура зависи еще от Rконтура...

[Arlleex]

Вот у меня тот же вопрос, при разных соотношениях емкости и индуктивности можно получить туже частоту но какое соотношение самое выгодное (высокая добротность)

и высокая добротность контура не всегда выгодна

в контуре есть также последовательное активное сопротивление. А так же реактивное. Чем больше индуктивность, тем больше сопротивление переменному току, тем больше напряжение будет доставаться катушке, а на активном сопротивлении остается мизерная часть этого напряжения. она превращается в тепло.
причем во сколько раз увеличиваешь индуктивность, во столько же раз надо уменьшить емкость. Получишь оду и туже частоту.

[therian]

Сталкер, эта информация известна, вопрос не в этом.
Вопрос в практичности, в математической модели естественно выгодно понижать индуктивность чтоб повысить добротность так как индуктор отвечает за большинство потерь в контуре а не конденсатор. Но на практике что то не встречались радио схемы с мизерными индукторами и большими конденсаторами, как то выбирают золотую середину. Наверное выбирают по сопротивлению чтоб согласовать колебательный контур с другими контурами схемы но не всегда просто определить сопротивление многих узлов радиотехники из за высоких частот и влиянии их на характеристики. Например тот же транзистор какое имеет сопротивление на определеной частоте ?, посчитал по коллекторной нагрузки и из тока по закону ома определил средне сопротивление транзистора но когда собрал понял на глаз что реальное значение с расчетом не сходится.

Если уже об этом заговорил то вот вопрос: У простого rf усилителя на 1 транзисторе допустим выходящий сигнал снимается между индуктором перед коллектором и подается дальше на антенну, чтоб посчитать выходное сопротивление на антенну нужно считать транзистор как резистор параллельный коллекторному индуктору (из за связи через источник питания)? иле считать как последовательные друг другу ?