Цифровой фильтр сделать не сложно (если нужно).
RC-цепь на входе АЦП
Вначале, грамотно выполните первые два пункта.
Цифровой фильтр сделать не сложно (если нужно).
Цифровой фильтр сделать не сложно (если нужно).
- Реклама
А сам принцип измерения верен? Насколько прецизионным должен быть шунт в таком случае?
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Озвучьте модель датчика, с которым работаете.
Лучше, выложите на него документацию или дайте ссылку на его pdf.
Лучше, выложите на него документацию или дайте ссылку на его pdf.
Такой купил - http://www.owen.ru/uploads/re_pd100_1499.pdf Индекс ДИ. ПД100ДИ1,0. До 10 бар.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Принцип верен.
Прецизионный. Минимальная мощность - 0,125W, но я бы поставил 0,5W.
ОУ, по большому счёту, не нужен. Достаточно RC цепочки 5,1К+0,1µF.
Естественно, нужно позаботиться о защите входа АЦП.
А вот с выбором верхнего напряжения с шунта +5V я не совсем понял.
Не собираетесь ли вы, случайно, в качестве VREF использовать напряжение питания контроллера?
Если так - исправляйте.
Прецизионный. Минимальная мощность - 0,125W, но я бы поставил 0,5W.
ОУ, по большому счёту, не нужен. Достаточно RC цепочки 5,1К+0,1µF.
Естественно, нужно позаботиться о защите входа АЦП.
А вот с выбором верхнего напряжения с шунта +5V я не совсем понял.
Не собираетесь ли вы, случайно, в качестве VREF использовать напряжение питания контроллера?
Если так - исправляйте.
- Реклама
Шунт smd 1210, 1% погрешности.Albert_V писал(а):Принцип верен.
Прецизионный. Минимальная мощность - 0,125W, но я бы поставил 0,5W.
ОУ, по большому счёту, не нужен. Достаточно RC цепочки 5,1К+0,1µF.
Естественно, нужно позаботиться о защите входа АЦП.
А вот с выбором верхнего напряжения с шунта +5V я не совсем понял.
Не собираетесь ли вы, случайно, в качестве VREF использовать напряжение питания контроллера?
Если так - исправляйте.
Так и есть, сейчас выкинул из схемы ОУ. Колебания стали еще меньше при R=100k и C = 100nF;
Защищу треслод диодами и стабилитроном.
Опорное да, общее питание, выше писал. Переделаю плату с микросхемой ИОН.
PS:Сейчас попробую добавить еще программный фильтр.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Какие 100К!!??
Максимум 10К!!!
Стабилитрон, в вашем случае, только погрешность внесёт!
Максимум 10К!!!
Стабилитрон, в вашем случае, только погрешность внесёт!
Это при частоте среза примерно около 160 Гц?
PS: расчет производил онлайн считалкой, он мне указал на 100 кОм.
PS: расчет производил онлайн считалкой, он мне указал на 100 кОм.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Какая считалка?
Вы вообще, в документацию от производителя микросхем смотрите???!!!!!
Ну там есть схема подключения с антиалайзинговым фильтром второго порядка на ОУ, без номиналов. Судя по включению, неинвертирующий усилитель с К = 2, если не ошибаюсь. Там же указано, что можно разделить земли через резистор 10 Ом.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Здравствуйте! И снова я... Набросал схему для переделки, хотелось бы узнать, все-ли правильно, что учел/не учел. Буду благодарен за помощь и направление в нужное русло. Тут есть неточность. ИОН и усилитель на ОУ. Какой ион применить лучше, что бы был полный диапазон до 5В. Или ИОН на 2,5В (но тут сужается диапазон измерения на АЦП).
- Вложения
-
- tr.jpg
- (237.49 КБ) 476 скачиваний
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
D2, на мой взгляд, лучше посадить на GND_DIGITAL.
Диапазон у вас не сужается. Всегда данные с АЦП будут: 0d при входном 0V, 1023d при Vвх = Vref.
Просто, вам придётся ставить шунт с разным номиналом для разных ИОН.
Обратите внимание, что коэффициент усиления у DA1.2 в вашем включении равен 2.
Рекомендуемые номиналы ёмкостей по входу и выходу REF19X указаны в её pdf-е (в последний раз за вас смотрю документации на ваши детали).
Диапазон у вас не сужается. Всегда данные с АЦП будут: 0d при входном 0V, 1023d при Vвх = Vref.
Просто, вам придётся ставить шунт с разным номиналом для разных ИОН.
Обратите внимание, что коэффициент усиления у DA1.2 в вашем включении равен 2.
Рекомендуемые номиналы ёмкостей по входу и выходу REF19X указаны в её pdf-е (в последний раз за вас смотрю документации на ваши детали).
Спасибо за советы! По поводу Схемы, это просто набросок, потому как не решил какой ИОН ставить. Лучше на АЦП подавать полный диапазон напряжения для измерения (ИОН на 5В), насколько точно он будет измерять 0 - 2,5 Вольта? Как найду запчасти соберу, отпишусь, какие изменения произошли.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]
Собирайте. Всё равно переделывать.
Вообще, интересное решение: Вначале усилить всю "грязь" от датчика и проводов (включая помехи от мобильников и т.д.), пропустить через фильтр первого порядка, а потом "изобретать" цифровые фильтры.

Вообще, интересное решение: Вначале усилить всю "грязь" от датчика и проводов (включая помехи от мобильников и т.д.), пропустить через фильтр первого порядка, а потом "изобретать" цифровые фильтры.
Ну сначала подошел к этой стороне любительским методом. А тут столкнулся с реальностью и аналоговым миром.
[color=#4080FF]- Бежит этот подлец-электрон, а вокруг его масса (аж 10 в 23й) штук ионов кремния и 10 в 15й ионов примеси и он, подлец, взаимодействует![/color]


