As писал(а): Все эти потуги исправить параметры углублением и расширшением...
вы совершенно правы, все эти потуги убедить себя, что очередное аудевофелическое фузило чюдо как прекрастно - невероятно доставляютъ
Ivan_86 писал(а):А мне казалось что двух тактная схема
правильно... казалось. А за попытки что-то посчитать - респект. Но с математикой всё же случился конфуций. Тут в Титце и Шенка глянуть бы.
Ещё в природе есть такие полезные предметы, как генераторы и вольтметеры...
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
13-1=12В
12/2=6В
6/1.4=4,3В
4,3*4,3/8=2.3Вт
Это я по самой верхней планке посчитал, взял падение на 2х транзисторах 1В для ровности, на самом деле оно больше. Почему так? Читай книжки! Вона As все нервы истратил в попытке объяснить и не вышло. Но зато теперь я знаю откуда берутся кЕтайские ваТТТы
А разниц в качестве звука точно есть. Пригнал ко мне друг мотоцикл в починку и говорит, цитата " А что это у тебя играет такой звук аж душа к колонке тянется". Это сегодня тестил на колонках 3 Ом от муз центра Панасоник.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Значит так, нарисовал я схему с платы усилка, и собрал второй усилок.
Использовал транзисторы:
Т1 Т2 - П214А; Т3 - МП37А; остальные МП40А
Настраивал так, резисторам R4 Выставил половину напряжения питания на "+"С2, подбором R7 выставил 47мА в цепи коллектора Т1. И все заработало почти сразу , Но есть одна непонятка тыкаю пальцем на вход не фонит, а на заводском фонит, а почему так?
А еще (ну если перевернуть монитор вверх тормашками разумеется) можно увидеть что эмиттер Т6 подключен к земле по постоянке через нагрузку усилителя, а весь выход по переменке засажен в его эмиттерную цепь. Тоскливо это все как то....
Последний раз редактировалось kentgaryk Вт сен 20, 2016 23:14:31, всего редактировалось 1 раз.
...кажись, вроде как..(не уверен) - 21 век на дворе...ну дык, отсюда и пожелание аффтару нарисованного шедевра:есть куча схемных редакторов, тот же русплан: освоил, взял и нарисовал красиво...а не по-пионерски ручечкой - людям же выкладываешь на оборзение, почему они должны крутить каракули и моск себе плющить..?...уважать не только себя надо, а и тех, кто эти вирши разбирать потом будет...
kentgaryk писал(а):так ить
..да капец вапще...и потом такие вот эмм...аффтары с видом гурей рассуждают о "германиевом звуке"...??..да сполшь и рядом в инете...
ssc писал(а):людям же выкладываешь на оборзение, почему они должны крутить каракули и моск себе плющить..?
Глядя на схему навеяло что то типа етого! Спойлер
Лампово-германиевые обсуждалки в большинстве своем ведут люди от электроники далекие. Совладать с изготовлением современного прибора даже на микрах они не могут, там нужна как минимум аккуратность, умение изготовить плату, запаять мелкие элементы, не говоря уже о рассыпухе с последующей настройкой. Собрать же перделку на 3х МП и двух П200х или на 2х лампах навесным монтажом проще. Бывает даже пердит при перепутанных эмиттере с коллектором!
А уж коли собрал и запердело - то лучшим в мире звуком!
Транзисторы старых типов и в самом деле могли работать при перепутанных эмиттере и коллекторе - допустимые обратные напряжения переходов близки по величине, в неправильном включении просто снижалось усиление каскада...
Если сравнивать "германий" и "кремний" тридцатилетней давности - кой-какие преимущества у германиевых транзисторов были! В частности, сплавной германиевый транзистор имел заметно меньшую кривизну зависимости тока коллектора от напряжения база/эмиттер, это было важно для усилителей с согласующими трансформаторами, например - искажения схемы, не охваченной ООС, составляли единицы процентов! Искажения тогдашних кремниевых транзисторов в таком включении заметно выше... С тех пор и технологии немножко продвинулись вперёд, да и схемотехника изменилась, только некоторые то ли этого не заметили, то ли не поняли... Для меня применение современной схемотехники с использованием "деревянных" германиевых транзисторов кажется дикостью! А ведь половина обсуждения - именно таких схем, изначально рассчитанных на современные транзисторы - но в которые по какому-то недоразумению вместо транзисторов поставлены "Полено-213" и "МодернизированноеПолено-40"