Код: Выделить всё
#include (avr/interrupt.h) // скобы угловые
#include (util/delay.h)
#define F_CPU 1000000UL // 1 MHz
char a;
ISR(INT0_vect){ //Обработчик внешнего прерывания
a = 0x01;
}
int main(void){ //Главная функция
DDRC = 0xff;
PORTD = 0xff; // Подтяжка int0
MCUCR=0x02; // 00 - Прерывание при 0 уровне; 02 - при падении; 03 - при повышении
GICR = 0b11000000;
sei ();
while (1) {
PORTC = a;}
}
Объясните почему?? 
Meteor писал(а):Если мне память не изменяет, то объявление всех переменных в С, производится в основном теле программы. А не вне этого тела
int main(void){
static unsigned int a;
unsigned int b; и пр
}
попробуй объяви переменную как-==MAXCELERON==- писал(а): Да ничего подобного, если делать так, то переменная будет действовать только в пределах функции main, т.е. та что в обработчике будет вообще не объявлена и копмилятор будет ругаться!!
Спасибо!! так работает:Neekeetos писал(а): попробуй объяви переменную как
volatile char a;
Код: Выделить всё
, или можно еще глобальней ? 
#include (avr/interrupt.h) // скобы угловые
#include (util/delay.h)
#define F_CPU 1000000UL // 1 MHz
volatile char a;
ISR(INT0_vect){ //Обработчик внешнего прерывания
a = 0x01;
}
int main(void){ //Главная функция
DDRC = 0xff;
PORTD = 0xff; // Подтяжка int0
MCUCR=0x02; // 00 - Прерывание при 0 уровне; 02 - при падении; 03 - при повышении
GICR = 0b11000000;
sei ();
while (1) {
PORTC = a;}
}
Код: Выделить всё
volatile char a;Неправильный вопрос, откуда бы он мог знать что gcc/винавр в погоне за оптимизацией физически удаляет переменные если они не меняются в основном коде, а функция прерывания из мэйна не вызывается соотв переменная для компилятора выглядит как константа.neonix писал(а):-==MAXCELERON==- Ты хоть понял почему так заработало ?Код: Выделить всё
volatile char a;
Ибо бездумное следование советам опыта не прибавит ) Не надо никого заставлять, он и так все правильно делает. Я с этими переменными неделю промучался пока не догадался заглянуть в ассемблер который гцц сгенерил, фишка в том что обычно компиляторы так не делают.neonix писал(а):Дык собственно я и хотел попытатся заствить узнать почему не работало
На самом деле довольно многие компиляторы примерно так поступают, просто большинство из них не знакомо "широкой общественности", ведь основная масса программистов пишут программы на ПК и под ПК, а там такой проблемы нет. Ну а вообще, если программа ведёт себя странным образом, очень полезно не гадать, а сразу же смотреть, какой ассемблерный код был получен. Иногда, например, он попросту неверный из-за ошибок в компиляторе. Естественно, это относится к любому языку программирования на любой платформе -- совершенных вещей, увы, не существует.Neekeetos писал(а):Не надо никого заставлять, он и так все правильно делает. Я с этими переменными неделю промучался пока не догадался заглянуть в ассемблер который гцц сгенерил, фишка в том что обычно компиляторы так не делают.neonix писал(а):Дык собственно я и хотел попытатся заствить узнать почему не работало
