Высоколинейный усилитель класса "А"

[ибуки]

Сделай как на рис4а http://www.kit-e.ru/articles/elcomp/2013_11_26.php, кондер на выходе керамика с короткими выводами

[Sterch]

А какие соотшения должны быть у акустического щита?
И где должен быть расположен ШП?

[ибуки]

От 2:3 до 3:4,не критично,вобщем Ваш 50х70см пойдет,головку сместите от центра в сторону на 5...7см и вниз на 10...15см

[Sterch]

Стоит заделать так? : Кстати - из 4ГД-4 получается превосходный СЧ-ВЧ динамик .
Снял пылезащитный колпачек и вклеил на его место колпачек+рупор от 10гдш-1.
Правда рупорок надо подрезать в верхней части примерно на 7-8 мм.

[ибуки]

Я бы не стал лезть в динамик,там и так все хорошо,можно только навредить
Единственное,это можно пропитать диффузор у самой катушки на 2...3см,не более,раствором стружки органического стекла(плексигласс) в дихлорэтане,это расширит полосу на вч

[Sterch]

У меня 4гд4 без защитного колпачка, забились мусором. Я их почистил.
Из чего одного можно защитный колпачек сделать?

[ибуки]

Делают из шарика для пин-понга

[kei_altos]

Охх.. тыкните меня носом на инвертирующее включение и без, от 160 страниц уже голова кругом.. охото уже доделать и в мониторы воткнуть

[ибуки]

какой источник сигнала ?низкоомный?

[kei_altos]

8 ом
Нашел у себя кучу 2sd2390, насколько я понял дарлингтон сюда не хорошо будет ставить?

[ибуки]

Я про источник,а не нагрузку спросил

[kei_altos]

А, да низкоомный.

[-serg-]

В контексте вопроса о сопротивлении источника (применительно к JLH), надо понимать что при инвертирующем включении усилитель возможно подключить только к выходу для наушников, (способному справиться с низким входным сопротивлением усилителя) и распрощаться с регулятором громкости.
Рекомендую собрать усилитель в классическом варианте и оценить его пригодность для своих задач (объективно усилитель не бог весть что и никакого чуда собой не являет).
В результате положительного исхода, можно опробовать инвертирующее включение (благо особых ухищрений для этого не требуется).

[kei_altos]

Да сам усилитель я уже давно собирал, потом разобрал. Теперь заново хочу собрать уже на двуполярном питании, вот и сижу думаю что к чему.

[As]

...объективно усилитель не бог весть что и никакого чуда собой не являет...

Вы, конечно, правы - но, мне кажется, другой схемы, обеспечивающей при таком малом количестве деталей весьма приличное звучание, не найти... Да, есть схемы и на одном транзисторе - но у них и параметры похуже, и звучание - весьма "на любителя", а тут всё достаточно оптимально... Не нужно только выжимать большую мощность и стремиться к большой глубине ООС, это подпортит звук усилителя, ликвидировав напрочь его "мягкое ограничение", благодаря которому перегруз усилителя не так сильно режет уши...

[-serg-]

Несмотря на лаконичность схемы у усилителя очень хорошая линейность и низкий уровень шумов.
(В этой теме я выкладывал результаты замеров, нескольких вариаций усилителя).
Но быстрый рост гармонических и интермодуляционных искажений по мере увеличения выходной мощности, ограничивает его применение музыкой спокойных жанров.
(Полностью согласен с суждением по поводу желания выжимать большую мощность).
Использую один усилитель для настольной акустики совместно с компьютером, второй меньшей мощности на винтажных американских транзисторах, для головных телефонов (и маленьких компьютерных колоночек).

[kei_altos]

Попробую тогда собрать схему предложенную ув. SSC

[Hood-совет]

Охх.. тыкните меня носом на инвертирующее включение и без, от 160 страниц уже голова кругом..

Тема об инвертирующем включении начинается на 83-й странице, а всего их - 112...

и распрощаться с регулятором громкости.

Зачем?

[kei_altos]

Тема об инвертирующем включении начинается на 83-й странице, а всего их - 112...

Подумаешь накинул еще 48 страниц, с кем не бывает
Я так и не могу взять в толк, что собрать лучше ? Учитывая что ориигинальный худ уже был..

[Hood-совет]

Читайте. 30 страниц-то уж осилите.