Украина - следим за событиями

[MIF]

[takedown1]

Надо будет у своего батяни поспрашивать про локацию. Хотя... с его времени службы в ПВО многое уже изменилось и все технологии стали совершенны. Мне он недавно рассказывал, что запись радаров производилась на металлический диск или проволоку. Расшифровка записи это муторно и по времени и по технологии. Сейчас конечно всё поменялось...
З.Ы. Будем ждать вторую серию. Если она понадобится её выложат.

[Фырчало]

minakan, ссылки на педивикию в таких вопросах - моветон. А средства РЛС и прочего контроля воздушной и радиоэлектронной обстановки в России чуть-чуть поновее, эдак на пару поколений (лет на 50, короче), чем в незалежной будут. Например, у нас давно уже антенны на РЛС не крутятся - ФАР это не к чему.

Ну, и поздравление поросенку Педро с его праздником: Родился 26 сентября 1965 г. (51 год)



http://www.calend.ru/holidays/0/0/2547/ - Совпадение? не думаю... © Д.Киселев

[Baasil]

Да ничего особо не поменялось - в особо ответственных местах так до сих пор и пишут, по причине надежности. Мне кажется, что тут вопрос наблюдения и захвата цели - фронтальную сложнее заметить.

[minakan]

Ну 10 секунд - на брифинге озвучили. Да и сам Алмаз http://www.almaz-antey.ru/catalogue/civ ... 56/299/307
На расстоянии 362 км все, что происходит на высоте ниже 8 - 9 км этот радар не видит (как мне кажется), это просто за горизонтом.
Похоже это они и имели ввиду, если 362+50, то ракету "видно" только возле самолета, если 362-50, то и ракету на траектории можно зафиксировать, а не увидели вообще.

[takedown1]

По обьективному контролю:

Наземные устройства обработки параметрической и звуковой
информации в зависимости от решаемых задач делятся:
на НУО, обеспечивающие отображение, декодирование данных
первичных носителей информации;
на НУО, обеспечивающие автоматизированную обработку данных
первичных носителей информации;
на НУО оперативного контроля (далее именуются - НУО ОПК),
обеспечивающие автоматизированную обработку данных первичных
носителей информации непосредственно у ВС.
Порядок допуска НУО и программного обеспечения к использованию
устанавливается руководствами по организации объективного контроля
соответствующих федеральных органов власти, имеющих в подчинении
подразделения государственной авиации.
6. Первичными носителями информации средств объективного
контроля являются:
носители с механическим, фотографическим, магнитным или
электронным принципом записи параметрической и звуковой информации;
фото- и видеопленки ФКП и ВКП;
осциллограммы и ленты с зарегистрированными параметрами и
характеристиками радиомаячной системы инструментального захода на
посадку.
7. Материалами объективного контроля являются:
первичные носители информации средств объективного контроля с
зарегистрированной на них параметрической, звуковой, кино-, видео-
и другой информацией;
копии зарегистрированной информации на вторичных носителях
информации (в том числе и электронные);

Короче, туть: http://pravo.gov.ru/ipsdata/?doc_itself ... 1&rdk=0#I0

[Baasil]

ФАР это не к чему.

Вы не правы. ФАР по причине дороговизны применяется очень ограниченно. Только там, где нужно. Стоит опупеть, как дорого, даже по меркам военных.

[Фырчало]

Baasil, для этих вещей используется техническая характеристика цели - эквивалентная площадь отражающей поверхности. Ну, или для знатоков педивикии, ЭОП - эффективная отражающая площадь. Она и определяет заметность цели. Ну и еще некоторые особенности самой системы РЛС.

P.S.

Вы не правы. ФАР по причине дороговизны применяется очень ограниченно. Только там, где нужно. Стоит опупеть, как дорого, даже по меркам военных.

Ога. Только оно на самом деле намного надежнее, проще в изготовлении (из-за отсутсвия сложных механических систем), проще в управлении - лучи формирует компьютер, причем, каждую цель он может захватить и сопровождать индивидуальным лучом и прочая, и прочая, и прочая. И на самом деле оно в результате намного дешевле традиционных "крутилок".

Педивикию и восторги об американском "Пэтриоте" читать вредно. О "праще Давида" еще вреднее - это вообще системы конца 50-х - начала 60-х, да еще и прицепные. Такого металлолома у нас не в каждом музее сыщешь...

[Baasil]

Фырчало
Я не подготовленный оператор РЛС, а всего лишь инженер ПНР. Как выглядит уголковый отражатель на экране - я знаю, как выглядит РЛО - я знаю, как выглядит морской или речной буй, надувная лодка, вертолет, мелкий/средний/крупный пароход - я тоже знаю. А вот как выглядит ракета - как-то не доводилось увидеть, хотя бы с одной стороны.

[GAG]

Про локацию спрашивайте конкретно. Это моя военная профессия в ИКО смотреть и самолеты сбивать наведением истребителей.

[Baasil]

Только оно на самом деле намного надежнее, проще в изготовлении (из-за отсутсвия сложных механических систем), проще в управлении - лучи формирует компьютер, причем, каждую цель он может захватить и сопровождать индивидуальным лучом и прочая, и прочая, и прочая. И на самом деле оно в результате намного дешевле традиционных "крутилок".

[Фырчало]

minakan,

Трассовый радиолокационный комплекс «Утёс-Т» предназначен для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации.

Ну так он и не обязан пуск ракет засекать. А что, наши средства ПВО, по-вашему, территорию сопредельных государств, не просматривают? И на территории незалежной вообще полное радиомолчание было? Когда еще наши говорили о работе РЛС "Купол" бандерлогов в районе трассы Бройлера? Да и немцы вроде как подтверждали...

Ну, "Утес" не засек. И что? Да и нечего. А вот почему были аэрорухом разрешены полеты гражданской авиации над территорией боевых действий - вот главный вопрос. И именно он определяет однозначную виновность незалежной.

Кстати, незадолго до этого Яйценюх или кто там еще типа Трупчинова вроде как кукарекал, что иностранные гражданские воздушные суда ведут разведку над территорией Донбасса и поэтому их надо сбивать. Надо бы поискать - возможно в интернетовских кэшах где и сохранилось...

[DNK]

minakan,

Трассовый радиолокационный комплекс «Утёс-Т» предназначен для управления воздушным движением самолетов на трассах гражданской авиации.

Ну так он и не обязан пуск ракет засекать.

Тогда нафига вся эта пресс конференция? Показали результаты работы гражданского локатора, который не обязан засекать военные цели. ЗАЧЕМ? Гражданских ПВО в природе не существует.

[DNK]

В общем пока выводы можно сделать такие. Либо бомба на борту, либо сбили чем-то энергетическим, либо это показали тому, кто однозначно понял намек, и это не мы.

[minakan]

Вероятно тролят понемногу.
Сегодня к примеру про самолет (украинский СУ25) ничего не было.

[takedown1]

minakan, если троллят то со знанием дела. И троллинг этот не предсказуем по своей мощности.

[DNK]

Для тролинга задействовали таких серьезных дяденек? Ну не знаю. Но зная ВВП, в этом определенно есть какой-то смысл. Просто мы не в курсе.

[takedown1]

В честь дня рождения Попрошенко-поросенко херой АТО сделал подарок своему презику:

Боевик «АТО» совершил самоубийство в Винницкой области
http://rusvesna.su/news/1474920986

В селе Белый Рукав Винницкой области Украины боевик «АТО», 28-летний Виталий Яцюк в ночь С 25 на 26 сентября совершил самоубийство. «Трагедия произошла ночью… Виталия нашли повешенным… С Востока боец вернулся около месяца назад. Как говорят близкие, все это время был в депрессивном состоянии. Жил вместе с отцом, потому что семья была в разводе», — отметил чиновник.

Хэроям салоМыло!

[takedown1]

Для тролинга задействовали таких серьезных дяденек?

Всё просто. Для серьёзного троллинга - серьёзные дяди.

[АлександрЛ]

Ну,(имхо)- на самом деле, они решили показать, что никаких "запусков ракет" со стороны ДНР не было,а,типа: "всего остального мы не видели"..А беспилотник приплели для того, чтобы не начали говорить, что "типа ваш локатор такую мелкую цель, как ракета от Бука, мог и не увидеть"..

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2803318

На самом деле-это поросёнок петя опять начал активизировать шум вокруг этого Боинга.. Видимо,уже ипридумывать нечего, а "высокая комиссия" до сихпор чёткого ответа не дала.. (имхо) Тот ответ,доказательства по которому ЕСТЬ, видимо, не устраивает "заинтересованных лиц", а тот ответ, которого ждут эти самые "заинтересованные лица",и который ихустроит, - видимо, ну НИКАК НЕ УДАЁТСЯ "притянуть за уши"... (ну, не получается доказать, что ракеты могут летать "задним ходом")