Да не серчай, Андрей, поминали без всякой суи, как ''авторитета''Андрей Бедов писал(а):Ну и чего тут Бедова поносят, из стороны в сторону? Поминают из суи в сую...".
без всяких тда и тп. если это интересует.
!vovw писал(а):читать книги но всегда получается и ка то происходящая инжекция электронов и трансформатор как согласующий каскад с выхода на нагрузку порой и для отрицатеьной связи это долго а хочется собрать вещь
И для чего он служит?vovw писал(а):ЗВУКОВОЙ ТРАНСФОРМАТОР ДЛЯ ЭТОГО И СЛУЖИТ
Какая термостабилизация в этом чуде? Человеку просто попробовать, послушать надо. Ну и от ветра даже без термостабилизации ничего не горело. При изменении температуры ток не сильно там менялся. Главное - в костер не кидать.WP_ писал(а): где у этого чуда термостабилизация?
А что там пробовать? Это как раз и есть источник мерзкого , ТРАНЗИСТОРНОГО звука, предыдущий каскад нагружен практически на диод! Именно оттуда все и начиналось, когда люди не понимали отличие транзистора от лампы.Vladlog писал(а):попробовать, послушать надо
Для радиоприёмника, с его весьма нелинейным детектором АМ - очень даже подходит! (слушал много часов, звучание приятное... Это был полупрофессиональный приёмник "Ишим"...) ...да именно так! Только эта минимальная доработка схемы значительно повышает входное сопротивление каскада и делает его практически линейным и тем линейнее чем выше Н21 транзистора. Так что не знаю уж как там П4Б с его Н21=5, а какой нибудь КТ814/815 будет работать вполне прилично.As писал(а):добавить резистор в цепь эмиттера выходного транзистора
..
Или эту, то же с того же поиска:
..а нет ли ошибки в номинале резистора R1 верхней схемы..?...А где у этого чуда термостабилизация? Спаяет юный радиолюбитель схемку, обрадуется что заработало, ветерок подул и....Обе схемы через задницу. Вершина бестолковости.
..эта какую же и каким образом...трансформатор - это по сути, гребенчатый фильтр...kentgaryk писал(а):стабилизирует и выравнивает характеристику - эта не гарик писАл, сорри...
...по-большому счету, о каком выравнивании, собсно, речь-то..?...пока не было мощных качественных транзюков - да, это решение вопроса...но щазз-то, как-никак 21 век на дворе, чо некрофилией-то страдать...??А тама звездочка стоит...какой хошь такой и выбирай!ssc писал(а):..а нет ли ошибки в номинале резистора R1 верхней схемы..?...
при 510ом транзистор явно в насыщении.не знаю...енто не я писалssc писал(а):..эта какую же и каким образом
...да не вопрос - так и запишемkentgaryk писал(а):не знаю...енто не я писал
..чем меньше тем больше а когда больше то всегда лучше...(..смотреть могут не только лишь все..)...vovw писал(а):это я спросил у форума так ли это оказалось не так а как же тогда?
Да, 100% там букву "К" пропустили.kentgaryk писал(а):при 510ом транзистор явно в насыщении
