А вот интересно.. По- моему, целую неделю боролись с посторонней засветкой сегментов, напаяли кучу резисторов- сейчас, на новом индикаторе, засветки нет, а что будет, если теперь резисторы убрать?danbankir писал(а): вчера приехал новый ИЛЦ, результат как говориться на лицоРаботает великолепно
как только из магазина.
Сопротивление везде по 100 кОм.
То есть, вернуть схему в первоначальное (заводское) состояние? 
Понижение накала ниже указанного в даташите может резко снизить срок службы.Я у своих поставил резистор, унизив напряжение накала с 5В штатных до 4,3В.
В наборе 176ИЕ12(18), ИЕ13, ИД2(3) кнопка яркости уменьшает длительность подачи импульса напряжения на сетку (это те самые Т1; Т2; Т3; Т4).Андрей Бедов писал(а):Кнопка яркости уменьшает анодное. .
какой то бред...вы видимо забыли что там вакуум а неон... катод излучает электроны а не ионы..Андрей Бедов писал(а):А вот отравление люминофора ионами перекаленного катода через полгода-год - встречал сколько угодно.
абсолютно верно -убеждаемся осликомАлександрЛ писал(а):В наборе 176ИЕ12(18), ИЕ13, ИД2(3) кнопка яркости уменьшает длительность подачи импульса напряжения на сетку (это те самые Т1; Т2; Т3; Т4).
Я уже говорил, конкретно на индикаторах типа ИЛЦ (с новой сеткой в виде соты) появится незначительный (невидимый через светофильтр) засвет (хотя по сути должно быть наоборотАлександрЛ писал(а):А вот интересно.. По- моему, целую неделю боролись с посторонней засветкой сегментов, напаяли кучу резисторов- сейчас, на новом индикаторе, засветки нет, а что будет, если теперь резисторы убрать?
). Более того (о чём я тоже уже говорил, и не раз) заметно сократится срок службы индикатора. Я же привёл документы, в которых рекомендуется притягивать аноды к катодам. А отсутствие подтягивающих резисторов в штатной схеме говорит лишь о банальной экономии и упрощении конструкции, но никак не о рекомендованных режимах индикатора. 
musor, не гоже князю присваивать все лавры себе.musor писал(а):думаю вы должны быть благодарны от того что я предостерег вас от бесполезных шагов по замене микросхем... сохранив таким образом для вас плату пригодной для донтажа нового ИВЛ
Ему здесь все твердили в один голос что менять МС пока рано.
Только этот процесс незначительно протекает весь срок службы индикатора и при номинальном накале. Просто при перекале, наряду с "испарением" активного слоя катода и последующей потерей эмиссии, этот процесс значительно ускоряется. В лампах это приводит к "обдиранию"/обеднению активного слоя катода (когда электронного облака вокруг катода недостаточно для создания анодного тока, и с катода начинается отрывание ионов активного слоя). Более того без защитного электронного облака, на катоде оседают положительные ионы остаточных ионизированных газов, происходит отравление катода. В ВЛИ в силу невысоких анодных напряжений этот процесс протекает крайне медленно, но всё-же протекает. Андрей Бедов писал(а):Как тогда объяснить...
Т.е. индикатор с заниженным накалом проработает в разы дольше чем с завышенным, но немного меньше чем с номинальным.korob писал(а):В ВЛИ в силу невысоких анодных напряжений этот процесс протекает крайне медленно, но всё-же протекает.
Но это мелочь. Так же заметно "неуверенное" свечение некоторых сегментов, особенно в десятках и единицах минут. Если это не заниженное анодное менее 22...24В., то скорее всего это последствия недостаточной эмиссии (недокал, так как трансформатор у Вас нештатный, накальное 2+2В. при номинальной нагрузке), ну и наконец это может быть такой индикатор (с брачком). 
Проверьте напряжение накала (на крайних выводах индикатора), и анодное (относительно средней точки накала на выв.16 любой из МС). Если это анодное, то можно забить, а если накал, то желательно бы принять меры. так зачем перекалять выставляй номинал -НЕ ВЫШЕАндрей Бедов писал(а):Индикаторы с перекалом садились за год, во вновь приобретённых устройствах.
