Вообще-то я как раз подготавливаю сигнал для подачи на вход ОУ.
Хотел использовать LM358 в качестве дифференциального усилителя. На один вход подаю постоянное напряжение (опорный сигнал), а на другой вход - сигнал с датчика скорости. Но второй сигнал - переменное напряжение, вот и застрял.
Уххх, я медленный
Возвращаясь к моему посту http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p2761555
В итоге сделал частично по вашим советам. Получилась такая схема:
Трансформатор 13,5В - питает усилок при ереклбчении переключателя кассета\радио (зацепился на радио).
После большой бочки на плате снимаю линию 13,5В, через понижайку желаю из 13,5В- 6,5В. Понижайка вот такая LM2596s DC-DC step-down https://ru.aliexpress.com/item/50pcslot ... 00515.html
В итоге имею - переключаю ползунок на Радио - включается линия питающая усилок, колонки 13,5В и понижайку, с понижайки 6,5В идет на МР3 модуль, с него идет на лайн-ин магниофона.
Всё отлично НО.... звук идет с одного динамика......
С МР3 платы на звук идет 3 проводка. Все 3 проводка я подсоединил к пинам одной стороны разъема Джек. Разъем такого типа https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1hWVBHFXX ... Jack-b.jpg
Я что-то неправильно сделал?
ypppu писал(а): сигнал приходит с тахогенератора. Просто предполагал отталкиваться от амплитуды.
так не делают сравнения скоростей... обычно ставят усилитель ограничитель на ОУ на выходе меандр с частотой ТГ стабилной амплитуды его через делитель подают на вход фазочастотного компаратора на базе СД на второй фход частта с опорника
Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
как вариант подаем этот меандр на ПЧН дале на обычный компаратор и интегратор-аналный тип регуля
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
ypppu писал(а):Частота действительно растёт вместе в амплитудой, ибо сигнал приходит с тахогенератора. Просто предполагал отталкиваться от амплитуды.
Ага, как я и предполагал... В общем, на амплитуду завязываться не надо. Потому что частота жестко привязана к угловой скорости, а амплитуда зависит ещё от кучи факторов. Если нужен результат в виде напряжения, пропорционального скорости, то делают так: 1 каскад - усиление-ограничение, чтобы получить меандр. 2 каскад - одновибратор с фиксированным временем, запускаемый по фронту сигнала. Время одновибратора должно быть меньше, чем минимальный период следования входящих импульсов - это определяет максимальную скорость. 3 и 4 каскады - ингегратор и масштабирующий буфер.
гораздо проще не парится а взять готовый чип где все это уже ALL in ONE 1085
есть у мня гдето расыпущная схема на ОУ но...
Добавлено after 5 minutes 24 seconds:
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Уважаемые, очень нуждаюсь в помощи.
В инете есть схема, с ошибками. Часть без оных и она у меня работает, а часть явно с косяками (работает, но не эффективно).
Автор пишет про один и тот же генератор ВЧ что он и 220kHz и там же , в описании, что 441kHz.
441kHz - скорее всего ошибка, непонятно, откуда автор вообще брал такую цифру...
Вопрос мой вот в чем.
Как думаете, частотозадающие LC номиналы вот этого генератора ориентированы на 220kHz?
И вот этот контур должен резонировать с этими 220kHz.
Его номиналы ориентированы на 220kHz ?
Как думаете?
Пожалуйста.
Мне нужны номиналы LC чтобы соответствовали частоте 220kHz.
там вреде все подпысано считай частоту...по фрмуле резонанса
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Не нашел более подходящей ветки для своего вопроса, поэтому спрошу здесь - все же это практика. Вопрос к тем, кто проводил различные эксперименты с элементами Пельтье. Хочу сделать небольшой холодильник на пельтье. На потребление энергии, на размер радиатора и т.п. мне все равно. Главное, это заморозка. Пробовал брать 2 радиатора - большой - обдувается кулером (горячая часть) и малый (холодная часть). Если расположить 2 пельтье 40 на 40 мм рядом, и дать питание 12 В, то мне удавалось при комнатной температуре +25 градусов получить следующее: горячая сторона +50 градусов (спустя час работы), холодная где-то +8 градусов. Если я расположу эти пельтье каскадно (один на другом), то поможет ли это увеличить дельту температур? Пускай горячая сторона греется хоть до +60 градусов, но холодная в идеале должна быть хотя бы 0 градусов. Вопрос в том, даст ли каскадное соединение выигрыш в дельте температур или это бесполезное занятие? Чтобы снизить температуру на горячей стороне, нужен уже просто огроменный радиатор или оборотистый шумный вентилятор. Заранее спасибо.
даст то даст но насчет 0 и ниже есть огромные сомнения...
кроме того там не так все просто...как кажется возми почитай про кулеры для процев на пелтье...
вообщем без мощного обдува там делать нечего
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Если заморозка, значит температура должна быть ниже нуля.
Я читал, что эти элементы имеют невысокий КПД. То есть тепла выделяют больше, чем отбирают. То есть ставить их друг на друга наверное бесполезно.
Подумайте о теплоизоляции, чтобы в охлаждаемый объект не проникало тепло извне. Ещё можно попробовать обложить объект не эл.-ми Пельте, а медными теплообменниками, по которым прогоняется жидкость. Саму жидкость уже охлаждать большим количеством эл. Пельтье.
У элементов Пельтье есть одна серьёзная проблема - высокая собственная теплопроводность. Из-за чего тепло, выделяемое на нагреваемой стороне, очень быстро возвращается на охлаждаемую сторону. Поэтому нужно думать об очень эффективном съёме тепла с той стороны, где нагрев. Ну т.е. предпочтение жидкостной системе.
Если Пельтье каскадировать - вполне реально. Но каскадировать одинаковые элементы смысла мало, т.к. на нагреваемой стороне выделяется тепло, забранное с холодной + электроэнергия, "вдутая" в элемент. Поэтому элемент, охлаждающий горячую сторону другого элемента, должен быть более высокой производительности. Выглядеть в итоге это будет как пирамида - самый кончик холодный, а чем шире - тем горячее... сильно горячее...
