diesel170 писал(а):Если мощность измерялась на постоянном токе (при питании балласта от внешнего выпрямителя, то точность должна быть достаточной. Надеюсь, что 289В - это напряжение на конденсаторе самого ЭПРА при питании от сети. И хотелось бы знать, в каком месте измерялся ток.
Если предположить, что мощность на лампе номинальная, то КПД ЭПРА получается 81%. Маловато будет...(С)
Да, именно так все и измерялось.
Дополнительный диодный мост + электролит 47мкФ-400В.
К этому выпрямителю подключался ЭПРА. В эпра тоже электролит 47мкФ.
Напряжение мерялось на электролите ЭПРА. 289Вольт.
Ток мерялся в разрыв цепи между дополнительным выпрямителем и ЭПРА. 153мА.
Прибор UNIT UT-70A.
Частота на затворах 31кГц.
Пробовал померять ток на лампе осциллографом через токовый трансформатор.
На ферритовое колечко намотано 10 вит. провода. Паралельно концам провода припаян резистор 10 Ом.
Через кольцо продето два провода с одной стороны лампы, чтобы исключить на показания тока влияние резонансного конденсатора.
Но ослик показывает белиберду. Не понятные какие-то кривые, которые троятся на экране ослика.
А там поидее должна быть синусоида с треугольными вершинами.
Подкидывал ослика к лампе, чтобы померять напругу на лампе - такая же белиберда на экране.
Подкидывал ослика в розетку - хороший синус, ничего не троится.
Впаял резистор 10 Ом между дополнительным выпрямителем и эпра и подкинул ослика к резистору - хорошие прямоуголные импульсы и ничего не троится.
А вот на лампе - бред показывает.