Миф о советской электронике

Bear2011

А до момента, когда покупатель смог "голосовать рублём" было еще далеко.

А это одно из проявлений той гнили что уничтожила СССР. В СССР покупатель бы НИКОГДА не смог голосовать рублем - это особенность плановой экономики и всеобщего распределения

Реклама

Сообщение As » Ср окт 26, 2016 13:37:17

Bear2011 писал(а):...В СССР покупатель бы НИКОГДА не смог голосовать рублем...

Однако, примеры были... Сам лично много лет наблюдал стоящий на витрине кассетник, "Орель", кажется - который так никто и не купил...

Реклама

Николай_С

Brigadir писал(а):Второй аспект: применение магнита вместо стирающей головки, позволил поднять частоту генератора подмагничивания до 100 кГц и немного выше, что позволило более четко записывать высокие частоты на ленту. (генератор, что питает и стирающую головку, не мог иметь частоту выше 60 кГц = плохое стирание).

Для справки:
Рабочая частота генератора стирания/подмагничивания в Веге МП-120С 95 кГц. Стирает и пишет весьма и весьма неплохо даже без применения динамического подмагничивания!

P,s, Никто не утверждает, что в СССР была идеальная система торговли. Но вот организация производства была на голову выше современной.

Bear2011

ично много лет наблюдал стоящий на витрине кассетник, "Орель", кажется - который так никто и не купил...

А может он не продавался? В СССР часто на витринах стояли образцы.. Но купить их было нельзя. Я подобное видел в Москве в "Электронике" где программируемые калькуляторы на витрине были а в продаже нет

Но вот организация производства была на голову выше современной.

Вранье 100% Такого бардака как в СССР не было НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Чего стоила одна отправка в колхозы

А постоянная штурмовщина? А подгонка напильником? Ты галоперидол прими - он галлюцинации снимает... А например поставка кнопока (нее электрических, одежных) из Питера в Сибирь, хотя могли сами произвести? Да ужжж... Организация производства в СССР была примером того как делать НЕ НАДО

Реклама

Brigadir

Заядлым критикам всего Советского, советую зайти сюда и долго рассматривать фотки, изучать параметры Отечественной аппаратуры, не забывая учитывать год начала выпуска, ибо в период с 70 до 90 годов радиотехника БУРНО развивалась как за рубежом, так и у нас.
Я привожу ссылку на стационарные кассетники, а были и носимые и приемники и музыкальные центры и телевизоры и электрофоны ....и катушечные магнитофоны. Наши воспомининия упираются в пустые полки, где изредка что то появлялось, не имеющее моды и привлекательности, но это не значит, что Советская радиопромышленность нихрена не делала. Делала, вот только всё самое лучшее и вкусное расходилось по рукам до прилавка в магазине или шло на экспорт в "братские" страны.
Спасибо Музею Советской аппаратуры, а то бы так и не узнали никогда, что и в СССР выпускали классные вещи!
http://rw6ase.narod.ru/00/mg_ks.html
Но многие(за исключением элиты) не видели в те годы и образцы зарубежной аппаратуры.... Поэтому сравнивать то не с чем....
А мифы как раз появляются от незнания ситуации...одни предположения....
Я тоже много чего не видел в магазинах, хотя и жил в Москве (с 75 года), чудом доставал пластинки модных музыкальных групп, обычно через кого то....на радиотехнику глазел в павильоне ВДНХ, роняя слюни на гранитный пол...и душа радостно вздрагивала под звуки мощной 100 ваттной акустики, там же....
А дома? А дома приходилось довольствоваться недорогим ширпотребом, типа Яуза. Маяк, Мелодия, ЭЛЕКТРОНИКА...НЕ СОВСЕМ ВЫСШЕГО КАЧЕСТВА....Хорошо хоть так, некоторые ваще ничего не имели, кроме телевизора Рекорд и бабушкиной радиолы 54 года рождения....
В некие годы играл и в музыкальном коллективе на каком то говне. мечтая подключиться к БИГ - 100. про Маршал я тогда и не слыхивал....Мы и не ведали, что в Японии фирма Ямаха начала продавать классные музсинтезаторы, а мы лапали по клаве примитивной Юности, пытаясь копировать Ди Пэплов.... Даже профессионалы, типа Песняры и Самоцветы мечтали про настоящую музыкальную аппаратуру, юзая всякую хрень от Чехов, да Восточной Германии (и этому рады были).
Ну не будет же огромное предприятие Радиотехнической промышленности перенастраивать производство под единичный заказ для Самоцветов....это удел мелкой фирмы, коих у нас не было! Вот в этом и была беда!

Реклама

Bear2011

Brigadir
Да в этом все и дело. Неповоротливая плановая экономика не могла быстро реагировать на развитие техники. То есть доказала свою несостоятельность. В Китае от нее отказались в СССР нет. Результат известен

Реклама

Николай_С

Bear2011 писал(а):Вранье 100% Такого бардака как в СССР не было НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Чего стоила одна отправка в колхозы А постоянная штурмовщина? А подгонка напильником? Ты галоперидол прими - он галлюцинации снимает... А например поставка кнопока (нее электрических, одежных) из Питера в Сибирь, хотя могли сами произвести? Да ужжж... Организация производства в СССР была примером того как делать НЕ НАДО

Так, давайте будем отделять котлеты от мух!
Для начала, плановость экономики - это несомненный плюс для производства. При качественном планировании косяков с логистикой тоже быть не должно.
Второй несомненный плюс - всеобщая занятость населения. Кадры решают всё! Особенно подготовленные. Под это дело было заточено и образование, и медицина.
Третий плюс - мощная экономика страны, способная делать заделы на будущее в виде научных исследований. Вот скажите мне, какой мировой концерн готовит для себя ученых? Да никакой, а в СССР это всё было.
А перегибы случаются в любом деле, при чем, в рыночной экономике их на порядок больше и они более глобальны. Самый глобальный - кризис перепроизводства, который в плановой экономике возможен только в случае ужасного планирования.

Bear2011

Так, давайте будем отделять котлеты от мух!

Вот именно

, плановость экономики - это несомненный плюс для производства. При качественном планировании косяков с логистикой тоже быть не должно.

Вот только качественно спланировать все и вся невозможно. Вообще... Именно об этом говорил Косыгин в 70-е. Да и само развитие мировой эуономики это доказало

Второй несомненный плюс - всеобщая занятость населения. Кадры решают всё! Особенно подготовленные. Под это дело было заточено и образование, и медицина.

Опять вранье. Всеобщая занятось и отсутствие конкуренции=низкая производительность труда. Что и было в СССР

Третий плюс - мощная экономика страны, способная делать заделы на будущее в виде научных исследований. Вот скажите мне, какой мировой концерн готовит для себя ученых? Да никакой, а в СССР это всё было.

И опять вранье. На последних курсах университетов "Интел" уже заключает контракты... А в СССР было РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Ты своей жопой перепутал теплое с мягким. А уж про "мощную" экономику в СССР которая сгнила и рухнула

В общем обосрался ты по полной жопоголовый дол..еб. Не получилось у тебя 3.14деть. Иди подмывайся... И не ври больше - снова обсерешься

Николай_С

Brigadir писал(а):....на радиотехнику глазел в павильоне ВДНХ, роняя слюни на гранитный пол...и душа радостно вздрагивала под звуки мощной 100 ваттной акустики, там же....

Да, да! Аналогично!

А вот переходить на личности и хамить не надо!

Отвечу так: Если бы на ряду с плановой экономикой в экономикообразующих сферах (тяжолое машинотроение, ресурсодобыча и пр.) существовало мелкое рыночное производство (легкая промышленность и пр.), то экономике это было бы на пользу. К сожалению, в последние годы СССР были предприняты подобные попытки (кооперативное движение), но кризис власти похоронил всё на корню.

Bear2011

Николай_С писал(а):
Brigadir писал(а):....на радиотехнику глазел в павильоне ВДНХ, роняя слюни на гранитный пол...и душа радостно вздрагивала под звуки мощной 100 ваттной акустики, там же....
Да, да! Аналогично!

А что тогда хвалишь плановую экономику? Ведь именно по вине плана это и было...

Николай_С

Bear2011 писал(а):А что тогда хвалишь плановую экономику? Ведь именно по вине плана это и было...

Я стараюсь рассуждать объективно.
В рыночной экономике тоже есть свои плюсы (Самые главные - система распределения и обратная связь с производством), но их явно меньше. Где наша наука? Где образование? Где медицина? Правильно, в ...опе. Энергетика уже трещит по всем швам. И это при рыночной экономике, которую мы уже 25 лет строим..

Brigadir

Планировать ширпотреб не логично и не практично. Мода, хотелки у населения меняются неожиданно.
Поэтому наряду с огромными заводами и фабриками надо было иметь и кучу мелкого бизнеса (производственного, а не посредников). И эти кооперативы должны тесно сотрудничать с огромными предприятиями, где остаются всякие там обрубки, куски , остатки от глобального производства. На предприятии есть и мощные станки, что не сможет себе приобрести мелкая фирмочка.
К примеру: термопласт автомат в рабочее время штампует основные детали, а по ночам детальки по заказу кооператива. Или в выходной день.
Вот этого и не хватало в СССР. С этим яростно боролись по идеологическим причинам...зря боролись....а могли бы иметь дополнительные доходы и счастливые лица удовлетворенного населения. Как в смысле разнообразия товаров, так и дополнительных личных доходов.
Небольшая фирмочка более гибкая в плане изобретения и отладки выпуска нового товара. А огромное количество мелкого бизнеса позволяет расширить спектр выпускаемых товаров, ублажая самые необычные хотелки покупателей!
При этом в угоду идеологии вполне возможно сохранить Социальную составляющую страны: пенсии, сфера льгот. бесплатное образование и медицина и тому подобное, за счет налогов как и от крупного предприятия, так и с мелкого бизнеса.

Bear2011

Николай_С писал(а):
Bear2011 писал(а):А что тогда хвалишь плановую экономику? Ведь именно по вине плана это и было...
Я стараюсь рассуждать объективно.
В рыночной экономике тоже есть свои плюсы (Самые главные - система распределения и обратная связь с производством), но их явно меньше. Где наша наука? Где образование? Где медицина? Правильно, в ...опе. Энергетика уже трещит по всем швам. И это при рыночной экономике, которую мы уже 25 лет строим..

Нашу науку образование и медицину угробила плановая экономика. Насчет объективности - посмотри как развивается наука в кап.странах.
А в жопе все из-за таких как ты жопоголовых дол..ебов. Где была наука в СССР? Почему так сильно отставали? А 25 лет мало. Пока не передохнуть лентяи так и будет

Brigadir

Вот этого и не хватало в СССР. С этим яростно боролись по идеологическим причинам...зря боролись....а могли бы иметь дополнительные доходы и счастливые лица удовлетворенного населения. Как в смысле разнообразия товаров, так и дополнительных личных доходов.
Небольшая фирмочка более гибкая в плане изобретения и отладки выпуска нового товара. А огромное количество мелкого бизнеса позволяет расширить спектр выпускаемых товаров, ублажая самые необычные хотелки покупателей!
При этом в угоду идеологии вполне возможно сохранить Социальную составляющую страны: пенсии, сфера льгот. бесплатное образование и медицина и тому подобное, за счет налогов как и от крупного предприятия, так и с мелкого бизнеса.

Вот именно. Так сделал Китай. И примерно это предлагал Косыгин - дать немного самостоятельности директорам предприятий для начала

Николай_С

Типа, коммунистическая идеология не позволяла.
Не знаю почему, по считалось, что это всё пережитки собстенничества. Только я нигде у классиков Коммунизма не видел идеи, что народ должен жить плохо. Значит, теория была хорошей, а вот реализация подкачала.

Однако, мы отвлеклись от основной темы.

Bear2011

Только я нигде у классиков Коммунизма не видел идеи, что народ должен жить плохо. Значит, теория была хорошей, а вот реализация подкачала.

Вот именно. Практика - критерий истины И практика показала что теория несостоятельна. Человек генетически собственник Своя рубашка ближе к телу. Так было есть и БУДЕТ

Николай_С

Bear2011 писал(а):Нашу науку образование и медицину угробила плановая экономика. Насчет объективности - посмотри как развивается наука в кап.странах.

Пока СССР была в числе развитых стран и не было кризиса власти, наука шла на уровне Америки и Германии. Знаю не по наслышке.

А в жопе все из-за таких как ты жопоголовых дол..ебов.

Базар фильтруй, пока не получил промеж рогов!

Где была наука в СССР? Почему так сильно отставали? А 25 лет мало. Пока не передохнуть лентяи так и будет

Не знаю как у Вас, а у нас в НН всё было на месте. В городе было около десятка градообразующих предприятия со своей научной базой. На некоторых я лично побывал и всё это видел.
А лентяи не передохнут никогда. Лень - свойство высокоразвитых живых организмов.

Maykill

плановость- сама по себе не может быть плоха или хороша Планирование всегда было и будет-без него никак
а вот когда планированием занимаются профаны- чиновники.....

а " Практика - критерий истины" приписывается ненавистному медведом Марксу

Николай_С

Bear2011 писал(а):И практика показала что теория несостоятельна. Человек генетически собственник Своя рубашка ближе к телу. Так было есть и БУДЕТ

У Ленина была такая мысль, но он предложил воспитать нового человека (гомо-советикуса

). Только из этого ничего не вышло - генетически врожденная жадность победила.

Странно, но в теперешней Европе это удалось. А ведь капиталисты, мать их! Может у нас что-то не так делали?

Maykill

просто какпиталисты предложили пипплу всё сразу ...но в долг
и иллюзию равенства возможностей ( типа американской мечты)
тоесть начали с конца...( каждому по потребностям)
банальная игра на хватательном рефлексе

Bear2011

Пока СССР была в числе развитых стран и не было кризиса власти, наука шла на уровне Америки и Германии. Знаю не по наслышке.

Ты 3.14дишь потому что СССР отставал ВО ВСЕМ.

Научные открытия не применялись
Maykill

просто какпиталисты предложили пипплу всё сразу ...но в долг
тоесть начали с конца...( каждому по потребностям)
банальная игра на хватательном рефлексе

А при социализме верхушка получила все и сразу просто ограбив НАРОД

" Практика - критерий истины" приписывается ненавистному медведом Марксу

Я против Маркса ничего не имею. Но у Маркса нет про идеологию ничего. Всю идеологию привнесли Бланк и остальные чтобы было проще грабить народ. К.Маркс просто экономист

Добавлено after 1 minute 53 seconds:

Николай_С писал(а):
Bear2011 писал(а):И практика показала что теория несостоятельна. Человек генетически собственник Своя рубашка ближе к телу. Так было есть и БУДЕТ
У Ленина была такая мысль, но он предложил воспитать нового человека (гомо-советикуса ). Только из этого ничего не вышло - генетически врожденная жадность победила.
Странно, но в теперешней Европе это удалось. А ведь капиталисты, мать их! Может у нас что-то не так делали?

Потому что не грабили НАРОД так сильно как это делала КПСС в СССР. Я уже говорил что капиталист платит работнику 70% заработаного, а в СССР от силы 30 платили. Правда врали про бесплатную медицину, которорая по факту не лечила... И прочее...