Причём в самом начале. А мотать вручную первичку не катит. Вообще есть задумка сделать автоматический намоточный станок на МК или IoT плате. Даже есть несколько чертежей и детали. Только это уже не в этой теме. 
(тут завалялось пара готовых плат усилителей на этих микросхемах, думаю сделать простенькую конструкцию для S-30B, на работу... 
)
Опять же, её "начинка" близка к культовой 3886, значит, и результат должен быть похожим... 
..мне вот что интересно - и там и там выхлоп квазикомплементарный, неужели топологам тяжко было комплементар забубенить..?..As писал(а):Опять же, её "начинка" близка к культовой 3886
..да никто и не думал - щазз время такое, каждый лепит из того, что есть..As писал(а):В общем, не отговаривайте - я уже и корпус подходящий нашел, начинаю сборку...
..то, что автор видео показал вход в возбуд на одной из полуволн может еще быть как неоптимальностью цепочек цобеля по выходу УМ на 2030/2050, отсутствием компенсатора Буше, что лишний раз подтверждает необходимость этих элементов, а так же того, что интегральный квази-выход не справляется с поставленной задачей: при увеличении тока резко падает h21э т-ров, а поскольку для плеча с дарлингтонами оно входит в ф-лу, определяющую входное сопротивление, то оное так же уменьшается, что вызывает, в свою очередь, девиацию нагрузки для каскада УН и как следствие, девиацию полюсов и уменьшение глубины ООС...защита здесь не причем.Можно попытаться "подлечить" пикушкой в параллель резюку ООС...как правило, помогает...Kavka писал(а):И про "левые" микрухи
На кристалле технологически сложно получать комплементарные транзисторы. Поэтому стараются обходиться npn. Качественные pnp требуют дополнительных операций и занимаю большую площадь. Существует два варианта pnp транзистора которые не требуют дополнительных операций - боковой и с коллектором в подложке. Но параметры хуже и площадь больше чем у npn.ssc писал(а): ..мне вот что интересно - и там и там выхлоп квазикомплементарный, неужели топологам тяжко было комплементар забубенить..?..
Это очень спорное утверждение.As писал(а):4766 встречается в мультимедийной акустике почти так же часто, как 2030!
As писал(а): очень мало в Сети упоминаний о конструкциях на ней.
Беда в том, что все приличные микросхемы УМЗЧ рассчитаны на нагрузку 8 ом... Среди многочисленных советских АС 8-омные модели можно по пальцам пересчитать - вот и непопулярны микросхемы, работающие только с 8-омной нагрузкой... 
На счёт "не плохо" существует народная мудрость. На вкус и цвет ..., ну и так далее.As писал(а): на LM, послушал... А ведь неплохо!
) 
Оконечник на 7294 ждёт корпуса... В общем, есть желание попробовать побольше вариантов - но ни времени, ни настойчивости не хватает... 
