Умер Анатолий Маркович Лихницкий

[kentgaryk]

А дело его сцуко живет!

[Zor]

Умер настоятель церкви аудиофилии..

Всю жизнь я паял Хай-Фай класса усилки и ремонтировал разные Хай-Энды, собирал акустические системы, но никогда не понимал идиотов-аудиофилов. Как же хорошо, что я был самопривит от этой никчемной болезни.

[kentgaryk]

В молодости дедушка Лихницкий разработал и запустил в серию Бриг 001 лучший советский УНЧ 70х, так что был он вполне себе грамотный инженер, а потом подался в настоятели церкви аудиофилов...лохи то тут ПОЖИРНЕЕ и опять у него получилось!

[Zor]

Ну всё верно, ведь любая религия основана не невежественной безграмотности лохив (паствы).
Грамотных инженеров среди его прихожан уверен что не было. Молодец, ежели сумел развести столько народа.

[kentgaryk]

Грамотных инженеров среди его прихожан уверен что не было

Их и сейчас в этой секте нету...достаточно почитать что они несут на форумах. Пример в моем первом посте

[As]

Для меня в "Бриге" кажется удачной только предвариловка - это действительно высший класс, и в то время ничего равного небыло... Больше в "Бриге" ничего "такого" небыло, усилок как усилок... (а третья версия так и вообще по звучанию уступает той же "Радиотехника-101"... )

[kentgaryk]

В нем и нет ничего такого-эдакого, кроме того что разработан он был и выпускался в 75 году. Тогда это был серьезный хороший аппарат.

[Brigadir]

Эдакое всё же было: это в первую очередь регулятор громкости на галетном переключателе, где были тщательно подобраны резисторы. Так, к слову: меня ни один переменный резистор с Совкового предприятия не удовлетворял. Видимо и моего тезку тоже....Да и Совковые галетники переключались грубо...с треском. У Бриг пожалуй единственный галетник, работающий мягко и приносящий наслаждение пользователю.
Я затронул качество одной детали, хотя и дизайн был = классным! И качество звука было на высоте. Да и продумана вся конструкция была довольно умно и логично.
Этот усилитель я заполучил в руки довольно поздно, где то ближе к концу 80 годов. Ранее видел только на рекламе....(кажется на обложке (задней) журнала Радио).
Гораздо позже я уже юзал регуляторы (переменные резисторы) зарубежных производителей, и почуял разницу: зарубежные поворачивались плавно, имели среднюю точку фиксации". умно продумано посадка ручки , галетники тоже мягкие, тумблеры переключаются без стука и не надо прилагать чрезвычайных усилий (по сравнению с нашими...дубовыми). Все эти мысли для другой темы = про Совковую электронику, а вернее: про Совковых инженеров, которым можно только доверить изобретение кувалды и Совковой лопаты их титана.
Если вспомнить другие детали: постоянные резисторы имели большой разброс по номиналам - плюс - минус "полкилометра". Транзисторы = тоже самое. Про оксидные кондеры и вспомнить стыдно. Как говорили тогда: не верь написаному: написано 50 мкф, = по факту может и 5 мкф. При таком положение разве можно ожидать с конвейера Хай- фай усилитель??? Вот и приходилось конструктору извиваться, выжимая из схемы хоть какие то стабильные параметры, помня о том, что он рассчитывал на коэффициент усиления транзюка 20, а впаяли....5. Или 70...в одном плече и 25 в другом....откуда появится Кни 0,1% Да НИКОГДА! Кто на конвейере будет подбирать "пару"? Когда ПЛАН горит!

[kentgaryk]

Это все уже теперь неважно, Бриг по меркам 70х был хороший усилитель. Поэтому меня всегда и потрясало как один и тот же человек мог разработать Бриг и поставить его на серию....а потом нести всю енту аудиофильскую чушь про конденсаторы 3го рейха, про регуляторы тембра Баксандала...и т.д. и т.п......неужели другого способы заработать у него не было?

[Povelitelkasapov]

Бриг первой ревизии и сегодня неплохой усилитель.А в 70 это был действительно прорыв на фоне убожеств совдеповского усилитилестроения и все это благодаря именно схемотехнике усилителя мощности а не регулятору тембра или дискретным регуляторам. Применив современные транзисторы можно еще улучшить его параметры-так что по сегодняшним меркам он себя еще не исчерпал (имеется в виду бриг первой ревизии разработанный Лихницким-у бригов второй и третьей ревизии другой автор и это уже другая тема)

[As]

Бриг хорош ровностью своих компонентов, в нём нет откровенных ляпов - хорошее питание, хорошо продуманный пред (собственно, он и формирует характер звучания...), неплохой усилитель мощности, есть защита динамиков (по тем временам - большая редкость! ) Улучшить его, просто поменяв детали на "современные" - скорее всего, не получится (эксперименты проводили многие, достойным результатом смогли похвастаться единицы! ).

[Муркиз]

Достоинством Брига было лишь то, что он выдерживал издевательства над ним всяких там доморощенных дворовых ВИА, для которых звук хорошим был лишь в том , что регулятор громкости выкручен до отказа. А так, для гитары с изуродованными фильтрами звуком он был самым оно - еще и свое добавлял. Как мне они надоедали ... как еще звук изуродовать им можно...

Ни от одного проф. музыканта не слышал о нем хороших отзывов, - и ни один из них ( кого знал, конечно) не держал его дома.

[Povelitelkasapov]

Еще как получится или ты сомневаешься что до сих пор никто не переплюнул по параметрам кт315 или кт808

[As]

Собственно, вторую и третью версии "Брига" можно считать попытками модернизации... Неудачной, кстати. С целью снижения искажений добавили в оконечник ОУ - получили ужасный звук, проиграв даже исходному варианту, поменяли "дубовые" КТ808 на "современные" КТ818/КТ819 - потеряли надёжность, т.к. рабочая температура для этих транзисторов на 25 градусов ниже - а площадь радиаторов осталась прежней! Увеличить мощность не позволит маломощный блок питания и недостаточная площадь радиаторов, снизить искажения не даст предварительный усилитель... Так что, собственно, там можно улучшить?! Выбросить всю "начинку" и собрать в этом же корпусе новый усилитель?! Нет, ребята, грамотно сконструированную конструкцию вот просто так улучшить трудно - нужно много расчётов и экспериментов, измерений и снова расчётов...

[Povelitelkasapov]

Вторая и третья ревизии брига является изделиями товарища Ротаева. По схемотехнике эти ревизии имеют ну очень большое сходство с унч с многопетлевой оос товарища Зуева который П.Интересно кто у кого спиздил схему. Скорее всего оба с какой то забугорной разработки. Проблема этих ревизий в использовании двойки в выходном каскаде а не в дубовости кт808 или ненадежности кт818 819.Лихницкий и Зуев умели их готовить при помощи тройки Хотя для 8 ом с натяжкой можно использовать и двойку.

[HariusHek]

Как бы ни было, а Лихницкого помяну хорошим словом.

[Povelitelkasapov]

И я тоже и не только хорошим словом а и чем нибудь покрепче

[HariusHek]

Я воздал.

[Килогерц]

АМЛ реально монстр в звуке знал толк, таких единицы человек легенда ставшая при жизни ... Замечательный человек и как инженер и просто как личность. Мамонт динозавр восьмидесятых, жесть инженер супер класса. Жаль что его не стало, жаль ...

зы кто кидается тут какашками - вы уродцы, жалкие глупые карлики с мозгом с горошину

[Муркиз]

Просто мы знали конструкторов и получше Лихницкого, - в области звукотехники, между прочим.. И их усилители работают получше.

А вы многое сейчас принимаете просто на слово, по имени бренда. А настоящие специалисты брендам не верят, им нужны результаты корректных испытаний, а не ролики на Ютубе.