сэм53 писал(а):О терминах:
Вы усилитель делаете для себя или для экспертов?
Оцениваете вы звук сами, нравится или не нравится, лучше или хуже??? Или дядя Вася Вам должен оценить?
Вот из этого надо и исходить.
А если вам нужны высшие материи, научные подходы, эталоны, как Вы выражаетесь, тогда вам в помощь Ирина Алдошина. Великий спец в звуке. Доктор наук... У неё много статей о звуке и его качестве.
А нам, простым слушателям подходы экспертов, не всегда понятны. Но есть определённые, наработанные, типа аксиом. К примеру, "вот этот" усилитель, если его выполнить один в один, как изложено в статье, будет звучать хорошо. Этому надо верить... И он буде для всех хорош, ну может быть не для извращенцев, которым нужно что бы колбасило.
Маленькое уточнение, усилитель для комфортного прослушивания, а не для дури, что бы уши закладывало и колбасило...
Я лично не забиваю голову терминами. Но если я действительно ощущаю наличие сцены и её глубину, то как иначе выразиться? А это и есть ОЧЕНЬ хорошее звучание.
Если есть микросигнал, т.е. слабые сигналы музыкальных франментов: тарелочки, щёточки, колокольчики, бубенчики... отчетливо прослушиваются среди основной, громкой музыки, это тоже очень хорошо. Ведь на многих ТДАшках, этого практически не услышать.
Или, что касается резкости. Лампа не в правильном режиме и... нечётные гармоники. В звуке появляется резкозть. А как ещё сказать? Такой звук становится назойливым. От него быстро устаёшь.
А ещё говорят: Воздушность, воздух... Понимаю это как ощущение, как будто вместе с музыкой движется и воздух. Такой, как бы объёмный звук. И такое ощущение, что слышно, как у певца вылетает слюна... ( Говорят - воздух, слюни...) Разве на ТДАшке такое бывает??? Да никогда!
Но, опять же. Если акустика типа АС30, то ничего этого не услышишь... Здесь лампа бессильна бороться с ТДАшкой.