), то любые средства, дающие увеличение результата, хороши... 
Даже если они не дают результат, видимый приборами! (Слушаем-то ушами... )
"Сойдёт за мировоззрение" (с)as265 писал(а):Это не логика, плацебо алогично.
Двести!As писал(а):Даже если они не дают результат, видимый приборами!
Плацебо. Сто пудов.as265 писал(а):Поярче/потусклее - вспоминаются рассказы звукорежей, которые крутили ручки плагинов, находящихся в режиме байпас, и слышали разницу даже какую-то.
Нет! Двести! 
"Упорное отрицание" - это ваше самовнушение. Никто не спорит, что чем меньше АЧХ усилителя зависит от реальной нагрузки, тем лучше. Но представьте себе ситуацию: вам дали послушать фирменный усилитель. Вы решили сравнить с другим, неважно, фирменным или самодельным, который у вас уже есть, на своих АС. И услышали довольно ощутимую разницу. Кивать на плацебо - дурь полная, ибо никаких внутренних предустановок у вас не было, что, мол, "этот должен сыграть лучше, а тот ему слить". И разница не уровня ярче\тусклее, а в чём-то таком, что один усилок и слушать неохота, а другой заворожил... Впрочем, кому я это пишу...as265 писал(а):А так упорное отрицание той же АЧХ усилителя (фундаментального параметра) - это что-то типа отговорки, чтобы продолжить страдать фигней. Вообще, довольно странно, что в 2016 году кто-то использует усилители с АЧХ, которая зависит от импедансно-частотной характеристики колонки.
Поехал сегодня за корпетом. Нарвался в магазине навигатор по ценам со скидками. 
Что-то такое-то, что почему-то ни в сказке сказать, ни пером описать. Лингвистический инструмент описания дефектов звука, он же словарный запас, вдруг куда-то потерялся. А был вообще мальчик?Hood-совет писал(а):И разница не уровня ярче\тусклее, а в чём-то таком, что один усилок и слушать неохота, а другой заворожил... Впрочем, кому я это пишу...
Оказывается, на АС "класса S30" разницу в звучании усилителей почти не уловить, а вот на более качественных Свенах - всё прекрасно слышно! Т.е., если колонки дубовые - нет ни какого смысла делать к ним высоколинейный усилитель, какой-нибудь TDA будет "выше крыши"! Кстати, и качества "интегрированного звука" для дубовой АС тоже "по заглаза", разницу с Зонаром практически не слышно... (и не надо про блох, здесь дело явно не в АЧХ... ) Бисера стало жалко.as265 писал(а):Лингвистический инструмент описания дефектов звука, он же словарный запас, вдруг куда-то потерялся.
Жаба, знаете ли, задушила. А слушал и фирменные, и самодельный Холтон, с трансом размером со среднюю сковороду. И всегда этот "мосфет-пауэр" отличало мутноватое, грязноватое на верхах звучание. Не удивительно, что тыдыа не переиграли даже маяковский УМ, на стрёмных КТ805\КТ837. 
я об этом писал давно давноAs писал(а):Т.е., если колонки дубовые - нет ни какого смысла делать к ним высоколинейный усилитель, какой-нибудь TDA будет "выше крыши"!
..чуйка у дубовых никакая..
именно так. хреновой машине. хреновые дискиКстати, и качества "интегрированного звука" для дубовой АС тоже "по заглаза", разницу с Зонаром практически не слышно..
АЧХ всего лиш показатель, ровности тракта. а что выдаст ЦАП. совершенно другой случай..As писал(а):здесь дело явно не в АЧХ...
а ты слушал усилитель в классе Д и в классе А?..as265 писал(а):Ну, у современных усилков и THD низки, так что можно списывать на самовнушение..
Хороший пример!maks14 писал(а):...У меня бывший коллега не понимал, чем мне так его наушники синхайзер нравятся,
я пошел в днс, купил ему уши за 500р. а он мне старые сенхи. и через пару дней написал, что понял все
Чтобы сделать правильный выбор - не нужно читать заявленные параметры, они нынче красиво выглядят у товара всех производителей - нужно слушать, много и вдумчиво... 
ПраааавильноAs писал(а):
as265, похоже, Ваша АС недостаточно хороша, и именно это мешает Вам услышать то, что для других кажется очевидным...
Не зря ЮМ, акустику называет Звуковым Осциллографом системы.
Да, Максим, и как подобная акустика, как впрочем и усилитель, обходятся с малыми уровнями сигналов - тоже большой вопрос, а это и есть та самая микродинамика-точность передачи, количество градаций-информации на малых уровнях. Когда заходит вопрос о необходимой мощности, в свете обеспечения динамического диапазона, заметил, что за минимум - 1Вт принимаютя об этом писал давно давно
? и от него вверх "пляшут", итого: получают на пиках....под 100Вт и выше. Это то, что я и предполагал: не учитываемая стандартными методами особенность взаимодействия усилителя с нагрузкой на реальном музыкальном сигнале. Ловко прикрыть отсутствие бисера в запасе.Hood-совет писал(а):Бисера стало жалко.
"Бородавку сначала под носом выведи, да волосы на своей плеши отрасти, а тогда уж и спорь» (с)as265 писал(а):А вообще непонятно, как люди могут рассуждать о каких-то там искажениях, не разобравшись с остальными важными пунктами.
